romain86

Je n'ai pas réussi à trouver la sonde PT1000 sur le site Dimelco. Où peut-on la trouver en France ?

Reste à déterminer s'il s'agit d'un vent moyen ou en rafales ? J'opterai plutôt pour un vent moyen. Mais il est sûr qu'on manque cruellement d'informations à ce sujet. Peut-être que mickaelchristoph pourra nous apporter quelques informations à ce sujet ou se pencher sur la question /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

La cellule orageuse qui est passée tôt ce matin sur Poitiers a laissé 3,2 mm sur son passage, du moins dans mon jardin. La foudre n'est pas tombée très loin de chez moi, un des coups de tonnerre a été fracassant. Pour ceux qui souhaitaient faire grasse matinée, c'était plutôt raté. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour faire le choix entre les deux modèles, je m'étais amusé à faire deux rectangles superposés avec les dimensions respectives des deux écrans.

Bonjour Julien, Si tu hésites encore entre la WMR 200 et la WS2-550 et que tu te donnes encore le temps de réfléchir, je te rapelle qu'une nouvelle station (entrée de gamme) de chez Davis Instruments devrait être commercialisée à partir du 3ème trimestre 2009 (grosso modo à partir de septembre). Son prix pourrait être inférieur à 500 €, ce qui concurrencerait la WMR et la WS. Cependant, vue la qualité de conception des stations Davis, elle serait théoriquement classée première du trio.

Moi j'ai opté pour un contraste de 2/7. La station étant posée sur son support, l'affichage reste très correct.

Ciel peu nuageux sur Poitiers. Il fait 21.5°C. Le soleil a brillé généreusement tout au long de l'après-midi. Après la pluie, le beau temps. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne soirée.

Pour la WS2-550, d'un point de vue conception, je pense que le mieux aurait été de reprendre les capteurs de la WS2500 avec indépendance des capteurs et alimentation par panneau solaire. La couleur du combi n'est pas très appropriée non plus. Le blanc aurait été préférable. Sinon, la console est vraiment chouette. Plus design que son aînée. Evidemment, cet avis n'engage que moi.

Vent d'Autan 81, ce n'est pas toi qui avait une WS2-550 ?

J'ignorais que l'abri de la nouvelle station serait un peu plus petit et différent du 7714 vue qu'aucune caractéristique n'a été fournie à ce sujet par Davis Instruments après les avoir contacté. Il est intéressant de collecter un maximum d'informations sur cette station d'autant plus qu'elle pourrait intéresser pas mal de monde finalement. On a pas encore de visuel d'ailleurs. Patience, patience, encore quelques mois à attendre et on sera fixé !

Alors là, merci beaucoup mickaelchristoph. Tu es en quelque sorte notre sauveur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Des améliorations sont de toute façon possibles (la preuve) dans la mesure où tout est envoyé par émetteur. Pour les désynchronisations, la tâche est plus complexe car c'est un problème interne à la station et surtout de conception : l'horologe interne non radio-pilotée.

Pour la vigilance jaune (degré moins important que la vigilance orange et rouge) une icône aurait été bien, voire une autre led non clignotante. En effet, le texte de la vigilance jaune défilant empêche le texte de prévision de s'afficher de manière permanente, à moins d'appuyer sur la touche SNOOZE. C'est une amélioration qu'il faudrait apporter pour les prochaines stations.

Malheureusement pas chez moi, les désynchronisations sont quasi quotidiennes ces derniers temps après une période de stabilité plus ou moins longue. En tout cas, pour le moment, elle n'affiche plus de "Averses abondantes" ou de "En partie brumeux".

Je constate également la même chose sur Poitiers. Je vois apparaître ciel dégagé en toute fin d'échéance pour les prévisions de nuit, une première depuis fin décembre 2008.

Merci Jepeto pour ces indications. D'ailleurs j'avais contacté Cima Techologie pour savoir s'il était possible d'ajouter au moins un capteur UV ou de rayonnement solaire. Malheureusement non ce n'est pas possible car ce n'est théoriquement pas une station évolutive mais d'entrée de gamme, ce qui est déjà très bien pour commencer et se faire une idée de la qualité du matériel Davis bien que celle ci ne soit plus à prouver. Par contre, si elle est en concurrence avec la WMR 200 / WS2-550 au niveau prix, là ça peut devenir très intéressant car j'estime que la WS2-550 bien que jolie reste chère !

J'avoue être impatient de voir à quoi elle ressemble cette station... Il va falloir encore patienter je pense.

Merci Gilles de nous proposer ce pack. Je vais essayer de mon côté d'utiliser les fichiers quand j'aurai installé Office 2007.

Il y a aussi la nouvelle station météo de chez Davis Instruments qui devrait voir le jour dans le second semestre 2009 si tout va bien : la vantage Vue (http://www.davis-meteo.com/vantage-vue.php) mais elle coûtera plus que 200 €. Sinon pour la transmission des données, la technologie IT+ de chez Lacrosse Technology permet bien d'avoir une réactualisation des valeurs toutes les 4,5 secondes bien que cela ne soit pas clairement indiqué pour le vent. D'ailleurs, il n'y a aucun enregistrement de la plus forte valeur entre chaque intervalle d'enregistrement ni même de moyenne sur 1 heure ou 10 minutes. Evidemment, la mesure du vent reste difficile car elle demande des conditions d'implantation strictes (la qualité de la station en elle même ne suffit pas y compris pour une Vantage Pro 2), donc les données ne peuvent être interprétées qu'à titre indicatif.

Malgré qu'elles soient sorties quasiment en même temps, fin 2007, la WMR 200 de chez Oregon Scientific se vend certainement mieux que la WS2-550 de chez Lacrosse Technology. En tout cas, il y a plus d'utilisateurs qui se manifestent. Il faut dire que la WMR 200 est moins chère que la WS2-550 bien que de nombreux distributeurs réduisent les prix.

Disons que la température ressentie au vent n'a réellement de sens qu'en saison froide, donc j'estime que ce sont des conditions suffisantes et minimales pour obtenir des valeurs.

Oui c'est effectivement une belle réalisation, le site est bien présenté. Pour GraphWeather, je ne sais pas si c'est faisable vu que je n'utilise pas encore ce logiciel, mais y a t'il moyen dans les statistiques d'enlever le minimum sur la vitesse du vent car 0 km/h on pourra dire que c'est quasiment tous les jours le minimum.

J'ai eu de beaux plantages fin avril (photos à l'appui) avec des indications pour le moins étranges. La station indiquait ERR EEPROM sans parler des températures complètement fantaisistes. Cela venait des piles, la tension étant devenue très faible sans jamais avoir eu de voyant...

C'est très intéressant de vouloir tenter cette expérience de décodage des signaux. En tout cas merci à toi et on attend les résultats de l'enquête avec impatience

Je rejoins entièrement Luder sur ce point là. Je pense que TF1 a compris que même leurs fidèles auditeurs sont tentés à changer de chaine en fin de journal vu que le prime time commence sur le service public à la même heure. Ils essaient de garder un maximum de téléspectateurs en attente mais dans la réalité, j'ignore si c'est réellement le cas. Enfin cela dit, ce n'est pas trop le sujet... Au passage, la météo de TF1 est la meilleure selon moi. Par contre, Catherine Laborde a pris l'habitude (mauvaise ?) d'évoquer les températures en précisant à chaque fois si elles sont au dessus ou en dessous des moyennes. C'est un peu exagéré et rend son éloquence un peu lourde...

La sonde principale incluse par défaut dans l'abri donne une valeur au dixième près. Mais en lisant les données techniques des stations auxiliaires sur le site de DAVIS (www.davisnet.com), il est précisé que la sonde optionnelle de température donne une valeur à l'entier près et j'ai eu une partie de l'explication en contactant Davis Instruments France. En effet, la conversion se fait sur 1 octet (valeur 0 à 254) alors que la station principale enregistre sur 2 octets (0 à 65536). Pour le reste, à savoir cette volonté de différencier la résolution entre la sonde principale et la sonde optionnelle, je pense que seul le constructeur est en mesure de nous répondre.