guillaume1

Pour ce qui est de la moyenne maurienne ( donc Valloire/valmeinier ) coin superbe que je connais bien, c'est vrai qu'on est toujours abrité d'où que ça vienne, au bénéfice en revanche d'un ensoleillement supérieur. Pour le reste, c'est bien ce que je pensais, l'attente de la neige chez nous cette année ressemble très fort à l'an dernier...

Par ailleurs, l'éventuelle configuration qui semble pointer son nez à partir du 27 nov ( GA avec descnte froide et humide) amènerai un flux de nord froid et humide, propice à l'enneigement des massifs préalpins et de la haute savoie, mais à coup sur pas grand chose dans les massifs intérieurs, et encore moins au sud de la savoie ( maurienne).. Est-ce votre analyse ? Par ailleurs: il me semble que je ne trouve que les runs de 6Z sur top karten. Y'a-t-il une astuce pour lire les autres runs ?? Merci !

mf parle d'une perturb' TRES atténuée et de quelques cm de neige...

Un Moscou Paris, c'est souvent durable, et ça serait l'assurance d'un manque de neige dans les alpes du nord... Ne voit-on donc rien venir ?

En tous cas, sauf le fameux GFS à 380heures d'hier, qui devrait ne pas faire long feu, on ne voit pas l'ombre du début d'une situation propice à enneiger correctement les alpes du nord. Du froid pour les canons, ça, oui, et c'est déjà bien, mais de la neige... Votre avis ? Peut-on se raccrocher à quelque chose ? Cette fameuse tendance de GFS pour les 27 28 29 novembre et suivant est elle crédible ou pas du tout ? Merci.

Moi qui part a Valmenier pour le 1ier de l'an j'espére qu'il y'aurat de la neige sinon, /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je reviens de Valloire: rien au dessous de 2100m, saupoudré au dessus, blindé à pertir de 2600M... Il va faire froid, c'est bon pour les canons, mais je ne vois que sec dans les modèles pour la suite.

Il semble que les Alpes du Nord seront épargnées de l'activité de cette perturbation, et après: le retour des hautes pressions...

Pour l'instant sur il me semble ne voir que du jaune...

Les média payent des abonnements très très chers à MF pour avoir le droit de les diffuser. Europe 1 je crois achète ses prévis sur météo Consult (?) Il n'y a plus de monopole comme avant... Ce qui m'étonne à chaque fois, c'est que les journaleux payés pour les lire à l'antenne ne regardent pas à côté ce qui se passe sur les autres modèles, et parfois même: pas à leur fenêtre...

Bien. Quelques runs de GFS donnaient une situation intéressante pour le week end du 11 novembre, hier encore, mais ils ont disparus ce matin au profit d'un gros vilain anticyclone bien doux. Ces derniers runs sont ils crédibles? Les autres sont ils définitevement à jeter aux oubliettes ?

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Es tu sur de celà ? sur tes cartes, on voit plutôt une situation en effet favorable aux versants italiens et à certaines zones des Alpes du sud, mais plutôt une situation à foehn sur les AN, avec gros débordements neigeux seulement vers les frontières, mais pas d'arrosage réel des massifs préalpins et des massifs non-frontaliers dans les AN... Non ?

je crois que Guillaume séchet nous lit de temps en temps (!) /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

peut être, mais la météo est leur seul fond de commerce, et il y a dans cette chaine des gens compétents et sérieux, tout auatnt que passionnés ( pour certains d'entre eux). Ils ont du temps d'antenne à remplir, et plutôt que l'exaspérante météo/dom tom à 10 balles, une rubrique "prévis à long terme" que ça soit à J+10 ou encore par saison, pourrait être particulièrement intéressante, au moins autant que toutes les analyses qu'on trouve sur ce forum...

Je viens d'écouter sur le net l'émission d'Europe1. Je tire mon chapeau aux tentatives de stéphane Fred et les autres. Mais il n'est pas nécessaire selon moi d'aller se compromettre sur un média qui vend avant tout de l'audience, au même titre que Cabrol vend des cafetières électriques. Tout dans l'attitude de Cabrol était dirigé vers le sensationnalisme, comme toujours avec ce vendeur de machines à maigrir... En résumé: je trouve toujours intéressant et courageux l'attitude de nos prévisionnistes a long terme, dommage qu'on laisse cet espace qui pourrait être intéressant aux mains d'un type pareil. Pourquoi la Chaine Météo n'essaye pas d'ouvrir une rubrique hebdomadaire ou mensuelle dans laquelle ces prévisionnistes pourraient s'exprimer sans la contrainte de l'audience à tout prix imposée par notre VRP radiophonique ?

Peut-être qu'à ce stade, et pour faciliter la lecture des débats, il serait bon de rappeller le principe de fonctionnement des prévisions saisonnières sur lesquelles les uns et les autres se basent, ici, ou dans un autre post ?

Oui j'ai vu ça, Mais, à suivre les débats ici sans pour autant toujours intervenir: il me semble que ceux qui essayent de faire leurs prévis saisonnières sans les moyens des offices météo nationaux ont l'air sincère dans leur travail. A part ceux qui en font un marché payant: il me semble qu'ils n'ont rien à vendre et seulement envie de nous faire partager ce que l'on ne peut considérer que comme des essais. A moins de penser que de prévoir qu'un hiver rude est plus "vendeur", donc vecteur de popularité pour les auteurs de ces prévis, je ne vois pas bien l'intéret qu'ils auraient à persister dans cette voie s'ils n'en étaient pas convaincus... Par ailleurs, la réussite ou l'échec de ce genre de prévision globale dépend beaucoup de critères subjectifs. Si il neige à Lyon en décembre et que ça tient trois jours: j'aurai sans doute l'impression qu'enfin, décembre aura été un vrai mois d'hiver ! Celui qui se prendra, pendant la même période, du temps mou et doux plus à l'ouest dira que tout celà était faux. C'est ce genre de contradicions et d'éclaircissements que j'essaye de trouver quand je viens vous lire ici. Comme le dit quelqu'un: wait and see !

Sans vouloir faire du compromis à deux balles, on peut dire qu'il est quand même agréable de profiter d'un vrai été indien... Que ça soit extrêmement ennuyeux pour tous les amateurs de temps agité et de vrais hivers, je le conçois...Mais j'ai lu ici ( et vérifié sur ce forum) qu'à un mois d'octobre très doux succède dans 68% des cas un hiver très rude? Par ailleurs, mes observations personnelles confirment que, chaque fois qu'il avait pas mal neigé sur les Alpes entre septembre et octobre à moyenne altitude ( vers 1500m), et bien Noel avait été très mal enneigé. Qui a une réponse là dessus ? ...enfin: Les modèles voient-ils la fin de cette douceur sur le long terme? A-t-on des débuts d'infos là dessus ?

Arpège est-il disponible quelque part sur le Net ? Je crois que non, mais puisqu'il s'agit d'un "service public", est-ce normal ? Pourquoi les autres sont ils disponibles alors ?

Tu te trompes au moins sur un point: il est extrêmement rare que la neige tombée avant la Toussaint , même au dessus de 2000m ou 2500m serve de sous couche pour la saison: le sol n'étant pas gelé dessous, et les gros coup de redoux ayant le plus souvent raison des premiers saupoudrage. Pour une sous couche de saison de ski utile, il faut plutôt espérer ça vers fin octobre et Novembre...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tiens ? Je croyais qu'on parlait des tendances sur l'hiver ici ? Pourriez vous ouvrir un autre topic pour régler vos comptes, et nous laisser suivre avec intérêt les arguments des uns et des autres ? ...Merci !

Pour créer une véritable sous couche, même à l'altitude moyenne des hauts des stations, c'est encore trop tôt. Dans un mois, ça serait plus efficace. Mais ça sera joli, le mélange des couleurs entre le blanc, jaune et vert... Par retour d'Est, MF prévoit des quantités importantes sur l'Est des massifs, avec même risques de coulées en haute montagne.

Ca serait bien mais pour la vraie sous couche, même au dessus de 2500m, c'est encore un peu tôt. Mais il ne faut pas négliger la neige qui tombe en automne, notament vers la Toussaint: c'est elle qui enchâsse les cailloux et qui fait le "ciment" sur lequel les autres chutes viennent tenir. Et c'est justement cette couche-là qui a fait défaut dans les massifs intérieurs l'an dernier...

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Généralement ce type de situation très orageuse de sud ne parvient pas jusqu'à Lyon sous forme d'orage, mais seulement de pluie passagèrement forte. Peut-on s'attendre à des orages violents a Lyon cette nuit ?

Cela dit, TIGRE a raison. On est juste un peu frustré de ne rien voir de joli dans le ciel, à part le thermomètre au dessus de 39 qui n'était très excitant... Pour la neige cet hiver c'était plus agaçant car la plupart du temps ces phénomènes concernent des régions plus importantes, mais pour les orages...Entre Lyon ville et Vaise il peut y avoir de grandes différences. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

...J'en ai l'intime conviction...Au sud ouest rien de bien méchant, et les bolteks ne voient pas grand chose non plus, en tous cas au sud-ouest de Lyon... A mon avis ça part en c****** !