Previ83D

Entre le déplacement vers le sud des « storm-tracks » et celles qui ne vont pas se décaler comme Mistral, Tramontane ou cévenols, reste encore de la place pour des tempêtes refoulées vers le Nord???

Je n'ai jamais voté pour un des dirigeants actuels ou passé; ni participé à aucune de leurs nominations.C'est sans hypocrisie que je ne me sens pas responsable de ces dégradations. S'ils t'ont fait croire que t'étais dans leur camps, et que tu te sentes floué, à 53 ans mieux vaut tard que jamais. Il est toujours temps de choisir le bon côté.

sat VE : image satellitte dans le canal vapeur d'eau.TT champs observé des températures. Mais bon, c'est pas le sujet, je quitte celui-ci.

Celà fait plusieurs fois que je lis cette formulation dans le forum.Je ne la comprends pas. Il me semble que, quelque soit l'emplacement d'une anomalie chaude, c'est sa propre zone barocline qui peut interragire...

On notera la différence avec la théorie norvégienne: la tempête serait liée à une dépression; or la dépression va se creuser là où les anomalies ont commencé à interragir, c'est à dire là où la tempête a déjà commencé.Chronologiquement, la tempête a commencé avant l'apparition de la dépression. C'est une des raisons pour lesquelles il ne faut pas lier systématiquement dépression et tempête.

Les VV c'est des champs de vitesse verticale, intéressant pour situer les zones de convection.

Pour voir s'il y a un risque de tempête sur mon département: 1 si la zone est barotrope, pas de risque. donc je recherche les anomalies chaudes de Theta'W pour identifier les advections baroclines. 2 je vérifie la mise en place d'un jet de basse couche sur les zones baroclines (TA) 3 je traque les VV, toutes ascendances qui risquent de démarer sur l'anomalie de BC. 4 Je recherche l'advection de l'anomalie de tropopause qui va mettre le système en branle.(TP) 5 Je recherche l'emplacement du rapide de jet d'altitude dont les entrées et sorties risquent d'interragir violemment avec le système de basse couche. S'il y a probabilité d'interraction barocline à une échéance éloignée, alors faut voir si les 2 premières sat VE sont calées, et si le système BC (vent, TT) est calé aussi. C'est la partie obs. On peut, alors, continuer avec les hodographes prévus pour évéluer les risques de développement MCS

163 km/h à Bastia, il me semble...

Je ne pense pas.6 dixièmes entre la N°1 et la N°50, c'est un mouchoir de poche. (80 votants) Je pense que si les 2000 inscrits votaient, les notes seraient encore plus serrées et plus proches de 2,5

Un petit créneau pour rentrer à la maison. ciao

Marseille: vu radar et cape, le gros semble passé.On se le ramasse maintenant à Toulon

Comme prévu je ferme le CDM sous la pluie, les premières rafales et les coups de tonnerre. La vigilance orange semble justifiée au moins pour Bandol-Toulon.

Cette année j'en ai abattu qu'un ou deux à cause de la distance de précaution au feu. Mais dès que je m'occuperai à nouveau des stations automatiques, alors là y'aura du boulot à défricher.

Je corrige dans le texte: Une particule d'air est soumise à une force verticale qui dépend de la variation de densité par rapport à l'air immédiatement supérieur. Disons plutôt de son environnement C'est le phénomène de convection. oui Mais elle est soumise aussi à des forces horizontales notamment du fait du vent.oui Sa trajectoire est la résultante des 2 vecteurs.oui Le vitesse verticale en basse couche est très faible. dès la convection déclanchée la vitesse verticale prend le dessus Bien inférieure à la vitesse horizontale. Non En conséquence les particules suivent généralement une pente très inclinée. oui Il y a, je le répète, condensation lorsqu'il y a les conditions pour. bien sûr P et T Et si l'air en altitude est sec et en mouvement il n'y aura pas condensation à la verticale mais peut-être bien plus loin jusqu'à ce que l'air soit d'avantage chargé en eau. Non la condensation ne dépend pas de l'environnement mais uniquement des "conditions pour"

Pas moi, car que ce soit pour la période d'anomalie chaude de fin octobre, ou pour l'actuelle, les journalistes ont besoin d'informer la population et on est bien embêté pour leur donner des éléments.On nous demande de botter en touche, c'est facile, mais ça va 5 minutes. Il serait temps d'avoir les bonnes réponses.

Sauf que c'est pas ce que j'ai appris à l'école. On m'a dit que c'était la ré-emission, de la chaleur piégée, vers la terre qui constituait l'effet de serre.D'où 2 catégories de composants: ceux qui vont absorber l'IR et la garder, et ceux qui vont absorber la chaleur puis la restituer dans toutes les directions : ceux là sont les GES.

ma ref c'était simplement le bilan énergétique page 434 et 435 des FdF de SM.

C'est marqué AbsorbsionPas Restitution ***modéré***

Je dis pas qu'il est faux ton calcul, je dis qu'il n'y a pas beaucoup d'endroits où il soit juste en ce moment.Quand à ton tableau "concernant l'effet de la VE ainsi que de pas mal d'autres GES voici, issu d'un code de calcul disponible ici les % d'absorption des différents constituants de l'atmosphère", il me rappelle les contrats d'assurances avec écrit en tout petit dans une langue étrangère : le "all", "tout" ne concerne que les GES soit moins de 1% de l'atmosphère. Le reste, les 99%, ça absorbe un max. Et c'est pas dans le tableau

Sauf que chez moi, il fait 19°, dans 5h il fera 14°, et qu'à 1000m au dessus de ma tête c'est plusdu tout ça.La moyenne de 15, je j'ai lue ici comme le 1000 de proportion VE/CO2. Mais c'est qu'une moyenne et au nivau du sol. Le 98% je l'ai lu ici et sur une doc du GIEC. Je n'en ai pas la confirmation dans les Fondamentaux de Météorologie de Sylvie Malardel.

Ok, on n'en sortira pas.Faudra toujours que tu ramènes les autres gaz. Je voulais juste intervenir sur le fait que 98% de l'effet de serre est dû à un gaz appelé VE, pas stable du tout, qui subit, dans ses systèmes convectifs qui vont de la simple création d'un petit cumulus de plusieurs tonnes, à des Katrina de sinistre mémoire où les échanges thermiques sont inimaginables, des variations de températures sans commune mesure avec les delta T anthropiques ou non, et dont les rétroactions, quelquesoient leur sens aboutissent à 15° de T Autre question que j'ai posé , sans réponse, quelle est l'état de la vapeur d'eau dans les carottes glacières? (c'est pas une réponse du type "c'est une question sans objet" que j'attends)

Ca change que naturellement, partout dans l'atmosphère y'a des changements d'état de l'eau qui contribuent à ce que tu appelles "rétroaction de la VE". Partout y'a de l'évaporation. Partout y'a de la condensation. Partout y'a des delta T bien plus importants lors de ces changements d'état, que ceux pouvant résulter d'un delta ES des gazs infiniment moindres que la VE. Au dessus de la tête des 99% de la planete qui sont inhabités, sur une dizaine de km d'épaisseur.

Surtout si tu veux pas entendre parler de l'effet de serre (sans augmentation de celui-ci)

Je confond pas. Je remarque simplement que quand on parle "effet de serre" tu réponds systématiquement "augmentation". Quand on parle VE seule , tu réponds VE avec les autres GES. Ca devrait pourtant être plus facile d'isoler la VE, mille fois plus présente que les autres GES dans l'atmosphère? Et puis en continuant ton raisonnement, alors on va isoler le CO2, pour bâtir des montagnes...

Alor c'est quoi l'effet de serre? de plus: avec ou sans les autres GES, avec ou sans forçage, cette rétroaction existe naturellement, il me semble. je ne vois pas en quoi elle résulterait de la présence d'un autre GES Sous entends-tu que c'est un réservoir potentiel de VE? ou la simple application d'Avogadro?