Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

hailstone

Adhérent Infoclimat
  • Content Count

    2508
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About hailstone

  • Rank
    Cumulus congestus
  • Birthday 09/18/1981

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Et a priori une occurrence d'orage validée aussi à Deauville / St-Gatien-des-Bois avec quelques (petits) impacts à 9-10 km de la station en ce début de soirée (18:14 UTC) ! Je vois que Jérémy tu as aussi pris l'option du 10-20mm, l'intervalle n'était vraiment pas simple à choisir : j'ai misé sur la combinaison entre convergence de basses couches et un flux à 700hPa advectant les cellules du proche-intérieur vers le bord de mer donc pouvant bien arroser Deauville. C'était un peu suggéré par le GFS d'hier. Pour l'instant seulement 1.2 mm à 19:00UTC mais pluies en cours, donc à suivre...
  2. Bonjour, pb sur les cartes d'observation aujourd'hui : elles sont restées bloquées à l'échéance 12h locales (10UTC) et ne se réactualisent plus ensuite (alors que tout marchait bien avant ça), exemple ici avec une carte qui devrait montrer les obs de 12UTC.
  3. Oui, bien vu : avec une valeur exacte de 118.1 km/h (32.8 m/s) et non 118.8, c'est en effet la 3e plus forte valeur tous mois confondus (au moins depuis 1981) à Dax derrière les 136.8 km/h de Klaus (24/01/2009) et les 133.2 km/h de Martin (27/12/1999). La 4e plus forte valeur (donc juste après celle d'hier) est de seulement 104.4 km/h partagée par de nombreuses dates, dont les plus récentes sont le 17/02/2007 ou le 06/11/2000. La série d'heures consécutives avec rafales atteignant ou dépassant 60 km/h a finalement duré 25 heures ! (du 12/12 à 21UTC au 13/12 à 22UTC)
  4. Quand j'écris "incompatible avec les lois physiques de l'atmosphère", je veux bien sûr dire que la situation météorologique précise de juillet 1913 est incompatible physiquement parlant avec des températures de 56.7°C. Je ne veux bien sûr pas dire que dans l'absolu une telle température serait impossible selon les lois de la physique/thermodynamique, quel que soit le lieu géographique, même si pour le moment aucun relevé moderne fiable n'a atteint ce niveau (le record fiable dans la vallée de la Mort et dans le monde est de 54.0°C le 30 juin 2013). On ne peut pas exclure quand dans un cli
  5. Bonjour, Il a été démontré de manière brillante et exhaustive que ce "record" n'est pas fiable et qu'une température de 56.7°C le 10 juillet 1913 est incompatible avec la situation météorologique du moment et incompatible avec les lois physiques de l'atmosphère. A voir sur cet excellent blog du climatologue William T. Reid (c'est long, mais la lecture vaut le détour) : http://stormbruiser.com/chase/2013/08/29/death-valleys-134f-record-temperature-study-part-one/ ... qui a été superbement synthétisé dans cet article de Weather Underground (Christopher Burt) : https://ww
  6. Merci pour votre commentaire ô combien constructif. Ce n'est pas UN modèle qui est utilisé par Météo-France mais un ensemble d'au moins 6 modèles issus de différents pays : ECMWF, MetOffice, Météo-France, DWD, CMCC, NCEP(US). A voir par exemple ici : https://climate.copernicus.eu/charts/c3s_seasonal/ "Il" (le mauvais modèle de Météo-France qui se trompe tout le temps, dont vous parlez) ne pouvait pas prévoir de la douceur pour LE MOIS de novembre car les projections sont effectuées pour un TRIMESTRE (par exemple Oct-Nov-Dec). Ou bien montrez moi la carte qui prévoyait LE MOIS
  7. Bonjour, A Gourdon (Lot), erreur sur les Tn/Tx de la journée du 06/11/2019 : 2.5°C/17.8°C erroné à remplacer par 7.8°C/11.8°C http://www.meteofrance.com/climat/france/gourdon/46127001/releves Et le cumul de pluie du 07/11, absent sur le tableau IC, est de 0.2mm
  8. Salut, il y a une erreur dans la Tx d'Auxerre utilisée pour calculer les scores : il y a écrit 17.1°C tandis que la maximale observée dimanche 27/10 est de 16.2°C si je ne m'abuse. https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07266/octobre/2019/auxerre-perrigny.html
  9. Oui, il s'agit de la station MF dite "Aubenas SA" ouverte en 1969, dans le réseau secondaire. Elle se situe à 180m d'altitude soit 100m plus bas que la station synoptique de Lanas, donc naturellement plus chaude (même si 2.7°C d'écart c'est un peu beaucoup, ça m'a aussi un peu surpris, c'est le plus gros écart en Tx entre ces deux stations que j'ai constaté, mais peut-être que vous avez déjà repéré des écarts plus importants ?). Son précédent record était de 36.0°C le 03/09/2005 (contre 36.9°C observés ce lundi, nouveau record). Il y a probablement une petite surchauffe sur ce poste, mais les
  10. Je suis d'accord avec Cyclone30 concernant Roquebrun (34), j'avais déjà repéré qu'elle surchauffait un peu (avec son 42.2°C en juin 2003) et l'environnement de la station est largement moins bon que celui de Vérargues (allez voir les photos de Roquebrun sur la fiche de la station : https://donneespubliques.meteofrance.fr/metadonnees_publiques/fiches/fiche_34232001.pdf ), avec un terrain très pentu orienté plein sud et très rocailleux. Je pense que les 45.7°C de Roquebrun ce 28 juin 2019 sont surestimés, avis personnel. EDIT : il va falloir renommer le topic : "croyez vous vraiment
  11. Salut, il faut encore changer la TX de Grenoble - Le Versoud le 03/06/2019 comme je l'avais déjà signalé plus haut : 31.4°C et non 26.0°C !!! (logique avec une T horaire de 31.3°C à 17h).
  12. Excellent travail, bravo Stéphane ! J'ai l'impression que les réanalyses NCEP, probablement du fait de la maille large du modèle, lissent parfois un peu la réalité et pourraient légèrement sous-estimer la T850 dans ces épisodes du passé, en contraste avec les modèles opérationnels actuels qui ont une maille plus fine et arrivent ainsi à voir des bulles de T850 plus chaudes. Par exemple, les réanalyses CFS-R affichent des T850 plus élevées que NOAA/NCEP pour un jour donné. Ci-dessous une comparaison pour le 5 août 2003 à 18UTC. En moyennant sur une journée, l'écart ne doit pas êt
  13. Salut, concernant les records de Txx du mois de juin en France, j'avais déjà mentionné le fait que Saint-Martin-d'Estréaux surchauffe complètement, la valeur de 41.7°C n'est pas du tout fiable ! Les 41.5°C de Lézignan-Corbières datant du 21 juin 2003 (et non 22 juin !) sont en revanche parfaitement fiables et la plus haute Txx en France en juin mesurée dans des conditions satisfaisantes de mesure (mesure de température en classe 1 ici). D'autres stations de moins bonne qualité ont mesuré des Tx de 42.0 ou 42.2 (soit aussi le 21/06/2003 soit un certain 29/06/1935) dans le réseau secondaire, mai
  14. Oui, tout à fait, c'est bien sûr la provenance maritime du flux qui limite la chaleur du côté oriental (la masse d'air est certes très chaude au sommet de la couche limite, mais son potentiel "ne s'exprime pas" jusqu'en surface car le trajet maritime rafraîchit la masse d'air par la base dans les très basses couches). Sur la façade occidentale, c'est non seulement un vent de terre mais aussi avec une forte compression par subsidence et effet de foehn en aval du relief. L'article de Météo-France précise : "Accentué par l'effet de foehn (une compression de la masse d'air en aval du rel
  15. On avait aussi mesuré 42.0°C à Salindres (Gard) le 29 juin 1935, un jour assurément très chaud (puissante dorsale avec environ 23-24°C à 850 hPa d'après les réanalyses), mais cette valeur semble légèrement surestimée avec des abris qui étaient ouverts à l'époque (41/41.5°C tout à fait possibles néanmoins). Ce jour-là il avait aussi fait 40.2°C à Istres ou 39.1°C à Nîmes-Courbessac. Par contre ce n'est pas une valeur complètement aberrante contrairement aux 41.7°C de Saint-Martin-d'Estréaux en 2011.
×
×
  • Create New...