Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

BenWS2305

Membres
  • Posts

    235
  • Joined

  • Last visited

About BenWS2305

  • Birthday 12/23/1993

Personal Information

  • Site web
    https://www.meteo-gournaysuraronde.fr/

Recent Profile Visitors

812 profile views
  1. Bonjour à tous, Je me permets de poster un message dans ce post datant de plus 6 ans mais qui fait l'objet d'un template toujours d'actualité ! Un peu moins mis à jour par son créateur mais qui fonctionne parfaitement ! J'ai réussi à paramétrer sans soucis mon petit site pour la station que je viens de lancer en test et après beaucoup de personnalisation il est déjà pas mal fonctionnel ! Aucune erreur à signaler pour le moment.
  2. Bonjour, Merci pour vos réponses ! J'ai eu la marque entre temps qui en fait, à l'origine correspond à une station et des capteurs de chez Fine Offset ce que je comprends être les concepteurs à la base. Et de là découlent plusieurs revendeurs qui ont acheté les licences des capteurs. Avec les nouvelles formalités douanières de juillet je me suis tourné chez Froggit, en Allemagne, une de ces marques qui proposent cette station et capteurs. Après longues réflexions, j'ai décidé de prendre celle-ci https://www.froggit.de/product_info.php?info=p471_hp1000se-pro-ultrasonic-wifi-internet-funk-wetterstation.html Ultra peu connue, je n'ai (presque) pas trouvé de post francophone à son sujet, ce qui m'étonne d'ailleurs vu les très bons retours sur des sites anglais/canadiens/australiens que j'ai vus. Alors en effet avec l'environnement de capteurs que je me suis pris, j'arrive au prix d'une Vue + dataloggueur, je perds un peu en précision (en effet +/- 1 degré au lieu de +/- 0,5 degré par exemple, quelques % de précision plus pour l'humidité et le vent en faveur de Davis, résolution de 1 au lieu de 0,1 pour l'index UV chez davis ...), mais participer au réseau StatIC est vraiment du bonus, le principal pour moi est que je puisse faire des mesures cohérentes et je trouve que cette gamme de station offre une sacré liberté ! Tous les capteurs sont globalement dispersables. L'anémomètre à ultrason sera à 5/6 m (je ne peux pas plus) et l'abri du dessous sera utilisé par une sonde extérieure, mais la sonde principale sera dans un autre abri lui homologué (davis surement, pas forcément le ventilé). D'ailleurs petite parenthèse pour signaler que à part chez Davis, c'est rare de trouver un anémomètre dont les données sont réceptionnées en moins de 5 secondes d'intervalles. Les autres capteurs (qualité air, température du sol, pluviomètres, détecteur de foudre ...) seront positionnés aux endroits les plus adéquats que je trouverai sur mon terrain ce qui va représenter une colonisation quasi totale de ce dernier ^^ J'apprécie aussi l'affichage Oled esthétique, les mises à jours et suivis des firmwares des constructeurs lors de l'ajout d'un nouveau capteur ou correction de bug d'affichage et la possibilité d'envoyer sur différentes plate-formes ses données directement depuis la station ou d'un Data-transmetteur wifi ou Ethernet. Pour ce dernier point il parait qu'on peut aussi envoyer sur un serveur privé, je verrai à la mise en route car là aussi j'aimerai me faire ma petite base de données et site perso pour suivre l'évolution climatique chez moi. Ce côté évolutif de la station qui n'exclue pas l'ajout "illimité" de nouveaux capteurs par mise à jour me plait ! J'avoue que pour Davis il est dommage que la console n'ai pas évolué et peut, esthétiquement, être tellement BIEN PLUS jolie (plus agréable à regarder pour les autres personnes du foyer qui veulent juste savoir "combien il fait dehors"). Bon c'est un détail par rapport à la fiabilité mais c'est mon avis. Bon après je ne sais pas ce que vaut le capteur de lumière qui convertit les lux en w/m² ni même la précision de la sonde UV (si c'est comme ma WMR-200, j'ai arrêté d'utiliser la sonde...), encore moins celui qui mesure les particules atmosphériques ou le CO2... Bref, c'est un compromis à ce tarif (et une petite prise de risque car peu connue, mais il faut bien commencer), pour en avoir discuté avec un membre de ce forum qui possède une Ecowitt similaire (achetée avant les galères douanières ajoutées cet été) qui a la chance de comparer avec sa Davis Vantage Pro 2 et sur quelques mois il semble être stupéfait de la cohérence de données des 2 stations. Je me ferme la possibilité de rejoindre le réseau statIC, assez gratifiant mais soit, avec un bon calibrage des sondes je pense avoir des données qui tiennent bien la route ! Je donnerai un avis constructif ici si ca peut aider d'autres personnes !
  3. Bonjour à tous ! Propriétaire d'une WMR-200 qui me donne entière satisfaction SAUF pour la pluviométrie avec un capteur HS en quelques mois (j'en suis à mon 4ème capteurs et depuis 2019, lors de la panne de ce dernier j'ai arrêté les frais), je cherche désormais à la remplacer suite à mon déménagement. Les stations DAVIS ne sont plus à présentées pour leur fiabilité. Cependant, je ne recherche pas la précision ultime, je cherche de quoi me faire plaisir à obtenir des données qui restent fiables tout de même et je suis tombé par hasard sur la station ECOWITT en cherchant sur le net et assez peu d'info je trouve à son sujet sur le forum. La station HP2553 (https://www.ecowitt.com/shop/goodsDetail/4) + quelques lots d'autres capteurs supplémentaires (qualité air, détecteur foudre, humidité du sol ...) Tous les capteurs qui m'intéressent un peu comme chez Netatmo mais avec une console. Je souhaite donc avoir des avis car pour 600$ l'ensemble proposé semble prometteur, mais puis-je espérer rejoindre le réseau Static avec cette station ^^ Merci d'avance pour vos retours ! PS : On est bien d'accord que la fréquence à se procurer est 868 Mhz pour la France ^^ ?
  4. Bonjour à tous ! Encore un déterrage de ce loooong et vieuuuux topic ! J'ai encore ma station achetée en 2009 et une autre achetée il y a 5 ans ainsi qu'un réveil projecteur également Star météo n'étant plus commercialisé pour ce dernier. Toutes fonctionnent parfaitement et dans l'Oise je n'ai aucun problème. Cela dit, par simple curiosité j'ai cru voir en remplaçant les piles d'une de mes stations que les heures de MAJ (REC) ont changé ? J'étais depuis 2009 à 13h12, 19h12 ... Et me voilà désormais à 2h00, 8h00, 14h00, 20h00. D'autres personnes ont remarqué des changements ? Je suis juste déçu qu'en 11 ans ils n'ont pas cherché à améliorer les stations. Certes la dernière achetée prévoit la vitesse moyenne des vents, direction, heures ensoleillement, quantité de pluie mais j'avoue ne plus trop regarder ces données qui changent du tout au tout à chaque REC.
  5. Oui en effet l'API est aussi dispo ici, mais encore une fois c'était un petit plaisir personnel de l'avoir sur mon serveur (avec ARPEGE et AROME d'ailleurs + GFS ^^) Mais voilà à partir de l'API version JSON c'est là que j'ai besoin d'aide !
  6. Bonjour à tous ! @coco17170 Oui j'ai eu une petite envie d'insérer quelques points géographiques c'est important je trouve ^^ @Fred59_ Je ne compte pas réinventer l'eau chaude c'est juste un plaisir et un petit projet personnel. Ce sera en plus l'occasion d'apprendre et de voir comment cela fonctionne ! @Matt392 Oui c'est une idée que j'ai aussi ! Je pense que l'infrastructure que j'ai peut suivre (je loue un serveur qui vient d'être modifié et c'est de la bonne ^^), mais la au niveau des compétences c'est encore pire ^^ Mais si tu penses que cela peut aboutir ce serait un très bon plan. Une carte interactive en temps réel et une autre avec les prévisions. En tout cas merci de vos réponses !
  7. Bonjour à tous, Depuis 2009 j'entretiens un site qui se veut, à la base, vouloir donner les prévisions à l'échelle du département et contenir les données de ma station. Aujourd'hui, avec le visage de Meteotemplate, je souhaite le faire évoluer, enlever (ou du moins le rendre accessible que dans des onglets spécifiques) les données de ma station et me concentrer sur les prévisions. Avec Meteoz, nous avons donc loué un serveur et grâce aux connaissances de hermouparis il a ainsi pu créer Meteoz.ga. Cependant, avec son manque de temps, maintenant que son site est fonctionnel, bien que de nombreuses améliorations seront à venir, ce sera difficile pour lui de m'aider (avec très très peu de connaissances en développement web) à mettre en place un système de prévisions sur mon site. A l'heure actuelle il a gentillement accepté que je reprenne son design (http://meteo-aisne.fr/New/pages/Previsions/Previsions.php) mais bien sur je souhaiterai avoir le mien et ne pas plagier. Comme convenu avec lui, j'ai accès à toutes les données issues du degribage des modèles météos AROME ... Et donc le début du développement commence par ce fichier à partir d'un TOKEN: {"0909201700":{"UGRD":{"10 m above ground":{"AROME":{"2017090818":-0.0488205}}},"HGT":{"surface":{"AROME":{"2017090818":1149.95,"":1149.95}}},"VGRD":{"10 m above ground":{"AROME":{"2017090818":1.83631}}},"UGUST":{"10 m above ground":{"AROME":{"2017090818":-0.110552}}},"VGUST":{"10 m above ground":{"AROME":{"2017090818":4.03102}}},"TMP":{"2 m above ground":{"AROME":{"2017090818":282.084}}},"RH":{"2 m above ground":{"AROME":{"2017090818":79.7891}}},"":{"":{"AROME":{"":null}}},"TWATP":{"surface":{"AROME":{"2017090818":0}}},"SNOM":{"surface":{"AROME":{"2017090818":0}}},"GPRATE":{"surface":{"AROME":{"2017090818":0}}},"PRES":{"surface":{"AROME":{"2017090818":86942}}},"TCDC":{"low cloud layer":{"AROME":{"2017090818":0}},"high cloud layer":{"AROME":{"2017090818":100}},"middle cloud layer":{"AROME":{"2017090818":0}}},"CAPE":{"surface":{"AROME":{"2017090818":0}}}},"0909201716":{"PRES":{"mean sea level":{"ARPEGE":{"2017090712":100470,"2017090812":100485}},"surface":{"AROME":{"2017090806":86594,"2017090812":86588}}},"HGT":{"surface":{"ARPEGE":{"2017090712":988.547,"":988.547,"2017090812":988.547},"AROME":{"2017090806":1149.95,"":1149.95,"2017090812":1149.95},"GFS_0.25":{"2017090812":687.176,"2017090818":687.176}},"500 mb":{"GFS_0.25":{"2017090812":5575.75,"2017090818":5569.12}},"850 Bref, à partir de là, il faudrait créer un petit design avec un algo (pour l'algo je peux éventuellement reprendre celui de Météoz) mais clairement je n'ai pas les compétences en développement pour cela ! Je recherche donc quelqu'un qui a ces compétences et qui accepterait de m'aider à mettre place tout cela. A long terme je ne pense mettre sur la page d'accueil que les cartes en temps réel pour le département, carte des prévisions, et les prévisions ! Voilà, donc j'ai les données brutes issues des modèles météo, extraites sur notre serveur, mais après je sèche complètement ... Pour plus de détails n'hésitez pas et merci énormément à ceux qui voudront m'aider !! Peut-être dans le cadre d'un projet personnel ou professionnel ? Merci beaucoup !
  8. Cela surprend beaucoup ! Cela me rappelle le style cartoon et j'adore ce genre de graphisme. Cela dit, mais c'est surement une question d'habitude, les fonds de carte me semblent moins clairs.
  9. BenWS2305

    Meteoz

    Salut, Je viens de refaire un tour sur ton site il est tout simplement magnifique tu es vraiment doué, MAGNIFIQUE ! Il y a moyen, à long terme, de faire un site très complet, clair, joli et très utile ! Bravo encore !
  10. Bonsoir, Déjà si l'heure est synchronisé, Reste appuyé sur set pendant plusieurs seconde puis tu appuies de nouveau sur set jusqu'à obtenir l'heure de prochaine mise à jour, et tu appuies sur + il me semble pour choisir la maj la plus proche. Regarde page 24 tu as les heures de synchronisation en fonction de ton lieu sur une carte.
  11. Oui c'est vrai que je me suis compliqué la vie comme d'habitude ^^ Par contre je voulais juste faire ressortir la fiabilité au cours du temps, avec ce système il faut que je prenne en compte uniquement les dernères prévis, ou alors il faut que je décline ce tableau 4 fois ! Tu aurais le fichier excel pour éviter que je refasse tout car je suppose que tu l'as fait puisque c'est une copie d'écran ^^
  12. Alors j'ai mis dans la feuille 2 un système pour en dégager la fiabilité. Comme j'ai fait mon propre système un peu complexe, j'ai tout simplement fait un autre tableau (celui du haut de la deuixème feuille du fichier), sur lequel il suffit de voir si les données qui s'affichent sont fiables par rapport à la réalité ! En gros j'ai regardé les données relevés et je me suis basé sur un système 0-1-2. 0 veut dire que la prévi est totalement différente. 1 veut dire qu'elle est proche de la réalité ou en tout cas était réel pour un autre lieu que ma station (car les prévis sont départementales !). 2 veut dire tout à fait en accord avec mes relevés. Donc en gros il faut juste regarder le tableau du haut de la feuille 2 qui est ni plus ni moins une moyenne de chaque échance retranscrit sous forme de texte comme ca c'est compréhensible pour n'importe qui. Cependant : - J'ai mis un code couleur, car pour le J-3 notamment j'ai que 2 mesures donc c'est pas significatif il faut encore voir comment ca évolue au fur et à mesure de mes analyses. - Ce que j'observe comme faux est peut être vrai ailleurs. Comme une fois où elle prévoyait 10 mm avec 99% de chances, mais il s'agissait d'orages, donc c'est par où ca passe et les données sont donc à relativiser !!!!!!! - Ma girouette n'est peut être pas du tout correctement fiable à la réalité non plus, même si j'ai essayé de la mettre au plus fiable. - Mon anémomètre étant bof et n'ayant pas de pyranomètre j'ai pas fait avec la durée d'ensoleillement et la vitesse du vent. Voilà ^^ Pour rappel, le fichier : http://www.meteo-ais...D4925 test.xlsx
×
×
  • Create New...