Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Cyrilleb

Adhérent Infoclimat
  • Posts

    3634
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Cyrilleb

  1. Petite précision: Attention aux erreurs de traduction! Le mot anglais "storm" se traduit plutôt par "tempête" et désigne généralement le mauvais temps. "Orage" se dit "thunderstorm".
  2. Globalement cette nouvelle version est pas mal, bravo à l'équipe! J'ai vu qu'il était possible de consulter les archives de toutes les stations, ce que je trouve très apréciable. En revanche, j'y ai constaté toute une série de bugs, notamment sur cette page: http://www.infoclimat.fr/obs-horaires/arch...aa=2005&s=07222 (archives du 3/10 pour Nantes) - Heures de relevés dans l'ordre inverse (0h en haut au lieu d'en bas par rapport au relevés du jour) - Certaines heures sont doublées - Pas d'équivalent en heure légale - Des valeurs plus ou moins bizarres qui s'ajoutent dans les champs de sélection de la date (si on veut voir le jour suivant par ex.) Quelqu'un a-t-il constaté ces bugs ? Sinon, je ne retrouve pas toutes les cartes d'anomalie de température des océans.
  3. La tendance globale vue par les modèles serait un anticyclone sur l'Atlantique et une goutte froide qui serait quelque part entre la Suisse, la Sardaigne et l'Espagne. Sa position n'est pas encore déterminée mais elle risque de jouer les troubles-fêtes dans le sud de la France. Des nuages risquent aussi d'être au rendez-vous dans la moitié nord... Pour ma part, je pars en Espagne pour voir l'éclipse. Cyrille
  4. Le dernier run de Bolam (12Z) prévoit plus de 30mm sur une zone allant de Nantes à Rennes: http://www.meteoliguria.it/MAPPE/BOLAM/BOL..._2005082512.gif D'après la plupart des modèles on peut espérer entre 15 et 30 mm dans la Bretagne et les pays de la Loire. Vive la pluie !
  5. Je suis aussi d'accord avec vous, ce sont les effets de marée sur le soleil qu'il faut prendre en compte et pas la position du barycentre. L'étude de Jean-Pierre Desmoulins est édifiante. Pour répondre à Meteor, il n'y a pas que Vénus et Jupiter qu'il faut considérer, il faut prendre en compte la terre! Les alignements terre-Vénus se produisent tous les 288 jours environ et les alignements presque parfaits des 3 planètes se produisent tous les 11 ans. Par ailleurs, je vois mal comment l'activité solaire pourrait influencer la position des planètes. Le contraire me parait plus probable. J'ai une autre information qui peut vous intéresser: D'après des chercheurs américains et japonais, le prochain maximum d'activité solaire pourrait être le plus faible depuis un siècle, ce maximum serait légèrement supérieur à celui de 1906. Pour faire cette prévision, ils se sont basés sur des mesures indirectes du champ magnétique dans les régions polaires du soleil. C'est une méthode qui a déjà fait ses preuves. D'après eux, il faut attendre encore 2 ans avant de confirmer cette prévision. Une mesure directe sera possible en 2007-2008 lorsque la sonde Ulysse passera au-dessus des pôles du soleil. Si cette prévision est exacte, le prochain cycle solaire permettrait de tester de nombreuses théories au sujet du soleil. Ils disent aussi que les éruptions solaires seraient plus rares mais plus violentes, avec des possibilités d'aurores boréales visibles en France... L'article ici (en anglais) http://www.spacew.com/news/05Mar2005/index.php Cyrille
  6. Oups! il y a 3 arc circumhorizontaux que je n'ai pas vu près de chez moi (dont 2 en Espagne) Voici le détail pour cette année, si ça peut aider: 9/5/2005 en Espagne (non photographié) 10/5/2005 en Espagne (très coloré - non photographié) 13/5/2005 en avion vers Biarritz au dessus de cumulonimbus (photographié) 24/5/2005 près de Nantes (photographié) - il y avait plein de cirrus sur toute la France voir ici: /index.php?showtopic=9273'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=9273 25/05/2005 près de Nantes (photographié) - toujours plein de cirrus, notamment des cirrus spissatus 26/05/2005 près de Nantes (photographié) - j'avais déposé une photo de cercle parhélique sur photolive http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...ille%20Baudouin 28/05/2005 en Vendée (non photographié) - Williams, tu en a photographié un superbe le même jour 5/06/2005 en Vendée - très discret (photographié) 11/06/2005 en Vendée (photographié) 19/06/2005 en Vendée (photographié) La plupart de ces arcs n'ont rien de spectaculaire. Difficile de vous faire voir les photos, je n'ai pas de site web. J'en ai toujours pas vu en ce mois de juillet...
  7. Aïe, dommage... Avec les halos, il faudrait toujours avoir un APN sous la main. Je n'ai pas vu d'arc circumhorizontal aujourd'hui, mais ce halo apparaît bien plus souvent que 0,10 fois par an (en France en tout cas). Voici mes observations de ce halo ces dernières années: 10 fois en 2005 7 fois en 2004 14 fois en 2003 Bon, ces chiffres peuvent vous surprendre mais je suis "accro" à ces phénomènes et je ne rate pas une occasion de les observer.
  8. Voici quelques photos de halos que j'ai pu observer dans la région nantaise le 21 juillet. Ces photos ont été prises à La Haye Fouassière, dans le vignoble du Muscadet. J'ai retouché les photos avec Photoshop pour mieux faire ressortir les halos. Un parhélie (déposé dans photolive) : L'arc supérieur tangent avec un arc de Parry juste au-dessus (halo peu fréquent): Un peu plus tard, c'est un arc circumzénithal qui apparaît et qui devient très brillant et coloré. A l'oeil nu c'était complètement irréel! C'est le plus beau que j'ai jamais vu. En dessous, on reconnaît l'arc supérieur tangent: Alors que les cumulus jouent à cache-cache avec l'arc circumzénithal, celui-ci se sépare en 2 sur la gauche, la partie inférieure est l'arc supralatéral: J'espère que le sujet n'est pas trop lourd à charger avec les photos...J'en ai déposé une autre sur photolive mais elle n'apparaît pas encore. Cyrille
  9. Pour la photo de Williams, ça ne fait guère de doute, c'est sûrement un pilier solaire. J'en ai vu un le même soir en Vendée. Les photos de Paparazzi montrent bien des piliers solaires, il y a le pilier supérieur et le pilier inférieur. Le pilier inférieur est peu courant, mais comme le montrent les photos, il est possible de voir les 2 en même temps. Il semblerait que les cristaux de glace se trouvaient près du sol ce qui est très rare en France (il faut que le sol soit enneigé et qu'il fasse très froid). Ce genre de brouillard de glace produit généralement des halos spectaculaires. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voici un lien où le même phénomène a été photographié avec un croissant de lune: http://www.sundog.clara.co.uk/halo/moonpill.htm Pour la photo de Enhanced Chris, je ne sais pas... on ne voit pas de nuages d'altitude, il pourrait s'agir de cristaux provenant des nuages genre cumulus (ça peut se produire lors d'arrivée d'air froid). Ce soir, je viens de voir de superbes halos près de Nantes, je vous enverrai des photos si j'ai le temps. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">
  10. Etant astronome amateur, pour moi ça ne fait aucun doute, il s'agit d'Antarès du Scorpion. Toutes les autres hypothèses ne tiennent pas la route. Ca ne peut pas être la station ISS car elle bouge assez vite, même si elle met 5min à traverser le ciel. Il est difficile de pointer un téléscope dessus. C'est la turbulence liée à la chaleur qui fait "clignoter" l'étoile. Il s'agit en fait d'un scintillement banal, qui se voit par des variations rapides de luminosité et de couleur. D'ailleurs, ce clignotement ne devait pas être régulier. Ce n'est pas étonnant si l'astre filmé a une forme bizzare car mettre un caméscope derrière un téléscope, ça ne doit pas être terrible au niveau mise au point... Pour confirmer, BuDdY64 devrait prendre une photo des étoiles autour, on devrait voir la constellation du scorpion.
  11. Cyrilleb

    pluie de juin

    Dans le sud Vendée, près de Fontenay le Comte, je totalise 18mm ce qui est bien peu... Détail de ces derniers jours: 25/6 : 2mm 26/6 : 2mm (orage) 27/6 : 2mm (orage) 28/6 : 1mm (orage)
  12. On me signale également le même coucher de soleil dans le sud Vendée près de Fontenay le Comte. Des éclairs commencent à y apparaître direction sud. Près de Nantes, ciel couvert, 27°C tout est calme...
  13. Pour une des photos, je suis d'accord avec toi. Pour le panorama tout entier, l'idée de la règle de 3 n'est pas mauvaise. Ca doit donner une idée de l'angle de vue mais je ne suis pas sûr qu'elle donne une valeur exacte. Cyrille
  14. Je viens de lire le sujet sur le forum megapixel; ça n'a pas l'air si simple que ça... Pour commencer, je pense qu'il faut oublier le format 24x36. C'est un format 3/2 alors que ton appareil est en 4/3. Voilà pourquoi les hauteurs de champ que je t'ai données ne sont pas bonnes. Pour une focale de 5.7mm, c'est équivalent à 37mm en 24x36. Si on calcule la taille du capteur avec ces chiffres, on trouve: largeur = 36*5.7/37 = 5.546mm hauteur = 24*5.7/37 = 3.697mm MAIS ces valeurs sont valables pour un capteur 2/3. Les dimensions de ton capteur sont 5.371mm par 4.035mm. La largeur calculée au-dessus est supérieure à 5.371mm et la hauteur est inférieure à 4.035mm... Aucune ne correspond...Je crois que le fabricant s'est basé sur la même surface ou quelque chose comme ça...donc pour moi on ne peut rien calculer avec ça. Je pense qu'il faut juste utiliser la formule donnée dans le forum megapixel: 2 x arctan ( demi-largeur / longueur de focale ) = angle horizontal 2 x arctan ( demi-hauteur / longueur de focale ) = angle vertical pour une focale de 5.7mm, on obtient: angle horizontal = 2*ATAN( (5.371/2) / 5.7 ) = 50.45° angle vertical = 2*ATAN( (4.035/2) / 5.7 ) = 38,98° Sur l'autre forum, une personne donnait d'autres valeurs pour les dimensions du capteur, mais ça donne des résultats très proches. Le logiciel dont je te parlais est Halosim, téléchargeable ici: http://www.sundog.clara.co.uk/halo/downld.htm Il sert à simuler les halos atmosphériques. Les angles de vue sont juste une fonction de ce logiciel. Cyrille
  15. J'ai un petit logiciel qui me donne les angles de vue pour le format 24x36: Avec 37mm, il me donne 51,9° sur 34,6° Avec 370mm, j'ai 5,6° sur 3,7° Si je mets 100mm, cela donne 20,4° sur 13.6° ... Entre le format de ton capteur et le format 24x36, il y a un rapport de 6.5 (37/5.7) donc pour 100mm en 24x36, ça doit être 15.4 mm avec ton appareil. En revanche, je ne connais pas de formule pour calculer ces valeurs. L'ouverture n'a rien à voir avec le champ photographié, elle règle uniquement la quantité de lumière qui entre dans l'appareil. Sinon, tu dois pouvoir mesurer l'angle de vue en faisant des essais sur des objets connus (par ex. avec la hauteur de la lune dans le ciel, ou avec un piquet dont tu connais la hauteur...) Cyrille
  16. En Vendée, à 10km au nord de Fontenay-Le-Comte, il n'est tombé que 4mm. Plusieurs averses se sont succédées, avec au total 3 coups de tonerre... Les orages sont passés plus à l'est (comme souvent ici) et les cumulonimbus étaient bien visibles dans cette direction. Ciel bien dégagé le soir à partir de 20h.
  17. Le même genre de ligne de nuages était présente mercredi soir sur l'ouest de la France. http://meteosat.e-technik.uni-ulm.de/meteo...-1930-IR-D2.gif Vu d'en dessous, c'étaient des nuages d'altitude innofensifs... D'autres lignes moins organisées sont passées aussi dans la journée de mercredi, avec des cirrus bien épais (genre spissatus) et quelques nuages instables. Il est vrai que de l'air plus frais se trouve sur l'Atlantique mais la limite avec l'air tropical n'est pas aussi nette sur la carte à 850 hPa. Ca ressemble à un front qui serait atténué par les hautes pressions. Ce genre de ligne serait peut-être liée à un contraste de masse d'air dans un anticyclone ? Cyrille
  18. Belle collection de cirrus! Concernant les irisations, il s'agit tout simplement de halos. Les cirrus sont constitués de cristaux de glace qui produisent différents phénomènes lumineux par réflexion et difraction de la lumière dans ces cristaux. Le halo le plus courant est un cercle de 22° de rayon autour du soleil, mais il existe beaucoup d'autres formes. Celui que tu as photographié est certainement un arc circumhorizontal. Il se forme bien au dessous du soleil, lorsque celui-ci est très haut dans le ciel. Donc j'en déduis que cette irisation a été prise direction sud. L'heure des 2 photos avec l'irisation correspond à un soleil très haut. Pour ceux qui veulent voir ce phénomène, scrutez l'horizon sud aux alentours de 14h pendant les mois de mai, juin et juillet! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (lorsque le ciel est voilé bien sûr) Une photo de ce halo prise l'année dernière: http://photos.astronomike.net/61/85/56185.jpg Pour répondre à la question de Damien, les halos sont visibles à des endroits précis dans le ciel, dépendant de la position du soleil (par ex: 22° à gauche du soleil, 46° au dessus du soleil, etc.)
  19. Il y a un bon article sur ce sujet dans le livre "Questions de temps" de René Chaboud. Il y a une carte qui montre la progression du nuage radioactif. On voit qu'il atteint d'abord le sud-est de la France, avant de balayer tout le pays en remontant vers le nord. Les régions les plus à l'ouest ont été relativement épargnées. Le nuage s'est déplacé très lentement, il a mis plusieurs jours à traverser la France. Le flux était d'abord orienté à l'est, puis il a tourné au sud début mai, poussant le nuage vers le nord.
  20. Cet orage magnétique s'est totalement calmé, ce sera pour une autre fois... S'il avait fait nuit en France, on aurait pu voir les aurores sans aucun doute. Il faut savoir que dans un endroit donné, c'est généralement vers minuit (heure locale) que l'activité est la plus forte. A titre d'exemple comparez ce lien http://www.astrosurf.com/rondi/aurvis.jpg avec celui donné par sebaas34. Le premier lien date du 15 juillet 2000, où des aurores étaient visibles dans toutes la France. Le 15 mai 2005, les Etats-Unis étaient favorisés car c'était vers minuit là-bas. Le 15 juillet 2000, la France était bien exposée car il était près de minuit chez nous, les aurores étaient visibles jusqu'en Espagne; alors que les aurores ne descendaient pas jusqu'au sud des USA ! Les aurores boréales visibles en France ne sont pas si rares que ça: depuis l'an 2000, les aurores ont été visibles 12 fois en France, ce qui fait une moyenne honorable de 2 par an... Voici quelques photos d'aurores prises en Vendée ces dernières années: http://site.voila.fr/astroclub85/aurores.htm
  21. On appelle ça aussi des cernes. On peut en voir aussi sous la forme d'irisations dans les nuages proches du soleil. Belle photo en tout cas!
  22. Je me souviens surtout du dimanche 27 mai, où cette vague de chaleur avait été précédée d'un front chaud très atténué. Le ciel était voilé toute la journée et j'ai pu observer toutes sortes de halos extraordinaires autour du soleil. Certains étaient brillants et très colorés. La température avait atteint 27°C ce jour là. En revanche, je n'ai rien noté sur les jours suivants...
  23. Cyrilleb

    Banquise

    Il me semble qu'il y avait eu un peu de banquise sur les côtes de la Manche durant la vague de froid de décembre 1996 - janvier 1997.
  24. Dans le sud Vendée, il est tombé 13 mm entre 19h et 21h. Ce qui fait 15mm pour aujourd'hui, s'ajoutant au 13 mm d'hier. On en avait bien besoin! Le ciel était menaçant tout l'après midi avec des énormes cumulonimbus, et pratiquement pas d'éclaircies. A quelques kilomètres (à Vouvant), il y a eu de violentes chutes de grêle vers 20h, qui ont blanchi le paysage par endroits C'était impressionnant! La température est descendue à 4°C et la couche de grêle atteignait 1 à 2cm dans certains zones, mais cela est resté très localisé
×
×
  • Create New...