Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

marco_p

Membres
  • Content Count

    717
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by marco_p

  1. En fait ce n'est pas tout à fait exact: les recrutements ne sont que partiellement justifiés par les départs à la retraites (très peu nombreux à Météo-France actuellement), mais aussi par les promotions internes, les démissions, les maladies (CLD), les décès.... Donc même en remplaçant un fonctionnaire partant en retraite sur deux, le flux de recrutement ne se tarit pas. Quant à la possibilité de faire de la prévision, la réorganisation de la prévision à MF donne plutôt plus de rôle qu'avant aux techniciens météo, et un peu moins aux ingénieurs des travaux.
  2. C'est la mosaïque dite ECOMET, basse résolution, que n'importe quel service météorologique vend au tarif qu'il affiche à ECOMET; voir sur le site ECOMET, avec google ça se trouve. C'est donc parfaitement légal.
  3. Tu as les pluies en 12 h sur les synop de 6hTU e 18 hTU, ainsi que les tmax et tmin correspondant Attention, il ne s'agit pas de données controlées
  4. Ce n'est plus comme ça! maintenant il faut sortir de l'X dans le corps des Ponts et Chaussées, et la spécialisation météo intervient après. C'est depuis l'intégration des Ingénieurs de la Météorologie dans le corps des Ingénieurs des Ponts et Chaussées.
  5. C'est une affirmation absurde, et je serais curieux d'en connaître une démonstration. Je veux bien que les variations de champs aient une influence à 200 km d'altitude, sur la température de la iono, mais 200 km de greenwitch, (surtout que la terre tourne...) ça laisse réveur. Jusqu'à la preuve du contraire, les équations de navier stockes n'ont pas de termes liées au champ électromagnétique du soleil ou de la terre... i
  6. Sur les précip de Toulouse Blagnac, j'ai utilisé comme critère le total d'Octobre à Mars (soit les précipitations de la saison hydrologique). - il n'y a pas de tendance sur 47-2005. (en fait, ça monte puis ça descend...) - en revanche sur 70-2005 on a une tendance à la baisse de l'ordre de 12mm par décennies (sur un total au début de 335 mm). On aurait donc perdu environ 10% en trente ans des précipitations hivernales. Bon, ce n'est pas un chiffre sur lequel je jouerai une grosse somme: le passage des pluvios manuels aux pluvio automatiques a fait pas mal de dégats, mais essentiellement
  7. Pour revenir au sujet, il faudrait regarder l'évolution des précipitations hivernales sur ces zones: on peut concevoir que si les sols sont plus secs à la fin du printemps, le flux latent diminue pendant l'été et donc le rayonnement incident est transformé essentielement en flux sensible, d'où tempé plus chaude. C'est d'ailleurs l'explication que donnait Moisselin des différences de tendance en france . Je vais regarder les précip de Toulouse (en sachant que si sur les tempé, il y a des pbs d'homogénéité, sur les précip, c'est bien pire.
  8. désolé Mais mieux vaut deux fois qu'une
  9. C'est ici http://www2.cnrs.fr/presse/journal/2950.htm Mais c'est moins exotique que les discussions habituelles du forum, bien sûr /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
  10. oui, il y a des superbes cb visibles de Toulouse, sur l'Ariège. Espérons que ça va donner quelque chose, contrairement à Vendredi dernier (je parle de toulouse centre)
  11. Moi aussi , séries non homogénéisées. Va falloir se dépécher d'acheter du Sauternes ... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
  12. J'ai regardé la période 47-2005, comme tendance je trouve: Pour les minima 0,39 °C pour 10 ans Pour les maxima 0,28 °C pour 10 ans Pour les moyennes 0,34 °C pour 10 ans C'est vrai que j'ai dedans la période de refroidissement de 47 57, et le palier relatif jusqu'en 78 Et sur Francazal, cela donne (toujours sur 47-2005): 0,36/dec pour les Tn 0,31/dec pour les Tx 0,33/dec pour les Tm
  13. Effectivement, c'est la réalité: les prévisions saisonnières en température sont meilleures l'hiver que l'été. C'est écrit ici http://www.meteofrance.com/FR/actus/dossie...jsp?docid=20200
  14. Ca ne donne pas vraiment la température de l'eau de mer, mais la température de peau de la mer, (les quelques premiers microns) qui peut être un peu différente.
  15. Ca serait bien d'avoir une explication de cette perle...
  16. A cette échéance là et à cette heure là, c'est encore de l'adaptation statistique non expertisée, donc si Arpège ou le CEP font comme UKMO, il y a des picto pluie quoiqu'en pense le prévi de service.
  17. Ca me revient: ce n'est effectivement ni incompétents, ni nuls, mais abrutis. Ce n'est pas mieux Par ailleurs je ne fais aucune prévision saisonnière, ni ici ni ailleurs: il y a suffisament de spécialistes qui le font à Météo-France et qui sont incomparablement plus compétents que moi.
  18. Ca a sans doute été corrigé. A ce que je sais, c'est comme souvent un problème de communication entre MF et une télé: quelqu'un a dit "vous savez, dans une telle situation de blocage, ça peut durer encore longtemps, une semaine comme trois semaine", et le journaliste a retenu "ca va durer encore trois semaine" C'est sur c'est plus vendeur... En tout cas, je vous rassure, MF n'a pas de modèle secret ... Juste les sorties mensuelles du CEP, qui voit une semaine chaude, une normale, et ensuite plutot du chaud (de mémoire parce que je ne suis pas à mon bureau ) mais dont la fiabilité au dela
  19. Il y avait un bon cas récemment, que j'avais mis quelque part sur le forum: je pense que c'était sur JJA. La différence entre les prévi saisonnière du CEP et celle de MF était clairement liée à l'emplacement de l'anomalie de pression en altitude: quelques centaines de km de différence sur cet emplacement suffisent pour passer d'une anomalie chaude (flx de sud sur l'europe) à une anomalie froide ou normale (flux de NW sur l'europe). Et quelques centaines de km, ce n'est pas grand chose avec la précision actuelle (la maille) des MCG utilisés pour la prévision saisonnière, évidemment très dégradé
  20. Je veux bien faire des efforts, mais quand même! Cyril n'est pas le premier venu sur ce forum, il prétend faire des prévi saisonnières et il est (si j'ai bien compris) d'un niveau scientifique correct; Il est même suffisamment sur de lui pour avoir traité, il n'y a pas si longtemps, l'ensemble des techniciens de Météo-France travaillant en CDM d'incompétents (ou de nuls, ou quelque chose comme ça...) En plus, le seul endroit où j'ai jamais entendu parlé de compensation, c'est bien le forum d'infoclimat... J'ajoute en plus que la méthode d'obtention des prévisions saisonnières (de Météo-Fr
  21. On lit vraiment n'importe quoi sur ce forum. Affligeant.
  22. D'un interglaciaire à un glaciaire, ce n'est pas tellement le CO2 qui compte, mais les paramètres astronomiques. Et il n'y a pas de linéarité à attendre dans la relation CO2 - Température.
  23. Ca y est ça passe à Toulouse. Pluie, vent violent, et foudre sur Météo-France...
  24. ICI http://ptaff.ca/humidex/#mfac un article amusant et canadien sur l'humidex, qui répond par ailleurs à ta question: non, l'humidex ne peut pas être inférieur à la température.
  25. Enfait on parle de station synoptique par abus de langage: synoptique se referre à l'échelle des phénomènes atmosphériques de l'ordre du millier de km et de la douzaine d'heures. Plus d'explication dans le glossaire de MF, ici http://www.meteofrance.com/FR/glossaire/index.jsp?LETTRE=S d'où je tire ce texte Dans ce contexte, un station synoptique est une station météorologique qui mesure bien des paramètres représentatifs de cette échelle, et donc qui ignore (autant que faire se peut!) les phénomènes de petites échelles....
×
×
  • Create New...