Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

TeKRunneR

Membres
  • Content Count

    56
  • Joined

  • Last visited

About TeKRunneR

  • Rank
    Cirrocumulus
  1. La structure de Maria n'est plus aussi régulière, mais son oeil est quand même assez énorme (et vraiment pas très loin des côtes de la République Dominicaine) :
  2. Les 2 yeux ont cohabité pendant plusieurs heures (les images radar sont d'ailleurs assez impressionnantes). Du moment que l’œil externe existait ça reste quand même une bonne nouvelle que l'interne disparaisse juste avant d'arriver sur Porto Rico. Visiblement dans cet œil les vents sont montés à une vitesse quasi-équivalente à du F4...
  3. Euh, Porto Rico c'est quand même un territoire américain, son économie n'est pas vraiment en bonne santé mais en termes de PIB/habitant c'est pas loin de la Guadeloupe... En fait c'est même un des grands territoires les plus "riches" de la zone. Rien à voir avec Haïti, qui est loin le plus pauvre. Cela étant dit, ça va quand même faire très mal si Maria leur arrive en plein dessus en forte cat 5.
  4. Une remarque en voyant cette page. Dans le premier tableau à droite, il est écrit qu'un niveau de 100 pieds correspond à une crue centennale. Puis dans celui juste en-dessous, on peut lire : 28/04/2009: 100', 18/04/2016: 102.5'. En ajoutant celle d'aujourd'hui, ça en fait un paquet de crues centennales en moins de dix ans... Sans connaître spécialement l'endroit mais en voyant le bulletin du NHC ou des choses publiées avant le cyclone sur la vulnérabilité de Houston (par exemple : https://projects.propublica.org/houston/), j'ai l'impression que beaucoup craignaient surtout la subme
  5. De même. Je travaille sur des sujets en rapport direct avec le changement climatique et ses conséquences, mais ma spécialité est l'économie et les sciences politiques, pas la climatologie. Les échanges sur ce forum et les contributions telles que celles de TreizeVents sont vraiment utiles pour obtenir des informations "fraiches" et simples à comprendre sur ce qu'il se passe. Sinon, je ne sais pas quelle est la probabilité d'un tel événement, mais je ne peux me débarrasser de l'impression que si les conditions ne s'améliorent pas significativement, le pack va finir par se détacher compl
  6. Dans mon souvenir cet éclatement s'était produit nettement plus tôt dans la saison en 2013. Du coup j'ai pris la machine à remonter le temps du forum, et effectivement on parlait de ça ici début mars. L'éclatement avait même commencé mi-février. Ça risque d'être plus compliqué pour que ça regêle cette année.
  7. Les chiffres officiels de l'IEA s'arrêtent effectivement en 2013. Mais en ces temps de négociations ardues sur le climat, l'IEA communique aussi sur ses chiffres préliminaires, pour fournir des données aussi "fraiches" que possible. C'est un peu plus dur à trouver parce que ça ne figure pas dans leurs rapports officiels, il faut regarder leurs communiqués de presse (voir là par exemple : http://www.renewableenergyfocus.com/view/43917/iea-reveals-co2-emissions-stalled-in-2015/). En 2014 et 2015 ceux-ci montrent non pas une diminution mais une stabilisation des émissions. J'avoue que per
  8. En termes économiques le problème c'est que le pétrole, tout comme avec un bon nombre de matières premières, a une élasticité-prix faible. Comme c'est un bien difficile à substituer, un changement important du prix n'entraine qu'une faible variation de la demande. Et inversement, une faible variation de la demande (ou de l'offre) peut entrainer un changement important du prix. Plus précisément, le prix répond surtout non pas aux changements absolus d'offre et de demande, mais aux changements par rapport aux anticipations. Le pétrole étant un bien hautement stratégique, de nombreux agen
  9. Moi non plus le nucléaire français ne me fait pas spécialement peur. Ni le nucléaire allemand ou britannique. Le nucléaire chinois? Euh, un poil plus, surtout quand on voit la gestion de leur dernière catastrophe industrielle (Tianjin). Indien? Encore un peu plus, pour connaître un peu le pays. Mais qui aurait confiance dans des réacteurs nucléaires construits en Libye, en Syrie, en Somalie... ? En Irak vers Mosoul on a déjà du mal à empêcher un barrage hydroélectrique de s'effondrer, alors qu'est-ce que ce serait avec une centrale nucléaire... Le traitement des déchets est peut-être le prob
  10. Je ne comprends pas vraiment le raisonnement utilisé ici. Déjà "l'évolution observée depuis plusieurs décennies va se poursuivre, jusqu'à son terme." cela veut dire quoi exactement? Le terme de quoi? A quelle date est-on censé atteindre ce terme? Ensuite, il est déjà hasardeux de faire des prédictions climatologiques uniquement à partir de modèles purement mathématiques sans bases physiques, alors fixer une limite supérieure aux températures uniquement parce que c'est la valeur maximale que peut atteindre un indicateur défini arbitrairement, ça me semble vraiment douteux. Je rappelle que les
  11. Ca n'aura pas duré bien longtemps, dix jours plus tard on est visiblement remonté au niveau des records...
  12. Une image issue d'un post de Jeff Masters (http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/february-smashes-earths-alltime-global-heat-record-by-a-jawdropping) histoire d'illustrer un peu le caractère exceptionnel de l'anomalie de février :
  13. Je reproduis quelques propos d'Adam Scaife, du Met Office, sur ce qu'on peut envisager vu les El Nino passés (source: http://www.carbonbrief.org/analysis-how-2015-became-the-hottest-year-on-record) D'après cela, il faudrait donc que cet El Nino soit particulièrement atypique pour éviter que 2016 ne soit pas un nouveau record (ou alors qu'un autre phénomène vienne en atténuer les effets?)
  14. D'après la NOAA c'est le 1er ouragan (connu) à se former en janvier dans la région depuis 1938, et la 4e tempête tropicale depuis le début des archives en 1851. D'autant plus remarquable qu'il y a à peine quelques jours Pali a battu le record de l'ouragan connu le plus précoce dans le Pacifique central.
  15. Oui, le prix du pétrole a un fort impact sur l'alimentaire. D'ailleurs je pense que c'est bien pour ça qu'on n'a pas trop entendu parler de cette chute pourtant spectaculaire en 2015 : les prix des produits baissent, mais les coûts de production aussi, donc les agriculteurs locaux ne se retrouvent pas en difficulté majeure.
×
×
  • Create New...