question sur la base pluvio

[jean pierre]

apres avoir envoyé mes observations pluviometriques depuis janvier sur la base pluvio, je me pose une question. pourquoi ne pas prendre en compte les precipitations > a 0.1 mm, sur la base pluvio , seuls les releves > a 1 mm le sont, ce qui, je pense est une erreur vis a vis du nombre de jours avec precipitations, qui doit etre pris en compte dés 0.1mm . je crois deviner que le probleme doit venir du materiel lui-meme, car tout le monde n a pas un pluviometre precis a 0.1mm pres, et que les stations automatiques le sont rarement au dessus de 0.3mm ?

[ricos]

apres avoir envoyé mes observations pluviometriques depuis janvier sur la base pluvio, je me pose une question. pourquoi ne pas prendre en compte les precipitations > a 0.1 mm, sur la base pluvio , seuls les releves > a 1 mm le sont, ce qui, je pense est une erreur vis a vis du nombre de jours avec precipitations, qui doit etre pris en compte dés 0.1mm . je crois deviner que le probleme doit venir du materiel lui-meme, car tout le monde n a pas un pluviometre precis a 0.1mm pres, et que les stations automatiques le sont rarement au dessus de 0.3mm ?

Salut Jean Pierre !Effectivement tout le monde n'a pas un pluviometre SPIEA ou meme 0,1 mm en précision et dans ce cas meme le rosée serait prise en compte ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[jean pierre]

c est vrai qu une bonne rosée est mesurable avec un pluviometre precis a 0.1mm, d ailleurs météo france prend en compte cette valeur, mais quand on y réfléchit, une vingtaine de bonne rosée par mois peut donner plus de 2mm en relevés, pas negligable ! , surtout pour la vegetation