bicri Posté(e) 8 décembre 2005 Partager Posté(e) 8 décembre 2005 Je ne dirais qu'un mot , c'est NUL. http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...erif/verif.html Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 8 décembre 2005 Partager Posté(e) 8 décembre 2005 Je ne dirais qu'un mot , c'est NUL. http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...erif/verif.html On frise même bien souvent la correlation négative... Je n'avais pas encore remarqué que les prévisions de la NOAA étaient si fraiches par rapport aux observations, enfin on n'y prête pas trop attention et pour cause... Les instituts européens n'ont pas tant à rougir finalement.Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bicri Posté(e) 9 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) 9 décembre 2005 On frise même bien souvent la correlation négative... Je n'avais pas encore remarqué que les prévisions de la NOAA étaient si fraiches par rapport aux observations, enfin on n'y prête pas trop attention et pour cause... Les instituts européens n'ont pas tant à rougir finalement. Florent. Oui , en effet , c'est catastrophique du point de vue réussite , rien ne colle , à 200 hpa , itou , c'est l'inverse des prévisions qui se produit , et ce pratiquement à chaque fois , c'est vrai en fait , on n'a pas à rougir au vu de ces résultats , a+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés