Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

vigilance du 29 juillet


houyo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je reprend ici le fil d'une discussion au sujet des orages du 29 juillet et qui

se déroulait dans le forum prévision.

Bon j'ai pas tout compris aux derniers messages échangés entre gombervaux,

florent et tom car il doit y avoir des petites confusions sur les couleurs et/ou

les dates.

Enfin, pas grave je reprend la phrases de florent datée du vendredi 29 après-midi

qui a entrainé une réaction de gombervaux:

"Je ne sais pas à quoi ils pensent à Météo France ou alors leur modèle est

vraiment mauvais en conditions d'orages : la Lorraine figure en vigilance jaune

seulement, on marche sur la tête et on croit rêver !

Les modèles numériques étrangers sont formels et si on n'est pas convaincu, il

suffit de regerder l'image satellite ..."

Après avoir sortie la carte répertoriant les impacts foudre de vendredi 6h tu à

samedi 6h tu, la situation est moins évidente que tu le laisse supposer florent.

Pour la haute-marne, c'est surtout le nord-ouest qui a été touché (en gros entre

une ligne troyes-bar le duc et une ligne nancy-chaumont).

Pour la lorraine: le département de la meuse n'a pas été plus touché qu'un autre

de la région à laquelle il appartient.

Le nord de la meurthe et moselle a été bien touché. La moselle a été frappé sur

l'extrême nord-ouest et extrême sud-est. Les vosges touchée sur un tier est.

En conclusion et à la vue des cartes si tu mettais l'orange sur la lorraine (tout

en sachant que le caractère généralisé du phénomène reste discutable), fallait le

rouge sur l'alsace. De plus, pour rester cohérent, la haute-marne, les ardennes,

l'aube et d'autres encore passaient en orange.

Encore une fois, c'est loin d'être aussi simple et si ton opinion sur les

couleurs des départements est respectables (tu as le droit d'avoir ton point de

vue), la manière de remettre en cause l'option choisie par mf l'est beaucoup

moins, surtout à la vue des impacts qu'il y a eu.

La vigilance jaune fait part elle aussi de phénomènes dangereux mais elle leur

associe un caractère plus local.

Certains d'entre-vous sont pour un niveau d'alerte supplémentaire (pourquoi pas)

mais il faudrait déjà voir à respecter ceux qui existent déjà.

Voila, j'en ai fini avec les commentaires rapport aux propos de florent.

Autre petite reflexion d'ordre plus général:

il faut quant même avoir conscience d'une chose. Il y a très peu de chance que la

carte de vigilance fasse l'unanimité pour la simple et bonne raison qu'elle

découle d'une interprètation.

Pour une situation donné, si je demande à 10 d'entre-vous de colorier la carte de

france, la probabilité de trouver 10 cartes identiques est proche de 0.

Evidemment, les grande lignes seront balisées et si le danger se situe dans le

sud-est, personne va mettre la bretagne en orange.

Mais dans le détail, on trouvera toujours des départements mis en orange par

certains et mis en jaune par d'autres etc, etc...

L'interprêtation est humaine et de ce fait, dans le détail,une carte de vigilance

faite par A n'est pas forcément identique à celle faite par B.

Ensuite, ça serait bien de prendre les prévis de mf et sa carte de vigi comme un

simple point de vue suplémentaire et rien de plus (vous en savez suffisamment en

météo pour ça default_mad.gif ).

Arrêtez de vouloir faire croire que vous feriez bien mieux à leur place.

Vous feriez mieux certaines fois, pire d'autres fois. Au final les choses

s'équilibrent.

Votre taux de réussite n'est pas de 100%, celui de mf non plus (pour mf, je le précise mais je pense que vous le saviez déjà default_mad.gif ).

Sur ce forum, il y a des gens compétents en terme de prévision et leurs bulletins

sont généralement fiables. Mais si les gens de mf devaient avoir la même attitude

que vous et venaient analyser vos prévisions, ils trouveraient sans doute

également à redire.

Tous les points de vue se respectent du moment que cela reste cohérent.

C'est assez prétentieux en prévision de croire que la prévi de son voisin est à la

ramasse et qu'il y a que la notre qui est bonne. Personne détient la vérité, ni

vous ni mf.

Voila, sur ce bonne journée default_happy.png/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

a plus...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...