Modèles de prévisions

[bicri]

Je pense qu'il serait bon , de se faire une idée sur la fiabilité des divers modèles sur le net , et voir celui qui tire le plus son épingle du jeu , à court terme et moyen terme , il est clair pour moi que gfs est par trop instable , jma également , ecmwf , même s'il est mieux câlé qu'auparavant n'est pas au top, bracknell , assez instable quant au positionnement des centres d'action d'un run à l'autre , le bolam ma paraît assez fiable mais son échéance se limite à 72 heures (il présente des similarités avec le modèle arpège de mf) , Je reviens à gfs , l'an dernier pendant 7 jours , il confirma des t à 850 hpa de +15/+20 sur la france (lcm d'ailleurs avait de part ces confirmations de jour en jour , commencé à mettre en garde sur l'eventualité d'une nouvelle canicule) , confirmée encore une fois avec le modèle de 12h , mais revirement complet à la sortie des modèles de 0h , ou nous nous retrouvions avec des t 850 hpa de +10/+15 , et parfois moins , on sait ce qu'il est advenu par la suite , lcm avait par ailleurs fait son méa-culpa , en faisanr porter l'attention sur l'instabilité des modèles , ce qui aurait pu , mettre la puce à l'oreille c'est qu'aucune vigilance de mf , n'avait été émise ni à 144 h , et encore moins à 24h , (il faut se souvenir que mf , aurait alors inauguré la vigilance canicule pour la 1 ére fois) , cette canicule avait été aussi confirmée par le modèle jma.

[bicri]

Je pense qu'il serait bon , de se faire une idée sur la fiabilité des divers modèles sur le net , et voir celui qui tire le plus son épingle du jeu , à court terme et moyen terme , il est clair pour moi que gfs est par trop instable , jma également , ecmwf , même s'il est mieux câlé qu'auparavant n'est pas au top, bracknell , assez instable quant au positionnement des centres d'action d'un run à l'autre , le bolam ma paraît assez fiable mais son échéance se limite à 72 heures (il présente des similarités avec le modèle arpège de mf) , Je reviens à gfs , l'an dernier pendant 7 jours , il confirma des t à 850 hpa de +15/+20 sur la france (lcm d'ailleurs avait de part ces confirmations de jour en jour , commencé à mettre en garde sur l'eventualité d'une nouvelle canicule) , confirmée encore une fois avec le modèle de 12h , mais revirement complet à la sortie des modèles de 0h , ou nous nous retrouvions avec des t 850 hpa de +10/+15 , et parfois moins , on sait ce qu'il est advenu par la suite , lcm avait par ailleurs fait son méa-culpa , en faisanr porter l'attention sur l'instabilité des modèles , ce qui aurait pu , mettre la puce à l'oreille c'est qu'aucune vigilance de mf , n'avait été émise ni à 144 h , et encore moins à 24h , (il faut se souvenir que mf , aurait alors inauguré la vigilance canicule pour la 1 ére fois) , cette canicule avait été aussi confirmée par le modèle jma.

http://meteocentre.com/models/ecmwf_eur_00/cep00_9panel.gif , j'avais oublié ce site du cep , qui sert de référence à mf , pas mal , mais assez variable et puis il manque d'autres données dont ici nous ne disposons pas.

[js13120]

Il n'y a pas vraiment de modèle forcement plus fiable qu'un autre sur wetterzentral du moins, sur certaines situations certains sont plus fiables que d'autres par exemple je ne trouve pas qu'UKMO a beaucoup briller cet hiver alors qu'on l'attendait au tournant à cause de l'hiver précédent ou il s'était fait remarquer. Le but du prévisionniste étant de trouver lequel aura la puce à l'oreille en premier. Le fait que sur infoclimat on puisse consulter un grand nombre de modèles fait que l'on ne se bloque pas sur un scénario d'un modèle officiel comme on peut le faire chez MF. C'est ce qui permet de prévoir plus vite un phénomène que ce que l'on peut faire chez MF même si chez ces derniers l'avantage est d'avoir un super modèle. Il est vrai que certains modèles se font plus remarquer que d'autres comme GFS ou ECMWF mais il arrive aussi que ceux ci perdent aussi le Nord et retrouvent une certaine stabilité. t'es sur pour une canicule avec du 15 à 20°C à 850hPa? ça me semble pas assez pour une canicule avec vigilance orange.

N'oublions pas qu'il y a aussi des modèles à mailles fines comme Bolam, NMM, ETA qui sont aussi très bien est en général fiables à basse échéance mais là c'est en général pour du +24 à +36h.

Après libre à soi d'avoir son petit modèle préféré mais pour la meilleure prev possible il vaut mieux avoir une vision d'ensemble.

[bicri]

Il n'y a pas vraiment de modèle forcement plus fiable qu'un autre sur wetterzentral du moins, sur certaines situations certains sont plus fiables que d'autres par exemple je ne trouve pas qu'UKMO a beaucoup briller cet hiver alors qu'on l'attendait au tournant à cause de l'hiver précédent ou il s'était fait remarquer. Le but du prévisionniste étant de trouver lequel aura la puce à l'oreille en premier. Le fait que sur infoclimat on puisse consulter un grand nombre de modèles fait que l'on ne se bloque pas sur un scénario d'un modèle officiel comme on peut le faire chez MF. C'est ce qui permet de prévoir plus vite un phénomène que ce que l'on peut faire chez MF même si chez ces derniers l'avantage est d'avoir un super modèle. Il est vrai que certains modèles se font plus remarquer que d'autres comme GFS ou ECMWF mais il arrive aussi que ceux ci perdent aussi le Nord et retrouvent une certaine stabilité. t'es sur pour une canicule avec du 15 à 20°C à 850hPa? ça me semble pas assez pour une canicule avec vigilance orange.

N'oublions pas qu'il y a aussi des modèles à mailles fines comme Bolam, NMM, ETA qui sont aussi très bien est en général fiables à basse échéance mais là c'est en général pour du +24 à +36h.

Après libre à soi d'avoir son petit modèle préféré mais pour la meilleure prev possible il vaut mieux avoir une vision d'ensemble.

En ce qui concerne le mois d'août dernier , quand je donne 15/20 à 850 , je parlais , pour ma région (dpt 56) , en fait on nous provoyais tous les jours durant une longue période , +18°c à 850 , ce qui aurait du donner des t max autour de 33/35°c , mais sur les régions sud aquitaine et midi pyrénnées il était prévu parfois jusqu'à +20/+25 à 850 , c'est d'ailleurs pourquoi lcm , commencait à mettre en garde , mais etc etc.

[OBERON]

N'oublions pas qu'il y a aussi des modèles à mailles fines comme Bolam, NMM, ETA qui sont aussi très bien est en général fiables à basse échéance mais là c'est en général pour du +24 à +36h.

N'oubliez pas que ces modèles à mailles fines utilisent des conditions initialeset aux limites du modèle GFS (NMM, Bolam) ou du CEP (Bolam).

Donc si GFS ou le CEP sont dans les choux, ces modèles ne feront pas de

miracles.