Invité Guest Posté(e) 1 octobre 2004 Partager Posté(e) 1 octobre 2004 Le voila enfin ce dossier depuis 4 mois que j'en parle... Vous allez pouvoir voir qu'il s'est passé des choses intéressantes mais pas partout. Par exemple on a des hausses sur les basses et moyennes latitudes alors que ca baisse aux hautes latitudes, une cassure nette que l'on retrouve partout au même moment sauf dans les hautes latitudes... bref un tas de choses à découvrir C'est ici http://perso.wanadoo.fr/meteo/special/EtudeGeopot Il est recommandé de ne pas se limiter aux seuls graphiques et cartes (comme le font bcp de gens) et de lire les qq phrases présentes... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Popote Posté(e) 2 octobre 2004 Meylan, banlieue est de grenoble. Partager Posté(e) 2 octobre 2004 Très interessant. Je pense que cette cassure observée vers 1977-1978 est d'une importance capitale. Pour la France et le nord de la France, cette période arrive après l'année ultra sèche de 1976, suivie d'une année 1977 ultra humide. Serait-ce une conséquence d'une cause mondiale ? En tout cas, très beau travail qui permet de mieux appréhender les variations climatiques mondiales. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stalbuck Posté(e) 2 octobre 2004 Partager Posté(e) 2 octobre 2004 Magnifique! Rien à redire, c'est extrèmement interessant, surtout en mettant cette étude en rapport avec les autres que tuavais faites. C'est dommage que les archives ne remontent pas avant 1948 (ca t'aurait fait plus de boulot aussi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), car pour les lattitudes moyennes ou la hauteur des géopotentiels est en hausse (Paris, Corse, Gibraltar), on a l'impression sur le début des graphs que les valeurs étaient élevées avant 1948, passant par une phase de baisse dans les années 50 et 60, pour connaitre une forte hausse ensuite. Il aurait été intéressant de voir si effectivement au début du siècle ces hauteur étaient plus importantes , ou si c'est juste un hazard de pics très hauts aux alentour de 1948 au début de ces graphs. Quand aux causes, il faut voir dans les années qui viennent comment cela évolue. Etant donné que le rejet de GES n'est pas pret de baisser, si la tendance des hauteurs de géopotentiels s'inverse, ca pourra montrer que l'hypothèse des GES n'est pas la bonne ou inversement. Pour l'hypothèse de l'activité solaire, et c'est justement pour celle la que j'aurais bien voulu que les archives remontent avant 1948, car si par hazard les hauteurs étaient plus élevées avant 1948, qu'elles ont subi une légère baisse pendant les années 50 et 60, pour remonter fortement ensuite, cela correspondrait parfaitement à la variation de l'activité solaire. On pourra voir aussi dans les années qui viennent si la baisse de l'activité solaire prévue par certains scientifiques pour les prochaines décennies se confirme, et si l'évolution des hauteurs de géopotentiels suit ou non. Y a t il un prochain épisode à cette série magnifique d'études? En tout cas bravo. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 2 octobre 2004 Partager Posté(e) 2 octobre 2004 quel boulot! bravo! Il semble bien que le contraste augmente fortement entre le nord et le sud. Est-ce que les températures au sol sont également plus contrastées entre nord et sud? En est-il de même pour les précipitations? A quoi peut-on relier la cassure observée dans certaines régions en 77/78? encore bravo! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 2 octobre 2004 Partager Posté(e) 2 octobre 2004 Merci pour vos remarques! Dommage en effet qu'il n'y a rien avant 48, ca nous oblige à attendre de nombreuses années pour voir ce qu'il en est de l'activité solaire et des GES. Un autre dossier pourrait suivre, moins gros je pense, peut etre sur les vents zonaux par chez nous depuis 48 aussi. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 2 octobre 2004 Partager Posté(e) 2 octobre 2004 Est-ce que les températures au sol sont également plus contrastées entre nord et sud? En est-il de même pour les précipitations? Pour les anciens relevés au sol il y a des gens sur ce forum qui ont pas mal de données et qui maitrisent mieux le sujet que moi, je pense à Sacréfilou notamment. Messieurs pouvez vous nous en dire plus? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 2 octobre 2004 Partager Posté(e) 2 octobre 2004 Courbe de T au sol ds le monde. On retrouve qq chose vers 77-78 là dessus, de meme on voit que dans les années 40 les valeurs étaient + hautes que ce qu'elles étaient + tard. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 2 octobre 2004 Partager Posté(e) 2 octobre 2004 OK Mathieu,il se passe bien quelque chose en 77/78. Cela semble tout de même assez "brutal" à plus Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant