aeshaesh

Moi non-plus... Quelqu'un pourrait-il traduire en language plus compréhensible pour nous svp ?

Pour la deuxième photo je pense qu'il s'agit bien d'un nuage tabulaire, j'ai constaté en cherchant des images sur internet que la caractéristique principale des nuages tabulaires est que la partie la plus basse de l'arcus part en avant. Pour la troisième photo je suis moins sûr. J'avais créé une discussion à ce sujet : /topic/71685-fronts-de-rafale/'>Fronts de rafales PS : y'aurait pas aussi des fentes claires sur la dernière photo ???

Oui, c'est ça. C'est pour ça que je suppose que ce qu'a dit Gombervaux doit aussi être valable pour les tornades. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est un peu subtil tout ça... Je suis pas sûr qu'on arrive à des définitions précises pour chaque mot mais c'est mieux que rien /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Une trombe marine, c'est bien une tornade dans la mer, là je dis pas n'importe quoi quand même ? Parce que dans ce cas là ce que tu dis Gombervaux est aussi valables pour les tornades, non ? A+ et Merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah, d'accord. Merci Damien, j'ai compris C'est quand la partie la plus basse part en avant Merci à tous /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non, je vois pas là

Merci pour le lien, j'ai compris globalement Bon, je pense que ce sujet est terminé, si personne n'a rien à rajouter. Merci beaucoup à vous tous, /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci Gombervaux, c'est super bien expliqué Mais est-ce qu'il existe un signe précis pour distinguer un arcus d'un nuage tabulaire, qui permet de dire : " Là c'est un nuage tabulaire " " Là c'est un arcus " ? Ou bien c'est à la louche : " Il est quand même assez gros, je pense qu'on peut parler de nuage tabulaire " ? Merci d'avance /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais une tornade classique c'est un courant ascendant ou descendant ? Parce que si c'est ascendant il y a pas vraiment de différence entre le landspout ( dustdevil qui serait récupéré par une colonne ascendante orageuse ), le gustnado ( se forme sous des fronts de rafales ou même en l'absence de nuages, mais avec de la convection ) et une tornade classique. En tout cas on est d'accord sur un point au moins : le diable de poussière n'a rien à voir avec les orages, c'est un simple tourbillon qui soulève la poussière.

Si c'est quelque chose de très local dans le ciel, je pense à un trou d'air ou une turbulence.

Oui, je disais tornade comme synonyme de tourbillon. Je comprend pas les phrases : "Un landspout est une tornade de type B, non-mésocyclonique. Ca reste une tornade." Merci Damien, ça commence à ressembler à quelque chose. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce que je voulais dire, c'est est-ce qu'il y a une limite précise entre simple arcus et nuage tabulaire ? J'avais mal formulé ma question. A+ /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Super, merci. Je pense que j'ai compris. Les gustnados sont de faibles tornades qui se forment sous un front de rafale oubien en l'absence de nuage mais avec une convection. Les diables de poussière sont des tourbillons de poussières qui se forment sans convection ou nuages, juste des tourbillons de vents de faible intensité. Les landspout ( là je suis moins sûr ) sont des tornades anti-mésocycloniques, qui ne sont pas issue de supercellules, elles sont donc plus faibles ( ne dépassent pas le niveau EF-2 ). Les gustnados et les diables de poussière font donc parti de la famille des landspout. Merci beaucoup pour vos explications, dites-le moi si je me suis trompé en récapitulant. A+ /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah, d'accord. C'est un super-arcus. Merci beaucoup /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'était très bien expliqué. Une dernière question ( encore ? mais c'est pas possible ! ) : à quoi on différencie un simple arcus d'un nuage tabulaire ? Merci encore.

Dans ce cas là les gustnados et les diables de poussière sont aussi des landspout ??

C'est très bien expliqué, merci. Il y a juste un détail que je n'ai pas compris : un arcus peut aussi être un nuage tabulaire ??

D'accord, j'ai compris. Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

OK Merci, Mais je comprend pas comment il peut y avoir une convection sous un front de rafale.

Bonjour les gens, Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce que sont les gustnado, les landspout, les diables de poussières et autres variantes de tornades, et si possible m'aider à faire la différence ? Merci d'avance, Bilal /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut, Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à faire la différence entre les différents fronts de rafales qu'on peut trouver, ou donner une définition précise, parce qu'il y a plein de mots que j'ai entendu mais je ne vois pas bien à quoi ils correspondent Ex : arcus, nuage tabulaire, nuage en rouleau, et je sais pas si il y en a d'autres... Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah, je savais pas, merci. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dans ce cas là je pense que je me suis mois aussi trompé plusieurs fois. Mais alors les asperatus ne sont pas des grandes strates ( comme sur ta photo ) mais des petits nuages ( comme sur celles de Guillaume ) ?? Je pige pas mois non-plus. Et puis si personne n'arrive à classifier ces photos ( de Guillaume donc ) il faudra peut-être " inventer " un autre non de nuage... Merci pour tes explications Traqueurdefoudres. Bilal /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pense moi aussi à des asperatus, d'ailleurs je comprend pas pourquoi c'est toujours pas officiel. Et puis je ne trouve pas de type de nuage correspondant. j'en profite pour faire une remarque : d'après les sites internet, c'est très rare et on en vois qu'a certains endroits du globe. Je suis pas très d'accord car j'en ai déjà vus plusieurs fois et à mon avis je suis pas le seul. Très amicalement, Bilal. PS : peut-être que la versions officiel va bientôt sortir...

C'est parce que l'air chaud peut monter alors que l'air froid est coincé parle sol, non ? J'ai pas tout compris dans les deux avant-derniers messages ( sans compter le mien ), mais j'ai la réponse à ma question. Merci beaucoup /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bilal. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je comprends pas pourquoi : " dynamique " c'est un peu comme un synonyme, je peux aussi demander pourquoi le front froid est plus dynamique que le front chaud. Merci quand même. Je me demande si il y a pas un rapport avec l'effet de Coriolis et une histoire d'altitude, genre les alisés qui renforceraient la circulation atmosphérique dépressionnaire. PS : 1 Je sais pas si mon message est compréhensible. 2 Je dis peut-être n'importe quoi, j'en sais rien mais je me suis dis qu'il fallait quand même que je demande. Merci. Bilal. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour la bienvenue. Si j'ai bien compris "dégradation" ne veux pas dire grand chose a part changement du temps. J'ai une autre question concernant les perturbations, peut-être un peu plus compliquée : Une perturbation est donc un front froid qui rattrape un front chaud, ce qui va ensuite se transformer en occlusion ( dites-moi si je me trompe parce que je suis pas sûr à 100% ). Si c'est ça, pourquoi le front froid va plus vite que le front chaud ? PS : c'est plus trop en accord avec le titre, dsl. Merci d'avance. Bilal /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">