gael.deest

Oui, forcément, sans station... ! Si tu investis, fais moi signe ! Le support des WMR100N devrait être "gratuit" (le protocole est identique, je pense). Celui des WMR200 est un peu plus compliqué , mais on trouve facilement de la documentation. Trouver des testeurs pour WMR100N / WMR200 ne me semble pas trop difficile: je suis convaincu que plein de possesseurs de VP2 ont commencé avec une station Oregon Scientific, non ? Idéalement, j'aimerais supporter *d'autres* stations que celles d'OS. Je ne sais pas à quel point le protocole des stations LaCrosse est documenté... Quant aux stations Davis, le protocole est fourni par le constructeur (c'est assez rare pour être remarqué !), mais je n'ai pas trop d'espoir de trouver des testeurs (on investit pas dans ce matériel là si l'on est pas un fanatique de l'enregistrement de données, non ?) Gaël

Effectivement, j'avais loupé WD ! Cela dit ce n'est pas du tout le même optique: WD est payant et les sources ne sont pas disponibles.

Je pense qu'acheter une VP2 ne vaut le coup que si l'on a la possibilité de faire des mesures réellement professionnelles, surtout en ce qui concerne le vent. Si ce n'est pas le cas (jardin plus ou moins enclavé, etc.), ou si l'installation d'un mât de 10 mètres est inenvisageable (quelle qu'en soit la raison), autant rester modeste et se contenter d'une station La Crosse / Oregon Scientific, non ? En ce qui concerne température, humidité relative et pression atmosphérique, les données sont loin d'être mauvaises avec une WMR100 entrée de gamme (je parle en connaissance de cause, en les comparant régulièrement avec les données METAR prises à quelques kilomètres de chez moi). Comme le dit Météo France dans sa note destinée aux passionnés, chez les amateurs, les erreurs de mesure liées aux conditions d'installation des sondes dépassent généralement largement leur manque de précision intrinsèque. Bien entendu, si les conditions le permettent, je comprends tout à fait que l'on veuille se payer le luxe d'une VP2 ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, Je pense que le protocole utilisé par la WMR100N est identique à celui de la WMR100. La réponse est donc oui. Dans l'idéal, j'aimerais ajouter le support pour le plus grand nombre de stations météo (d'Oregon Scientific et autre). Si certains d'entres vous veulent bien jouer le rôle de testeurs, je leur transmettrai toutes les instructions nécessaires.

Bonjour, J'ai le plaisir d'annoncer la mise à disposition d'un nouveau logiciel pour stations WMR100 d'Oregon Scientific. A ma connaissance, il s'agit du premier outil fonctionnel ciblant les systèmes d'exploitation Linux et Mac OS X compatible avec cette station. Le but de mon annonce est double: Faire connaître mon logiciel à ceux qui seraient intéressés. Tâter le terrain, afin de savoir si je suis seul à en avoir l'usage. Mes choix de développement, et l'ampleur de la documentation que je pourrai écrire, en dépendront éventuellement. Pour l'heure, mon logiciel se borne à stocker les données reçues depuis la station dans une base de données SQL. Les seules données manquant (pour l'instant) sont celles du pluviomètre: ce n'est pas qu'elles présentent une difficulté technique particulière, mais le mien étant en panne, je ne les ai pas encore ajoutées... A terme, mon but est de développer un outil d'analyse complet, probablement sous forme d'une application Web (pouvant tout à fait être lancée en local). Des fonctions d'export sont également envisagées. Pour ceux qui seraient intéressés, le code est disponible à l'adresse suivante: https://github.com/gaeldeest/wmr100-logger Il est écrit en Haskell. La communication avec la station utilise la librairie hidapi. L'installation de cette dernière posant quelques difficultés (légères, mais potentiellement prohibitives pour un utilisateur lambda), je passerai probablement à une utilisation directe de libusb dans les prochains jours. Des instructions d'installation suivront dans les prochains jours. Voilà, je suis impatient de savoir ce que vous en pensez. Gaël