Shania orageuse

Merci beaucoup pour ces précieuses indications que je vais tenter de suivre, en partie du moins. Comme je l'ai dit, j'aurai un meilleur pluviomètre plus tard, mais pour l'instant, j'apprends et je fais mes classes. J'ai bien conscience qu'une station doit se trouver en terrain dégagé à 1 mètre du sol, mais on ne fait pas toujours ce qu'on veut. J'habite en ville, devant un grand parc public, il est vrai, et ne dispose que d'un jardin de 110 m². Ce ne sont pas les arbustes ou arbres qui risquent de m'ennuyer, mais les haies mitoyennes, ce pourquoi j'ai placé au moins ma station dans le vent. Ceci dit, il y a assez de fil pour descendre le pluviomètre à un mètre du sol, près de l'autre tout en laissant l'anémomètre en hauteur. On y arrivera.

En fait, on m'a prêté pour une semaine un autre pluviomètre "manuel" "visuel" d'un tout autre modèle et d'une surface d'entrée très différente. Les relevés des deux pluviomètres en plastiques concordent parfaitement ! Je vais dont introduire une formule facile dans Exel pour majorer les mesures de la station. Ensuite, je vais suivre ton conseil et placer mon pluviomètre plastique pas loin de l'autre, à six mètres de haut également, sauf que lui, il faut le vider tous les jours. Mais ça ne fait rien, je suis très bricoleuse et je vais fignoler un système pour le faire descendre pour le vider, genre deux petites poulies et une ficelle comme pour faire monter un drapeau sur sa hampe. Merci Romain.

Hello. Avant tout, merci de ton aide. Mon pluvio plastique est à un mètre du sol et bien écarté de tout arbuste ou autre qui pourrait fausser la tombée de la pluie dedans. Mon pluvio station est à six mètres de haut, lui aussi dégagé, à six mètres (en distance au sol) du pluvio plastique. Pas d'insecte. J'ai tout démonté, réinitialisé puis fait tomber dedans en goutte à goutte 20 mm de pluie mesurée dans le pluvio plastique. La station donne alors 17,4 mm. Donc, ça fonctionne et à la limite, si je connais l'écart, je peux majorer les données vers celles qui m'inspirent le plus confiance. Pour un peu plus tard, je vais chercher s'il exsiste un pluvio plus performant qui pourrait se brancher au PC indépendamment de la WS1080, parce que quand même, aimer la météo et habiter en Belgique ou dans le Nord de la France, c'est forcément vouloir des relevés de pluie corrects. En tout cas, je suis rassurée de savoir que je lisais bien les données. Merci à toi.

Bonjour. C'est en désespoir de cause que j'écris encore ici en espérant vraiment avoir une réponse. Je sais que la station WS1080 est une "bas de gamme", mais est-il possible que le pluviomètre débloque tout à fait ? Aujourd'hui, j'ai relevé (de 0 h 00 à 24 h) 7 mm dans le pluviomètre en plastique visuel. La station m'indique les nombres suivants pour les précipitations par heure : 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,6 0,6 0,3 0,3 0,3 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Les basculement du double godet correspondent avec le moment des averses. Pour les relevés pour les dernières 24 h; il me donne ceci : 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,9 0,9 0,9 0,9 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 2,4 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 Donc, j'ai 2,7 mm pour les dernières 24 h alors qu'il y en a eu au moins 7 mm. Les mesures de la station ne valent-elle rien ou est-ce moi qui ne sait pas les interpréter ? Car si je fais le total des précipitations par heure, j'obtiens 16.2 mm, ce qui est aussi faux que 2,7 mm. Merci de me venir en aide.

Hello tout le monde. Ah, c'est trop génial. Il paraît que tout le monde râle quand il pleut, mais en fait c'est faux. Il y a depuis toujours les agriculteurs qui ont besoin de pluie, et aussi ceux qui surveillent le niveau des nappes phréatiques dont nous avons grand besoin. Je n'aurais jamais pensé à cette troisième catégorie, les passionnés de météo qui veulent tester leur pluviomètre. J'en fait partie, bien sûr.

Je suis contente de constater que je ne suis pas la seule à avoir opté pour ce système. Le petit PC devient un périphérique de la station météo, périphérique où on peut puiser les données. Dis-moi, Alsavosges, il tourne sous quel système ton petit PC ? Parce que si c'est Win 7, cela voudrait bien dire que les confilts viennent de mon système complexe et non du logiciel EasyWeather, pour autant que tu utilises encore ce programme.

Bonjour. Avec ma nouvelle WS1080 économique, j'ai eu les pires problèmes avec Easy Weather dernière version sur Win 7. Rien à faire, ça plante dès que j'y branche la station. Mon beau-frère qui est un crack en informatique et systèmes a tout tenté sans résultat, y compris tenté les ferrites sur le câble USB. Or la version est vraiment compatible avec Win 7-64 bits. Il s'agit d'un conflit avec mes très nombreux périphériques externes qu'il est quasi impossible de trouver. J'ai opté pour une autre solution. Mettre la station réceptrice branchée à un PC portable à plus de deux mètres de tout mon gros bazar informatique, sur un système Vista et là, plus le moindre problème ni la moindre coupure. Je transfère toutes les 48 h les données en CVS sur un stick USB et le tour est joué. Je propose cette solution parce qu'elle a l'avantage de libérer le gros PC et de pouvoir laisser le portable en permanence pour la météo, ce qui en fait un écran permanent. Je suis enchantée de ce compromis et je viens d'acheter sur Ebay pour 100 € un mini PC portable HP sous Win Xp, ce qui sera encore plus compact. Evidemment, il faut un portable, mais je ne crois pas que ce soit (d'occasion) un gros budget, quand je vois les prix dont certains parlent pour un pyranomètre ou un détecteur de foudre, ou encore une Davis à 700 €. Quand rien ne fonctionne et qu'on n'en vient à regretter l'achat d'une station météo, c'est peut-être une solution séduisante.

Et il est chouette hein, Romain, pour le prix. Seulement, je n'ai pas encore pu le tester depuis l'achat puisque qu'ici, je suis à 0,00 mm de pluie depuis trois jours. On n'est jamais content. A propos, merci au modérateur, ou à la modératrice qui m'a libérée de la validation des messages si vite. J'en conclu que je m'exprime clairement, aimablement et avec une orthographe correcte. Ben quoi, on peu s'envoyer une fleur à soi-même de temps à autre, non ? Notez que pour l'orthographe, même s'il reste l'inatention, se serait dommage, vu que je suis romancière et que j'ai déjà pondu 66 bouquins. J'ai encore une question d'ordre général. Je répète que si je manie avec aisance des logiciels très complexes de 3D, je reste godiche sur des trucs comme les forums. J'ai souvent vu et utilisé sur d'autres les MP (messages privés), mais je ne vois rien qui corresponde à cela ici. ? Merci. A bientôt.

Bonjour. Pour la pluie, motif premier de ce sujet, je crois avoir toutes les réponses pour mes relevés et m'y retrouver enfin convenablement, par contre, sans surtout ouvrir un nouveau sujet pour cela, je serai très reconnaissante à celui ou celle qui voudra bien m'indiquer clairement comment insérer une image dans mon message. Voir essai ci-dessus. Donc, partant du principe que mon image est bien sur un hébergeur et que je peux y copier l'Url, 1-cliquer là... 2-Cpier Url.. 3-... pour obtenir "ça" dans le message. Merci beaucoup. Je cite : "puis quand vous écrivez votre message cliquer sur le boutton (image IPB) et copier l'url de votre image dans la boite de dialoge qui s'ouvre puis valider. Un texte de ce type s'ajoute à votre message : [*img]/le_dossier/mon_image.jpg%5B*/img%5D'>http://mon_hebergeur...age.jpg[*/img]" Je signale que ceci ne m'a pas été d'un grand secours car je n'arrive pas à obtenir ce qui est prévu. Si par exemple, je désire montrer un de mes graphiques, ce sera une image relativement lourde et je ne veux pas qu'elle apparaisse dans le message, bien sûr, mais seulement le lien pour y accéder. Dans le fond, mon but est de respecter la procédure demandée, mais que je ne comprends pas très bien. Merci de m'aider et bien à vous, tous et toutes.

Bonjour. C'est encore moi et figurez-vous que je vais encore oser parler de pluviomètre, mais après tout, ce sujet a été créé pour ça. Il me semble, en trafiquant mes données dans Excel, que je viens de comprendre à quoi correspondaient les données pluies pour dernière heure, 24 heures, semaine, etc... sur la WS1080. Sans doute que ceux ou celles qui savent vont trouver ça étonnant de n'avoir pas compris plus tôt et peut-être aussi que je me trompe. Par logique, j'ai déduit que la quantité de pluie affichée pour les différentes durée est remise à jour à chaque envoi de données de la station, ou à chaque enregistrement par Easy Weather (10 minutes chez moi). Donc, il est dès lors logique que s'il a moins plus durant deux jours, la quantité de la semaine passée prise au moment présent diminue. Autrement dit, si je relève le nombre indiqué chaque jour à la même heure pour les 24 heures, il est sensé être plus ou moins fiable. Dites-moi simplement si j'ai raison ou si j'ai tort. Si j'ai raison, j'ai tout compris et si j'ai tort, je déménage dans un pays où il ne pleut jamais. Bonne journée ou soirée.

Merci Cyrille. J'aurais pu trouver par moi-même en cherchant un peu. Toutefois, je ne parviens pas à faire ce qu'il faut et je râle car je ne comprends pas comment je puis être aussi godiche pour placer une image dans un texte, alors qu'ailleurs, pour l'instant, j'apprends (un peu) à interpréter des images de radiotélescopes des pulsars. Bref. Je cite : "puis quand vous écrivez votre message cliquer sur le boutton (image IPB) et copier l'url de votre image dans la boite de dialoge qui s'ouvre puis valider. Un texte de ce type s'ajoute à votre message : [*img]http://mon_hebergeur.com/le_dossier/mon_image.jpg[*/img]" Où donc est-il ce fameux bouton IPB ? J'ai tenté "insérer une image" en y copiant l'Url, mais je n'ai pas ce qui est prévu. J'ai un hébergeur, j'y ai placé mon image test et j'ai copié-collé l'Url comme demandé, Url qui est http://www.hostingpics.net/thumbs/23/63/16/mini_236316Pluvio.jpg Et je n'arrive à rien. Au secoooooours ! Et maintenant, l'image est ici par l'insersion d'image, ce qui n'est, je crois, pas prévu. Re au secooooours ! Quant à ce que tu dis, Alsavosges (c'est ce nom-là que je dois citer ?), et bien je suis assez contente d'apprendre que ce soit si compliqué que ça de mesurer la pluie. J'aime assez les difficultés. Je plaisantais avec mon pluviomètre agréé Météo-Belgique et je n'ai rien du tout contre le Spiea. Simplement, celui que j'ai trouvé pour l'instant était vendu à un kilomètre de chez moi. Il y a quand même un avantage à relever la pluviosité dans le Nord de la France ou en Belgique par rapport au Sahara, c'est que si on a un quart de millimètre de pluie d'erreur sur la semaine, ça passera innaperçu, mais bon, quand on veut être sérieux, il faut faire des relevés exacts. J'avais déjà étudié, il y a un certain temps, toutes les conditions pour les emplacements optimaux pour les différents appareils de mesure et c'est vrai qu'il y a des contraintes. Tout joue. En tout cas, merci de ces explications. Je sens que je vais apprendre beaucoup sur ce forum et à tous et toutes qui ont écrit dans ce poste, je dois dire que je me sens très bien acceuillie, ce qui n'a pas toujours été le cas sur d'autres forums dans d'autres disciplines moins scientifiques. A titre d'information, comme je n'ai pas envie de jouer avec des ferrites pour mon USB et comme je préfère du coup laisser mon gros et bon PC Win 7 tranquille, j'ai trouvé sur Ebay un mini PC portable HP Win XP pour un prix plus que raisonnable et, avec interdiction de le brancher à Internet, je vais l'intégrer (avec Easy Weather) à ma multi station météo intérieure. Juste un fichier CVS à transférer quand je le décide. Système parfait pour moi. Bonne soirée, journée à tous et toutes.

Bonjour. En fait, le nom du site n'était pas complet au copié-collé et je ne sais pas pourquoi. Pour trouver ce PDF, tu tapes dans Google "graphique excel pdf" et tu devrais voir "Comment créer des graphiques avec Excel 2007/2010" en première ligne et de là, parvenir au PDF. Sinon, et s'il y a un moyen, je puis te l'envoyer. PDF de 1956 Ko.

J'ai une question qui n'a rien à voir avec la pluie, mais il faut bien que je la pose quelque part sans créer de topic pour ça. Si je veux insérer une image dans mon texte, le programme ici me demande l'URL. Si je mets le chemin complet d'accès à l'image sur mon HD suivi du nom de l'image, ça fonctionnera ? Merci ?

Oups ! Mille excuses, météo79, je viens de réaliser qu'altocumulus, c'était un niveau, comme moi j'ai cirrhus pour l'instant. Tu vois que je comprends tout, mais il me faut du temps. Hi hi !

Bonjour. Mais si tu as compris puisque ma manière de faire est exactement ce que tu décris à la deuxième ligne. Que ce soit minuit ou pas n'a d'ailleurs pas beaucoup d'importance. Le pluviomètre manuel, comme du dis, qui est forcément fiable, ne sert qu'à vérifier la validité des relevés automatiques du pluviomètre de la station et, le cas échéans, de tenir compte des décalages permanents. Si dans trois mois, en comparant, je me rends compte que le pluviomètre de la station indiquent presque toujours 10 % de pluie en trop, il m'est facile d'ôter ces 10 % à toutes les mesures. Je suis allée voir sur Internet tous les modèles de pluviomètres Spiea qui sont très bien, mais moi, si je voulais un truc agréé, il faudrait qu'il le soit pour Météo-Belgique. Désolée d'habiter dans un autre pays que le tien, le plus beau du monde, mais si j'habitais à la côte d'Azur, je t'assure qu'il me faudrait plus de temps qu'ici pour étalonner un pluviomètre. Hi hi ! Merci pour Graphweather. Je l'ai installé au début et c'est vrai qu'il est pratique pour avoir des graphiques rapidement sans se casser la tête, mais question esthétique, même si ce n'est pas mal, ça n'a rien à voir avec les possibilités des graphiques Excel, mais qui demandent du temps, et du temps, j'en ai.