WeatherExpert

D'après des cartes officielles de nébulosité moyenne annuelle mesurée par la NASA, on voit clairement que le Sahara oriental est la région la moins nuageuse du monde - non seulement le couvert nuageux y est négligeable mais aussi et surtout la fréquence de ciels clairs est extrêmement élevée, les données relevées à Assouan, Louxor pour ne citer que ces deux villes égyptiennes le prouvent. Le Sud-Ouest des Etats-Unis en tant que zone très régulièrement sous l'influence des hautes pressions subtropicales bien que celles-ci ne soient pas aussi imposantes en intensité et dans la durée qu'au-dessus du Sahara ou de la péninsule Arabique par exemple. La première carte montre la nébulosité moyenne annuelle mondiale enregistrée sur une période de 7 ans via le satellite Aqua qui prend les valeurs en question en tout début d'après-midi, précisément à 13h locales. La seconde nous fait part des valeurs prises sur une période de 9 ans via le satellite Terra qui, lui, les enregistrent en matinée, à savoir à 10h30 locales. Ces cartes de premier choix, parmi les plus fiables que j'ai pu trouver jusqu'à présent, ne font que confirmer ce qu'on sait déjà à savoir une nébulosité extrêmement réduite au niveau des déserts subtropicaux - et également au niveau de régions assez marginales du plateau Antarctique périphérique. A contrario le couvert nuageux est très important au niveau des forêts équatoriales & tropicales humides - et sur les zones océaniques sub-polaires ainsi que dans certaines régions tempérées humides des latitudes moyennes.

Bonjour à tous ! Je viens à peine de débarquer sur ce forum de passionnés de météo & de climat que j'ai déjà été témoin de nombreuses données climatiques relevées par des stations météo à travers le monde qui me laissent perplexe. Le point que je voulais aborder est lié à la durée de l'insolation effective, ou plus communément la durée de l'ensoleillement en h/an. Il s'agit de la nébulosité et ça concerne notamment les Etats-Unis. Je constate d'abord quelques incohérences frappantes quand je vois que la ville de Yuma en Arizona enregistrerait une durée moyenne de l'insolation effective de 4 015 h/an sur la période 1961-1990 - soit une fraction moyenne de l'insolation effective s'élevant à près de 91 % - alors que dans le même temps la fréquence moyenne de ciels clairs relevée par sa station météo sur la période 2000-2017 est de 68,7 % sachant qu'un ciel est dit clair lorsque la nébulosité est inférieure ou égale à 2 octas soit 2,5 dixièmes. Et dans le même temps je vois qu'à Assouan en Égypte, on enregistre 3 864 h/an sur la même période qu'à Yuma - soit une fraction proche de 88 % - bien que la fréquence moyenne de ciels clairs là aussi enregistrée sur la même période qu'à Yuma soit de 92,3 %. Comment est-ce possible que le soleil brille moins souvent à Assouan qu'à Yuma alors que le ciel est bien plus clair en moyenne au-dessus de la ville égyptienne ? Ça m'a paru très étrange et j'ai constaté ce type de contradiction pour nombre de stations météo américaines où les durées de l'insolation effective me semblent anormalement élevées au vu de le la nébulosité rencontrée, notamment dans les villes du désert dans le Sud-Ouest américain, que ce soit Yuma (AZ), Phoenix (AZ), Las Vegas (NV), Albuquerque (NM) etc...