Sans vouloir faire de "pro busherie", j'ai longtemps critiqué Bush pour son refus de signer Kyoto (entre autre), mais finalement, je crois qu'il n'a pas entièrement tord à ce sujet :
Kyoto ne concerne que les pays développés et n'impose pas les mêmes contraintes aux pays émergents. Si l'on impose un carcan réglementaire supplémentaire aux industriels des pays développés, vont ils investir massivement dans la R&D pour améliorer leur process sans être sûr du résultat et payer des taxes de "droit à la pollution", ou vont-ils accélérer la délocalisation de leurs usines vers des pays ou ils peuvent polluer à loisir, qui ont une réglementation plus souple, une main d'oeuvre bon marché, un coût social et environnemental quasiment nul?
Je pense que vouloir garder nos industries chez nous, c'est indispensable du point de vue économique, mais c'est aussi la seul solution pour pouvoir leur imposer des règles de bonnes conduites : L'europe ne pourra pas imposer aux chinois de produire plus proprement, surtout quand ils détiendront la quasi totalité de la production.
Non seulement ça n'améliorera rien au niveau du climat, mais en plus ça aura un impact économique et social désastreux sur les (ex) pays riches.
