Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Argus

Membres
  • Compteur de contenus

    1
  • Inscription

  • Dernière visite

Argus's Achievements

Cirrus

Cirrus (1/24)

  1. Je suis ce blog depuis quelque temps déjà. Le plus souvent intéressant mais, hélas, parfois avec quelques effets de manches (de toge) qui doivent impressionner les débutants… Puisqu'on évoque le fameux article de Gerlich et Tscheuschner (orthographe correcte) que semble tant mépriser Sirius, voici du concret : Roger A. Pielke Sr, directeur du groupe de recherche en Climatologie de l'Université du Colorado et dont la crédibilité (pour parler comme certains bloggers) doit largement valoir celle des participants de ce blog, vient de reprendre (indépendamment et sans le citer) une idée maîtresse de l'article de Gerlich et al : Celle qui dénonce l'erreur qui consiste à calculer la température moyenne à partir de l'irradiance moyenne et non à partir des températures. Car ce sont les températures qui déterminent les irradiances et non l'inverse. Cette erreur a pour effet (à cause de la puissance 4) de surestimer la température moyenne. Voici trois phrases tirées du blog (Climate Science) ou de l'article de Pielke et al (dont on peut retrouver le strict équivalent dans l'article de Gerlich et al, section 3.7.3 et suivantes) S'agissant de T « it must be tightly coupled to that thermodynamic state of the climate system. " Et "The spatial distribution of T' matters, whereas the equation given above ignores the consequences of spatially varying values of T'." Enfin, de l'article cité ci-dessous : "A more appropriate measure of radiatively significant surface change would be to evaluate the change of the global average of T^^4" Voir le site Climate Science de R.A. Pielke. Ces remarques, jugées très importantes par Pielke (et Gerlich et al), ont fait l'objet d'un article (peer-reviewé et publié) au JGR, (par Pielke et 16 collègues) sous la référence : J. Geophys. Res., 112, D24S08, doi:10.1029/2006JD008229. … Pour moi, Il est clair que lorsque l'on reste assis sur ses certitudes, on ne progresse pas. La seule manière de progresser et de faire progresser la science, c'est d'essayer de lire et de comprendre ce que les autres ont à dire.
×
×
  • Créer...