Dom80

la résolution est de 0.1 hpa. Celle du pluvio de 0.1 mais le pas est de 0.7

Le capteur ne bouge pas de la journée. Les journées étaient absolument claires. Par contre je dois souligner que quelques mètres au sud du capteur, il y a un arbre mais il ne porte pas d'ombre sur le capteur.

Bonjour Je suis étonné des courbes UV relevées avec ma station irox pro usb. Ces derniers jours, le temps a été superbe dans le nord de la France (mieux que dans le sud, une fois n'est pas coutume...) et je m'attendais à avoir des courbes uv montant régulièrement jusque 14h et redescendant progressivement après. Or il n'en est rien : la courbe monte en flèche jusque 10h30 puis redescend jusque 11h30 avant de remonter jusque 13h30 puis une nouvelle descente jusque 16h30 et une remontée jusque 17h30 avant de baiser définitivement, le tout dans une symétrie presque parfaite. D'où vient une telle variation ? Mauvaise orientation du capteur ? (je l'incline pour qu'il soit dans l'axe du soleil au zénit) Phénomènes de brume ? Merci de vos réponses

bonjour Moi, je possède une irox pro x usb. Je l'ai eue pour moins de 200€ sur internet (je ne sais pas si on peut donner le site) Bonne station loisir comme oregon ou lacrosse. point fort : une mémoire de plus de 3000 données, une sonde UV. Mêmes inconvénients que oregon et lacrosse (vent et fabrication 'un abri pour le thermo) Par contre je ne sais pas si elle est encore disponible

- le pluviomètre a une résolution de 0,1 mm (1 mm pour la WMR200 et 0,5 pour les lacrosses), Bonjour Je ne veux pas avoir l'air de dénigrer cette station que j'ai achetée il y a quelques mois car j'en suis content (surtout la mémoire qui n'a pas d'égal je crois sur le marché à ce prix) Par contre l'irox n'a pas une résolution de 0.1 (même si elle affiche une décimale après la virgule) mais de 0.7. Chaque basculement de godet fait avancer le compteur de 0.7. (donc 0.7 1.4 2.1....)

Tout à fait d'accord, elle marche très bien. C'est juste une question de limites par rapport à une vantage par exemple. Mais le prix y est pour quelque chose. C'est toujours utile de connaitre les limites de son matériel pour savoir ce qu'on mesure. D'après ce que j'ai lu dans le forum, les mesures ne sont pas fausses (même en ce qui concerne le vent) mais on ne mesure pas réellement les rafales puisque la mesure dure 11 seconde (une rafale est beaucoup plus courte, de l'ordre de la seconde voir moins...) Cette station mesure donc plutôt une moyenne de vent, ce qui n'est pas si mal et pas inutile du tout. Je te conseille de naviguer dans le forum, tu trouveras plein d'idées pour optimiser son fonctionnement (construction d'abri, calcul de durée d'ensoleillement) Je suis encore novice en la matière mais on apprend beaucoup en parcourant toutes ces pages (il y a des amateurs super calés et des pros aussi)

Bonjour s points faibles sont la fréquence d'enregistrement des rafales de vent. Tu constateras que les rafales enregistrées sont beaucoup moins fortes que prévues par la météo. Cela est en grande partie dû à la fréquence qui est de 11 s alors que les stations plus "pro" (et plus couteuses) mesurent ces rafales toutes les 2s. Va sur le forum aux rubriques mesures du vent, tu comprendras mieux. De plus, il faut fabriquer un bon abri pour le termomètre (les plans sont sur le forum aussi) Voilà, je pense que ce sont les défauts des stations de cette gamme qui par ailleurs donnent satisfaction pour l'utilisation amateur qui est la mienne (statistiques locales, comparaisons d'une année sur l'autre...)

Bonjourj'ai une irox pro usb aussi. Dans le menu station météo, ouvre l'onglet choisir station et coche la case tout en bas mebus irox honeywell... (TE923/pro X...) Quand aux sondes additionnelles, si tu n'as que celles du pack, tu n'as rien à ajouter. Je te souhaite de bons moments avec cette station qui chez moi fonctionne très bien dans les limites de ce type de station qui malgré son nom, n'est pas professionnelle. Dominique

Bonjour j'imaginais un peu ce genre de phénomène de rayonnement qui fait baisser les températures plus vite sur certains matériaux, mais là vous m'en apportez la confirmation. C'est vrai qu'on remarque que le toit d'une voiture givre bien avant les plantes qui sont autour... Quant à l'abir à coupelles de thierry, le mien a un double toit mais pas d'aérateur (ça viendra peut-être un jour) Par contra faut-il comprendre qua la dernière coupelle (celle du haut) doit-être nettement plus large que les autres ? A bientôt Dominique

Bonjour J'ai une irox pro usb. Cette station possède une sonde extérieure classique et une autre "protégée" dans l'anémomètre. J'ai construit un abri avec des soucoupes en plastique grâce aux plans trouvé sur le forum. (au passage, merci de ces bonnes idées) Ma sonde est donc maintenant bien à l'abri. Je l'ai fixée à environ 1.50m sur le même mat que la sonde de l'anémomètre (qui est fixé à 3 m) Les mesures des deux sondes sont très voisines les jours nuageux (+0.9° pour la sonde sous abri "homologué", ce que j'attribue à la marge d'erreur annoncée par le constructeur qui est de + ou - 1°) La sonde anémomètre "monte" nettement plus les jours ensoleillée : logique, elle est moins bien protégée. Par contre, quand il gèle, l'écart augmente sensiblement ce que j'ai du mal à comprendre puisque c'est la nuit et qu'il n'y a donc pas de soleil (euh, je n'étais pas obligé de préciser pour le soleil...) Cette nuit par exemple, la sonde anémomètre affichait -1.7° alors que la sonde protégée indiquait +0.9°. Je notais la présence de givre. Donc il gelait. D'où peut donc venir cette fluctuation dans les écarts ? merci de vos réponses

Ok, c'est maintenant assez clair. Je complèterai donc ma station en achetant une sonde de température supplémentaire (sur l'irox pro usb, la sonde intérieure est sur la station proprement dite. Merci A bientôt

Bonjour Je ne pensais pas que cette question UV donnerait lieu à un débat aussi passionné et passionnant. En fait, il faut se poser la question : que veut-on faire avec notre station météo (plus ou moins "pro" suivant les moyens financiers). Pour ma part, je veux enregistrer les donnnées météos locales pour comparer les jours, les années, mais aussi le temps chez moi par rapport à d'autres lieux et ne pas rester au niveau des impressions. Bref enregistrer mon "climat" local. Pour cela, il est bon d'avoir des données comparables entre les différentes stations même si je sais que la précision des capteurs laisse une certaines marge d'erreurs. C'est pourquoi je pense que le nombre d'heures d'ensoleillement est une donnée interessante. La notion d'indice UV (ou wind chill, humidex... et autres indices composites) est plus directement liée à des problèmes de santé publique et de communication qui ont une autre utilité. A bientôt

Bonjour Voilà de bien précieux renseignements que je me suis empressé d'imprimer pour mieux les digérer. Quant à cette réflexion sur les indices plus ou moins subjectifs (plutot plus que moins apparemment) je suis assez d'accord. Même s'ils peuvent donner quelques indications au grand public (comme à la météo à la télé) je pense qu'ils ne doivent pas être pris en compte dans l'élaboration de graphiques et de stats qui nous passionnent tous je pense. A ce propos, bravo pour les stats et graphs publiés sur ton site de gif sur Yvette. Voilà qui donne envie d'en faire autant. J'ai bien reconnu wswin mais je m'aperçois que je n'en utilise encore qu'une petite partie, mais j'apprends tous les jours grâce à tous les passionnés de ce forum (et un peu sur le forum wswin) merci pour tout

Merci pour cette réponse J'ai effectivement constaté que uv vantage était coché, je ne savais pas à quoi cela servait. J'ai maintenant compris. L'intérêt serait donc de pouvoir comparer mes données à celles plus "pro" des stations vantage. Je vais faire cette comparaison en me rendant sur un site dont la station est près de chez moi. Tous les éclaircissements sur la mesure de l'ensoleillement et des uv seront les bienvenus. A bientôt