El Nino

Oui surtout s'il y a des élections ... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dérèglement climatique ... Difficile de dire si un ouragan pareil est lié au réchauffement climatique. En 69 avec Camille, ou même avant, on ne parlait pas de cette influence-là. Maintenant, la succession peut porter à réfléchir, mais n'allons pas si vite ! Dernière évolution satellite Il fonce vraiment droit dessus ! Qqn pourrait me dire si la langue de terre du delta peut jouer un rôle ou si l'humidité présente devrait empêcher un freinage ?

Paraît que c'est Bush qui a donné l'ordre en fait (suis un peu étonné vu le caractère fédéral des USA). 24h, c'est un peu peu je trouve ... avec la panique !

Dommage qu'il y ait bcp de coupures, faut dire qu'avec mon ADSL ... bof bof ... En tout cas, je n'ai jamais vu le graphe monter jusque 190 ...

C'est on fantasme hein çà Aldo. Tu voudrais du froid non ? Je crois que comme pour l'effet du glaçon, ce serait seulement la fonte des inlandsis qui pourrait tout provoquer ...

Juste un truc : on est 40 sur ce sujet pour 80 au total. La moitié quoi ... Le plus puissant je ne sais pas ... Gilbert, Mitch, Labor Day et d'autres dans le passé étaient plus puissants je crois ...

340 à l'heure, c'est égal à une tornade F4 ... KATRINA IS COMPARABLE IN INTENSITY TO HURRICANE CAMILLE OF 1969...ONLY LARGER. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le lien que t'as donné JB, ils annoncent 173-213mph, ce qui donne 277 de moyenne, 340 en rafales. Cette folie est confirmée ... 340 ?????? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

907 mb. Probablement 150 knt, soit 277 de moyenne. Je rêve ou quoi là ?

Je suis horrifié, mais aussi en totale extase : Katrina est l'ouragan parfait ! Un oeil magnifique, une SSt de 30 à 32°, aucun "shear", plein d'humidité. Il est gigantesque, c'est un cat5. Pendant la nuit, la pression est descendue de 30mb (939-908) et la vitesse a augmenté de 50 km/h ! Absolument gigantesque ! Camille avait atteint 909mb, donc Katrina pourrait le battre en terme de pression, mais peut-être aussi de vent. Dernières rafales : 314km/h. Le seul espoir de NO est de voir un ERC dans les prochaines heures et voir l'intensité un peu diminuer. Mais sinon, je ne vois rien qui puisse empêcher une énorme catastrophe. Certains parlent de la catastrophe naturelle la plus dévastatrice de l'histoire des USA.

Certains observateurs estiment que Katrina est légèrement à l'Est de la trajectoire prévue, mais je dois vous avouer que je ne vois pas bien l'oeil. Difficile à dire pour l'instant. Par contre, ce qui est sûr, c'est que les 2 meilleurs modèles, GFDL et NHC, voient toujours passer l'oeil à quelques kilomètres à peine du centre de NO. GFDL est très cohérent depuis le début, on croirait le modèle allemand en hiver ! Je suis donc toujours pessimiste, mais on en saura encore plus demain.

http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/nwatl-wv-loop.html Il est vraiment énorme ...

Ben il aurait surtout fallu ne pas construire là, en-dessous du niveau de la mer ! Ca me tue çà : plein de villes sur la côte, 70% de la population mondiale sans ces endroits, ces zones dangereuses et après on se plaint ! Je sais que la montagne c'est pas vivable, mais faut quand même réfléchir. C'est comme ces fouttues caravans qui se fouttent le long de cours d'eau. Le Mississippi est sans doute la rivière la plus capricieuse au monde. Les Américains ont essayé de la maîtriser avec tous leurs ouvrages d'art, et résultat : les inondations furent encore plus catastrophiques. Ne faites pas c*** la nature, et elle vous laissera tranquille. Perturbez là et vous savez à quoi vous attendre ! Bon allez, vais me calmer /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> P.S. : Raaahhhh trop beau Cirrus.

Ce genre de documentaires ne peut pas être disponible sur le Net, parce que moi où je suis ... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je comprends plus rien en fait ... Il y a ce lac au Nord, les bras du delta au Sud ... Euhhh ... bon si quelqu'un pouvait confirmer l'une ou l'autre hypothèse ... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

On a déjà dit que la fonte d'une banquise ne fait pas augmenter le niveau de la mer ! C'est comme un glacon dans un verre d'eau. Pour le reste, c'est de toute façon inquiétant.

Ca a l'air de bien marcher avec Telefonica, donc c'est bon signe /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je crois que la fiabilité est grande de voir Katrina débarquer assez près de NO. Il faudra voir maintenant si c'est assez près, très près, ou ... en plein dedans ! Encore un autre article en anglais ... one wild hurricane could drown a major American City. 20 pieds d'eau dans la ville ? En fait, le plus mauvais scénario, c'est à l'Est de la NO avec l'eau du lac qui entre dans la ville ...

J'avais le cable avant, et je peux te dire qu'avec leur nombrilisme et la catastrophe qui se prépare, on aura droit à un "full coverage". Donc je râle ... Pas moyen d'avoir çà sur le Net ? En direct je veux dire ...

C'est lourd, je vais justement installer le cable la semaine prochaine pour avoir CNN. Bon, çà sera pour le prochain cat3 LOL. Mais en tout cas, il faut tirer son chapeau au modèle GFDL qui avait prévu dès le départ une trajectoire très occidentale alors que les autres le voiaient refrapper la Floride par le Sud ou le Sud-Ouest. Quoiqu'il arrive, cette option n'est plus tout à l'ordre du jour, mais beaucoup plus quelque part entre la Louisiane ou le Mississippi. Et ce n'est pas la première fois. Je crois que pour Dennis et Emily, il avait déjà fait cavalier seul et avait remporté la palme du modèle le plus juste. Le pire, c'est qu'en ce moment, il voit Katrina en cat5. Glups ... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le fait qu'il soit énorme est un indice de "faible" puissance, il me semble non ? Pllus l'oeil est petit, moins le cyclone est intense. Et quand il devient très petit, il entre dans un processus de remplacement. Là, on vient d'en avoir un, et à part la base, il est en train de s'éclaircir. Comme l'indique l'évolution de la pression, on entre dans un processus d'intensification. De plus, on va arriver au maximum diurne, ce qui va entraîner encore une plus grande intensification. Je m'attends à un cat4 demain, et un gros d'ailleurs. Du 240 à l'heure d'ici 24h je crois ...

Après avoir vu sa pression remonter de 10 mb jusque 950, elle est redescendue à 945. J'ai l'impression que, d'après les images satellite, sa migration NW a commencé. Le système est de mieux en mieux structuré, ENORME. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais il y a des bandes de convection qui s'étirent jusque Panama et qui s'enroulent par le Nord. Et il n'est "seulement" qu'en catégorie 3. S'il doit arriver à cat5, ce sera incroyable ! Ce sera une pression proche de 920 mb, des rafales approchant les 300 à l'heure ... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui Cirrus, comme il était mis dans le lien que j'ai fourni, ce type d'ouragan est égal à 15 bombes atomiques. Je sens que je vais rester tard et me lever tôt demain moi ... On est pas encore très sûr coté timing aussi. J'espère que je pourrai être sur le Net au moment de l'impact.

Le gouverneur de Louisiane a mis l'Etat en état d'urgence ... mais surtout pour protéger les puits de pétrole /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> En fait, si je ne me trompe pas, si l'ouragan passe sur la Nouvelle-Orléans, elle sera directement frappée par le mur de l'oeil, mais aussi les vents circulant autour viendront du Sud-Est et ramèneront l'eau de mer via la houle cyclonique dans les différents bras du delta vers la ville. Cela se fera juste avant que l'oeil ne pénètre la cité, donc au pire moment il me semble. Pour ceux qui veulent voir, c'est Google Earth /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai trop la flemme de mettre l'image sur un serveur.

Eh bien comment se fesse alors qu'il fut invité à l'émission ? Au fait, il est sur des forums météo lui ? Je l'ai jamais vu quelque part ! Je connais les autres, mais lui non ...

Au départ, il était prévu par le NHC un ouragan de cat2, mais c'est pas la première fois cette année (mais aussi l'année passée) que l'ouragan se renforce un peu plus à chaque avis. Et finalement, çà ne m'étonne pas. Quand on voit que José est né après la sortie de la péninsule du Yucatan et qu'au départ on le voyait qu'en dépression tropicale, il a finalement pas été si loin d'être un ouragan. Il y a rien à faire le golfe du Mexique permet bcp de choses côté ouragan. C'est le lieu de naissance (ou de renforcement) du GULFstream (d'où son nom d'ailleurs). Katrina a en fait suivi une trajectoire plus SW en abordant la Floride, ce qui lui a permis de traverser une tranche de terre moins grande, et donc de moins s'affaiblir. Il est tout juste arrivé en cat1 à Fort Lauderdale, et a seulement été rétrogradé en TS, car la terre était très humide (ce sont tous les petits lacs de Floride par là). Sa trajectoire plus SW lui a permis de ne pas prendre directement sa boucle Nord vers Pensacola, mais de continuer une trajectoire occidentale, dûe sans doute aux interactions avec les hautes pressions adjacentes. C'est seulement maintenant que la trajectoire est plus WNW, et qu'on va voir ce qu'on va voir, à savoir quelle sera sa trajectoire après son gros virage, et aussi les dernières estimations de puissance avant d'aborder le littoral de Louisiane. Le plus effrayant dans toute cette histoire, c'est qu'on sait qu'une catastrophe se prépare peut-être, mais qu'on ne sait rien faire contre. La probabilité est grande de voir Katrina rentrer dans l'histoire, d'une bien mauvaise manière évidemment. Et c'est très ironique quand on sait que c'est l'ancienne TD 10 qui s'est dissipée en simple onde sur l'Atlantique. Comme quoi ces systèmes sont définitivement très capricieux !