ChP

Merci Météo78 Pour ces explications claires et avec le dessin qui va bien. Cordialement. Pierre

Merci mm91 pour cette réponse, je vais attendre que ça se calme un peu. Pour autant, toutes les stations avoisinantes étaient centrées sur les mêmes valeurs. Elles le sont toujours et l'écart est à peu près le même : +1.5 hPa environ. A suivre. Cordialement. Pierre

Bonjour à toutes et à tous, Je viens de mettre en œuvre une station ws2350 fraichement acquise. Je me situe à une altitude de 42 m (HERBLAY) et ma station m'indique une pression absolue de 1001.3 hPa. Si j'utilise la formule : Palti = 1013*[(288-0.0065*Alti)/288]^5.255, j'obtiens un coefficient d'ajustage de 0.995 soit une pression relative de : 1001.7/0.995 = 1006.7 hPa. La station du Bourget (à 10km à vol d'oiseau) indique en ce moment 1008 hPa. Question : je me dis que "ma_station_toute_neuve_que_je_découvre" est dans le vrai ou alors la pression atmosphérique donnée par le Bourget peut s'étendre et se faire valoir à 10 km de là ? La pression pour différentes station autour de Paris est actuellement de l'ordre de 1008 ± 0.3 hPa. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Pierre

Merci "penthotal pour l'ensemble des renseignement que tu as fournis. Oui, ce serait intéressant, et c'était pour appuyer mes calculs (ou au contraire les démonter) que que j'avais cherché des données sur le site de L'INRA en me disant que je trouverai bien quelque chose dans le monde de l'agriculture.Cordialement. Pierre

Je te remercie "pinthotal" pour cette précision. Je m'attendais d'ailleurs à ce que les termes de géothermie soient largement perturbés au niveau de la surface, voire jusqu'à quelques mètres de profondeur. Cependant, je trouve que le compte n'y est pas. Le calcul de la constante de temps de propagation donne :T = e² . Cs . d / Cd (http://archi.climatic.free.fr/01questce.html) avec pour une terre à 20 % d'humudité: - T temps en seconde, - e = épaisseur de terre en mètre, on va prendre 0,5 m - Cs = chaleur spécifique de le terre en W.s/°.kg (de l'ordre de 2000) - d = densité de la terre en kg / m³ (de l'ordre de 1500) - Cd = conductibilité de la terre en W / m.° (de l'ordre de 1,5) T = 0.5² . 2000 . 1500 / 1,5 = 500000 s soit 5,8 jours Je suis conscient que ce n'est qu'une évaluation, que beaucoup de coefficients jouent (albedo, transmission, réfraction, diffusion, non homogénéité, vent, évaporation/condensation, ...), mais les ordres de grandeurs n'y sont pas (ça fait deux heures que je cherche ce genre de renseignement sur le WEB, notamment sur le site de l'INRA, mais je n'ai rien trouvé ... surement mal cherché). Pour en revenir à ma question initiale, si les constantes de temps sont de l'ordre du calcul ci-dessus, je conçois que l'inertie thermique de la terre ne joue que peu sur l'évolution de température à l'apparition du soleil. Si au contraire, comme tu le dis, elles sont plus petites, alors elles doivent avoir une importante plus élevée ? Cordialement. Pierre

Je ne comprends pas. En terme de géothermie, les gradients que l'on a l'habitude de voir sont de l'ordre de 3°/100m, soit 100 fois moins que ce que tu dis, et le flux de conduction est alors de 0.08 W/m². Que représente alors ces 4°/m dont tu parles ?Cordialement. Pierre

J'ai trouvé ça sur la neige : Propriétés de la neige Cordialement. Pierre

Je te remercie pour toutes ces précisions. Il est un point qui m'intéresse, c'est la rosée. As-tu des docs, liens, permettant d'évaluer les quantités de rosée déposées en fonction des divers paramètres tels que : humidité de l'air, rayonnement interstellaire, vent, ...Cordialement. Pierre

Peut être qu'il y a un autre problème. Cependant, dans le Grand Nord, il fait toujours froid et l'air est sec (en valeur absolue, dû au froid). Le problème de rosée givrante ne se pose donc pratiquement pas. En revanche, dans nos région tempérées, les périodes humides et franchissant le zéro dans la nuit sont fréquentes (automne, printemps). Le givre n'est pas denrée rare chez nous. Grâce à cette remarque que "Vals" a faite, une fois le froid installé, le réchauffage du corps de l'anémomètre devient alors inutile et, par conséquent, la puissance à installer peut être même moindre que 10 W. EDIT: Ajout du dernier paragraphe. Cordialement. Pierre

Merci JPC pour cette précision. Cordialement. Pierre

J'adore faire des petits dessins . Oui c'est vrai, le polystyrène n'est pas adapté à cela. Je l'ai cité car c'est un bon exemple d'isolant thermique. Dans la catégorie souple, tu peux utiliser un morceau de matelas mousse (comme ceux qu'on utilise pour bivouaquer, ça fait 5 ou 7 mm d'épaisseur). On en trouve à Décathlon à 5 €. Il ont même une face aluminisée que tu peux utiliser en la mettant à l'extérieur pour renvoyer les radiations (froides de la nuit) et ainsi diminuer (un peu) le dépôt de rosée. Cordialement. Pierre

Je pense que je me suis mal exprimé. J'ai refait un dessin. Le câble chauffant (qui est auto-régulé par construction (ça se vend comme ça)) est enroulé autour du corps de la girouette/anémomètre. Autour de tout cela, un isolant pour éviter que le câble chauffant chauffe l'air plutôt que le corps. Les calories, s'échappant mal au travers de l'isolant (c'est fait pour ça), vont trouver un passage par les extrémités (flèches rouges), là ou se trouvent les axes soumis au gel. J'ai fait une vue avec un isolant "brisé" pour montrer l'intérieur. Cordialement. Pierre

Mais c'est bien là qu'il doit être (ou alors je n'ai rien compris). Autour de l'espace que mis en rouge sur la photo. Les axes et capteurs de la girouette et de l'anémomètre sont à l'intérieur de ce cylindre. La chaleur générée par le câble chauffant s'échappera par ces axes (et en beaucoup moindre quantité par l'isolant) contribuant ainsi à les réchauffer. Cordialement. Pierre

Bonsoir, Je pense que souffler de l'air sur un anémomètre risque de perturber la mesure ! A mon sens, un câble chauffant devrait parfaitement convenir pour autant qu'on enroule autour un isolant (polystyrène expansé ou autre) pour éviter des déperditions très importante en cas de fort vent. Basiquement, l'écart de température entre le système chauffant et l'extérieur est : dT = (P x Ep) / (C x S) où : dT : écart de température en ° (C ou K, comme c'est un écart, c'est la même chose), P = puissance de chauffage en watt, Ep = épaisseur de l'isolant en m, C = conductibilité de l'isolant en W/m.°, S = surface de l'isolant exposé au refroidissement en m². Vu une photo de l'anémomètre, c'est à peu près un cylindre de 10 cm de haut et 5 cm de diamètre. La surface extérieure d'un isolant en polystyrène (C = 0.036 W/m.°) de 5 mm d'épaisseur est alors H x Pi(D+2Ep) = 0.1+ Pi(0.05+2x0.005) = 0.019 m² Si la partie enroulée du câble chauffant est de l'ordre de 10 W, on a : dT = (10 x 0.005)/(0.036 x 0.019) = 73 ° Compte tenu des manque d'isolation aux extrémités, on dira que cela tient au pire 30% de ce calcul. Cela fait quand même 25 °. C'est à dire que si le câble régule à + 5 °C, le système tient -20 °C. A corriger avec des valeurs plus réelles de l'appareil. Cordialement. Pierre

Bonjour à toutes et à tous, Dans le descriptif de la ws2350, je ne vois pas que le bloc d'alimentation secteur soit fourni. Aux possesseurs de cette station, qu'en est-il ? Cordialement. Pierre

Je viens d'aller faire un tour sur le site vente-privee.com. Alors que dans les conditions générales de ventes, il est stipulé que les délais de livraison ne dépasseront pas 30 jours, les délais proposés pour l'acquisition d'une ws2350 vont du 25/11 au 15/12. C'est à dire qu'ils s'autorisent un dépassement d'office de leurs propres règles ! D'ailleurs, pourquoi des délais de livraisons si longs ? Cela présuppose qu'ils ne disposent pas du matériel ? NOTA : sebtwister a dit : "Ma ws2350 à 89€ au lieu de 159€!" ... on la trouve couramment à 130 €. Vous en pensez quoi ? Cordialement. Pierre

Si je traduis : on trouve tout ce que l'on veut, sauf les versions en cours. Oui, non ?Cordialement. Pierre

Oui, effectivement, des perturbatins météorologiques modifient ce comportement. J'aurais dû préciser ma question : En l'absence de perturbations, c'est-à-dire dans un marais météorologique (c'est comme cela qu'on dit, je pense), quels sont les phénomènes qui président à l'évolution de la température au cours de la journée, et notamment le matin. L'humidité ambiante, l'inertie y jouent-t-elles un rôle important ? Cordialement. Pierre

Merci "pinthotal" pour cette réponse. Avez-vous des liens ou info complémentaires, notamment au sujet de la faible inertie de la terre vis à vis de ces phénomènes météorologiques ? Cordialement. Pierre

Bonjour, Je voudrais acheter une station WS2350. On les trouve à 130 € sur deux sites de ventes. Y a-t-il des chances que ce soit moins cher sur vente-privee.com ? Si oui, cela m'intéresse. Comment se faire parrainer ? Cordialement. Pierre

Bonjour à toutes et à tous, J'entends dire (et je pense par des raisonnements d'inertie thermique) que le moment le plus froid de la journée se trouve être peu après le lever du jour. Qu'en est-il exactement, avez-vous des liens sur ce type d'info ? Merci d'avance pour vos renseignements. Pierre

Merci pacman pour ces précisions. Cordialement. Pierre

Merci "pacman" pour cette réponse. Le problème est que c'est en totale contradiction avec ce que dit la version française du manuel. Ces infos ne m'intéressent pas du tout. Je cherche simplement à établir une relations entre les données de température, d'humidité, de vitesse du vent, la clarté du ciel et la quantité de rosée récoltée par une surface. Effectivement, je n'avais pas fait attention. Cependant, c'est l'adresse qui est écrite dans le manuel ! Y a-t-il moyen "d'assembler" cette adresse avec celle du site pour obtenir un résultat ?Modif : merci pour les liens. Cordialement. Pierre

Bonjour à toutes et à tous, Selon que l'on lit la doc en anglais ou en français, les données transférées ne sont pas les mêmes : - en anglais : Weather data of temperature and humidity readings can be uploaded to the computer ... - en français : Vous pouvez télécharger les prévisions de température et d'humidité sur votre ordinateur ... Grosse différences entre des prévisions et des données. Quelqu'un possède-t-il cette station, qu'en est-il réellement ? Le logiciel qu'ils proposent pourrait lever le doute, mais leur serveur : http://10.1.6.110/rms300.exe ne répond jamais. Merci pour vos informations. Pierre