Ardennes_meteo

Slt à tous, Ici dans le sud des ardennes la neige commence à tomber faiblement, avec plus de 8 heures d'avance sur le planning de MF. A suivre

Appelé le répondeur MF08: Une perturbation assez active pénètre actuellement le nord des ardennes, celle-ci donne dans un premier temps de la neige uniquement sur le nord des ardennes, au cours de nuit celle-ci s'enfonce sur la totalité du département et donne que de très faibles précipitations (pas plus d'un cm de neige sur tout l'épisode) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi je ne comprends pas tout : perturbation assez active = 1mm de précipitation ?!?!? Merci de vos explications.

- 12°C ce matin à Suippe dans la marne (source MF), MF nous prevoit de bonne chute de neige à compter de jeudi

Ici dans les ardennes à coté de rethel, il a neigeoté un peu cet aprem mais depuis un bon 1/4 heure on a le droit a une bonne averse qui blanchit les voitures et commence a tenir sur les routes. Bon signe surtout à la vue du radar qui nous promet d'autres averses /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Encore un flop de météo france pour la neige /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> de reims aux ardennes c'est les grandes eaux /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> et dire qu'ils annonçaient chutes de neiges fortes à modérées pour 19 h00 , l'épisode de précipitation a quand meme commencé vers 18 h00 et les icones neige forte à modéré est bien resté jusqu'a 19 h00 malgré 3 mises à jours. Par contre vu ce qu'il pleut encore et vu les températures prévues au petits matin une petite vigilence orange pour verglas aurait été la bien venue. Arf escusez moi elle va etre lancé demain matin à 6 h00 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> tu es sur de faire parti de MF ? c'est le b a ba de la physique, le -273.15 °C (= 0°K) est la temp mini où l'on n'observe plus de mouvement d'atome dans la matière, plus l'agitation augmente et plus la température augmente. je serais de toi je n'évoquerai pas cette question à ton taf a moins que tu sois dans l'administratif /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> -- message édité à 17:13, par Ed. --

Moi, mon chauffage est nucléaire et beaucoup plus economique que le chauffage fioul de mes parents et j'en suis fier, en complement il y a l'insert bien sur !

Houlala , ca va loin comme raisonnement çà ! c'est du pure style Virgilien and co, celà veut dire que toute personne faisant des publications et des congrés effectue un travail sérieusement, les autres qui n'ont pas les relations et tout simplement les moyens de publications et de mise en oeuvre de congré ne sont que des "rigolos". Très belle mentalité, merci de la révéler enfin au grand jour.

Gros BUG de GFS, c'est des run de septembre qu'il nous refile /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> enfin sous IE meme en rafraichissant la page Par contre sous FIREFOX ca passe Nickel

Peux tu nous eclairsir sur ce point Marco ?

La critique est quand meme facile ! Au lieu de passer son temps a demonter telle ou telle prévision par des arguments non constructifs ne serait il pas plus judicieux d'affirmer votre désacord par une pévision opposée rondement élaborée, peut etre est-ce mission impossible pour ces détracteurs ??

Slt virgile,désolé j'ai beau lire et relire le texte je ne vois pas où la mention de juin froid est ecrite à moins que tu veille parler de cette phrase "Ainsi, le mois de juin à bel et bien été marqué par un déficit de T° , surtout au nord du pays. " déficite de T ne veut pas dire T froide ! Mais bon j'ai bien compris le sens de ta phrase /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ils ont certainement fait leur prev en prenant en compte la fameuse sortie des modele de la NOAA /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est à dire tom ? as tu une idée derrière la tête ?

Premièrement, je n'ai jamais dit que je prenais au pied de la lettre les prevs de F.DSecondo, je trouve deplorable que certains qui se disent "scientifiques ou travaillant dans l'organisme officiel" prennent un plaisir non dissimulé à "démonter" toutes les tentatives de prévisions saisonière que certains "osent" entreprendre. Que ceux qui se permettent de critiquer essaient au moins d'en faire autant..... allez messieurs les critiques, au boulot et on jurera sur faits.

Bravo RICO,C'est avec des comportements juvéniles comme les tiens que beaucoup de "forumeurs" ont émigrés vers d'autres forums qui ne resemblent pas à une cour de "récréation" .