webclimaster

Bonsoir, La fonctionnalité a été apportée. Un fichier CSV est généré. Guilhem.

Bonjour, Les statistisques sont envoyées en GET à Wunderground, elles ne sont pas stockées en local. Il est possible d'ajouter la création de celles-ci au format CSV. Bonne journée. Guilhem.

Bonjour, Un peu de pub ne nuit pas... Enfin, je viens de créer un script Python pour la WMR200 fonctionnant sous Linux. Le script fonctionne tant bien que mal, je ne suis pas un expert en Python mais bon, je pense que c'est déjà une bonne base... Si certains d'entre vous ont l'âme de testeurs... Voire de conseils pour optimiser le code... Ils sont les bienvenus ! Le script est ici : http://sourceforge.net/projects/wmr200-linux/ Merci à tous. Guilhem.

Bonjour Boudha, Nous avions déjà eu une discussion ensemble à propos des rafales et du vent moyen. Mais j'ai encore quelques questions : - 1ère mesure à 08h00'00" - Si à 08h00'10" la station affiche "vent moyen"=6 et "rafale"=8 j'ai du mal à comprendre la différence, techniquement bien sûr. Cela veut-il dire que 6 correspond à la moyenne du vent, c'est à dire le nombre de tours de l'anémomètre réalisés dans ces 15" ? Mais alors comment le 8 est-il calculé ? L'impression que j'ai c'est que la rafale correspond au nombre de tours de l'anémomètre réalisés dans ces 15" et que la moyenne correspond au nombre de tours réalisés sur la dernière minute, voire une moyenne des rafales enregistrés sur la dernière minute... Bref, as-tu une idée ? Merci. Guilhem.

Je redéterre le sujet car une question se pose alors. Si la station enregistre la valeur à la minute ronde, il vaut mieux créer un enregistrement dans le datalogger toutes les minutes, plutôt que 10 minutes. Ainsi, on "perd" moins de rafales. Et mettre dans Xnet, enregistrement toutes les 10 minutes, qui lui prendra le max sur 10 enregistrements successifs... Est-ce bien cela ?

Je voudrais souligner ta gentillesse d'avoir bien voulu prendre le temps de me répondre. Je te remercie, à présent, tout est plus clair. Donc, pour résumer : l'anémomètre enregistre le nombre de tours sur un pas aléatoire, puis calcule la vitesse moyenne avant de l'envoyer à la console. A chaque minute ronde, la console enregistre la vitesse moyenne (qui correspond à la moyenne des différentes valeurs communiquées par l'anémomètre sur la minute précédente - environ 4-5 valeurs) et la rafale (qui correspond à la dernière valeur renvoyée par l'anémomètre). C'est bien cela Boudha ? Arrgghhh, quelle prise de tête !

Merci Boudha pour ta réponse très claire et concise... Mais cela va à l'encontre de ce que témoigne Asperatus : Et puis, tu parles là de vent moyen (nombre de tours divisé par le nombre de secondes du pas). Je veux bien croire que si le pas est très court, le vent moyen est comparable à celui d'une rafale mais la station enregistre deux valeurs : le vent moyen et la rafale. Donc si le pas est court vent moyen = rafale mais si le pas est long, vent moyen != rafale. D'où mon interrogation sur le calcul de la rafale... Aperatus a-t-il raison ?

Le pas de mesure varie, certes... Mais à un moment donné il est de 10 secondes, alors il prendra la valeur max. sur les 10 secondes, pas la mesure instantanée à la 10ème seconde... Est-ce bien cela ?

Merci pour vos réponses et meilleurs voeux pour cette année 2011 ! Si j'ai bien compris : Réponse apportée : l'anémomètre enregistre la vitesse max sur 14 secondes et transmet cette valeur à la console qui l'affiche. Réponse apportée : la valeur max des rafales sur la dernière minute est enregistrée uniquement si la console est reliée à l'ordinateur avec Xnet. Sinon, c'est la valeur de la dernière rafale enregistrée.Est-ce bien cela ? Merci encore. Julien.

Bonjour, Après avoir lu un peu tout et son contraire sur les forums concernant les mesures des rafales et du vent moyen sur la station wmr200, je me permet d'ouvrir un nouveau sujet. D'après ce que j'ai compris, l'anémomètre enregistre la vitesse max sur 14 secondes et transmet cette valeur à la console qui l'affiche. Ou bien est-ce la valeur relevée toutes les 14 secondes qui soit transmise (si une rafale passe à la 7ème seconde, elle n'est pas enregistrée) ? Concernant le datalogger de la console, si l'enregistrement se fait toutes les minutes, est-ce la valeur max des rafales sur la dernière minute qui est enregistrée ou bien la valeur de la dernière rafale enregistrée ? Pouvez-vous m'éclaire sur ces deux points ? Merci. Julien.

Merci Boudha... Je viens d'acheter la wmr200 même si le logiciel, d'après ce que j'ai pu lire, n'est pas merveilleux. Je préfère avoir du bon matériel. Le logiciel, je verrai pas la suite (le couple Xnet/GraphWeather semble très bien). J'ai lu beaucoup trop d'avis critiques concernant la ws2800 (problème de pluviomètre, de précision, de déconnexion, etc.) pour en faire l'expérience. En tout cas, merci à tous, pour vos avis. Le forum est très sympathique. A bientôt. Guilhem.

Ah, merci Boudha ! Bon et la wmr200 est-elle plus précise, plus fiable et de meilleure qualité que la ws2800 ? (j'hésite avec elle)

Oui mais il semblerait que la wmr200 soit plus précise, plus fiable et de meilleure qualité que la ws2800... "sur la ws2800, le relevé du vent est légèrement supérieur par rapport à la WMR200, La résolution de la pluviométrie est supérieur aussi" La résolution de la pluviométrie est supérieur aussi ? Hum... C'est sur ? Avec le nouveau capteur qui enregistre le basculement un godet sur deux ?

Bonjour à tous, Je vais acheter une wmr200 mais je n'ai pas bien compris une chose... Est-il possible de récupérer les données du datalogger sur l'ordinateur même si celui-ci est éteint la grande majorité du temps avec Xnet ? Merci ! Guilhem.

Bonjour, Je me permet d'ouvrir un énième sujet sur les stations météo... Entre la ws2800 (le problème du pluviomètre a été réglé sur les nouveaux modèles) et la wmr200, laquelle choisir ? Je pencherai davantage pour la ws2800 car elle semble avoir les mêmes fonctionnalités que la wmr200, sauf le prix qui est beaucoup plus intéressant... Environ 100 euros de moins ! Merci de m'éclairer. Cordialement. Guilhem.