la nina

[bicri]

bonjour , quelque'un sait t'il où se trouvent au niveau mondial les centres d'action lors des épisodes la nina ? il me semble que l'atlantique se retrouverait en nao- donc peu de différence de pression entre l'Islande et les acores , le jet stream serait plus bas qu' à l'accoutumée favorisant le passage du courant perturbé en méditerranée et l'air stable , froid et sec sur l'Europe ce qui signifierait des pluies abondantes sur le bassin méditerranéen et le poursuite de la sécheresse en France et sur le proche atlantique , à voir dans les prévisions saisonnières mais e fin 2010 début 2011 62% de probabilités d'avoir un nina sont prévues. merci

[sylver19]

Salut ,je penserais plutot que le rail atlantique se remettra en place si la nina est confirmé et surtout plus de tempetes hivernale, car actu c'est du nada.

[Meteo-Corny]

Pas mal de sites qui font de la prévis saisoniere parle d'hiver rigoureux pour cette année.

[printemps]

Salut ,je penserais plutot que le rail atlantique se remettra en place si la nina est confirmé et surtout plus de tempetes hivernale, car actu c'est du nada.

Oui oui, c'etait deja etre sensé paril avec el nino l'an dernier. Sinon on est deja entré en nina, comme l'atteste la température des océans.

http://www.osdpd.noaa.gov/data/sst/anomaly/anomnight.current.gif

En réalité on en sait rien si nino ou nina influence l'oscilliation arctique et l'oscilliation nord altantique. ce qu'on sait c'est que l'AMO (oscilliation multidecenalle atlantique) est en baisse depuis plusieurs années et qu'elle a pour conséquence une baisse moyenne de la NAO, donc on a plus de chance d'avoir une nao negative lorsque l'amo est negative. On semble partie vers des périodes de nao et d'ao neutre à fortement négatives (record durant l'hiver 2009/2010 de l'anomalie AO qui a chuté à - 6 ) depuis l'an dernier :

[bicri]

Salut ,je penserais plutot que le rail atlantique se remettra en place si la nina est confirmé et surtout plus de tempetes hivernale, car actu c'est du nada.

le rail atlantique oui mais au niveau du bassin méditerranéens via l'espagne pas au nord

[sylver19]

le rail atlantique oui mais au niveau du bassin méditerranéens via l'espagne pas au nord

C'est ce qu'il y a eu cet hiver avec el nino.

[bicri]

http://la.climatologie.free.fr/nao/NAO.htm#positif

voilà ce que j'ai trouve nous sommes depuis un moment en fer à cheval au niveau des t mer et non en tripole , et c'est ce cas de figure qui entraine un nao- , amenant en général 22 fois sur 26 d'après cette étude à un hiver sec et froid malgré quelques incertitudes cette méthode semble faire ses preuves .

https://www.fnmoc.navy.mil/ncoda_web/dynamic/ncoda_1440x721_global_anom.gif

il faut voir les moyennes de fin d'été mais nous sommes déjà depuis des mois dans ce genre de configuration , à savoir une anomalie positive entre le sud est du Groenland et l'Islande et une anomalie négative au sud de terre neuve en tout cas en anomalie fer à cheval pas du tout en tripole l'an passé si novembre et décembre se sont montrés très pluvieux il n'en a pas été de même des mois de janvier et février , (passages pluvieux et douceurs limitées dans le temps ) rien à voir avec un nao+ où tempètes et zones pluvieuses actives se succèdent à un rythme soutenu.

[bicri]

où trouve t'on ces liens des nao+ ou nao- merci?

[TreizeVents]

ce qu'on sait c'est que l'AMO (oscilliation multidecenalle atlantique) est en baisse depuis plusieurs années et qu'elle a pour conséquence une baisse moyenne de la NAO

Oui, bien approximatif quand même...

Niveau AMO, on est surtout sur un plateau haut depuis 12 ans avec une tendance complètement nulle sur 1998-2010. On a un "creux" assez important en 2008/2009 qui abaisse les tendances courtes, mais des valeurs à nouveau très élevées depuis quelques mois (mai 2010 détient la 4è valeur la plus élevée tous mois consécutifs, juin 2010 la 5è a égalité avec juillet 2005). Dans tous les cas, en tendances longues (30 ans), on reste sur une hausse continue significative.

Au moins, s'il est vrai que la NAO enregistre une baisse tendancielle depuis les années 1990, il est bien difficile de lier cette baisse à l'AMO. Si une corrélation devait exister, elle semble d'ailleurs inversée, car c'est depuis que l'AMO est rentrée dans des valeurs durablement positives que la NAO affiche une baisse tendancielle.

J'ai souvent eu tendance à penser, mais c'est peut-être subjectif, qu'un Atlantique nord chaud favorisait davantage les conditions anticycloniques que dépressionnaires, avec un AA plus massif et ayant plus de facilités à s'imposer vers le nord et à couper le rail perturbé traditionnel.

où trouve t'on ces liens des nao+ ou nao- merci?

Valeurs mensuelles de la NAO (NOAA)

[bicri]

merci mais pense tu que cela influencera notre prochain hiver , car l'indice est négatif depuis plusieurs mois (12/2009) cela corrèlerait l'hiver dernier en nao- et non en nao+ comme dit dans l'un des posts précédents morsque l'on regazrde les anomalies t mer des mois passés (voir mercator)

http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/produits/bestproduct/welcome_fr.jsp?nom=bestproduct_20090128_21577

ici entre autres mais il y en a d'autres

http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/produits/bestproduct/welcome_fr.jsp?nom=bestproduct_20100602_22067&zone=glo

http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/produits/bestproduct/welcome_fr.jsp?nom=bestproduct_20100714_22109&zone=glo

on voit très bien cette anomalie chaude en le Groenland et l'Islande ainsi que l'atlantique tropical et la poche d'anomalie négative vers terre neuve .

[TreizeVents]

merci mais pense tu que cela influencera notre prochain hiver , car l'indice est négatif depuis plusieurs mois (12/2009) cela corrèlerait l'hiver dernier en nao- et non en nao+

Franchement, je n'en sais rien du tout.

On voit en effet que la NAO est profondément négative depuis plusieurs mois, la moyenne annuelle glissante n'a d'ailleurs jamais été aussi basse depuis au moins 1970. La seule année avec laquelle on pourrait faire une comparaison c'est 1998, bien que c'est assez différent car cette année là le plongeon de la NAO avait eu lieu en période estivale (d'avril à septembre) alors que cette année il s'est installé essentiellement en période hivernale (de novembre à mai). Et l'hiver qui avait suivi (en 1998) avait été relativement banal (janvier doux, décembre et février assez proches des normes).

[bicri]

Franchement, je n'en sais rien du tout.

On voit en effet que la NAO est profondément négative depuis plusieurs mois, la moyenne annuelle glissante n'a d'ailleurs jamais été aussi basse depuis au moins 1970. La seule année avec laquelle on pourrait faire une comparaison c'est 1998, bien que c'est assez différent car cette année là le plongeon de la NAO avait eu lieu en période estivale (d'avril à septembre) alors que cette année il s'est installé essentiellement en période hivernale (de novembre à mai). Et l'hiver qui avait suivi (en 1998) avait été relativement banal (janvier doux, décembre et février assez proches des normes).

merci en tout cas si tel en devait être le cas , ce ne serait pas bon pour les nappes phréatiques , déjà mises à mal car le flux d'ouest s'en retrouvait coupé déjà l'an passé il ne s'est que brièvement installé .On suivra avec attention les prévisions saisonnières ..

en tout cas nous sommes vraiement en situation fer à cheval propice à un nao-

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=6&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=06&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg