Durée d'ensoleillement

[meteobernard]

comment météo france calcule ses durées d'ensoleillement ?

quelqu'un sait il à partir de quelle valeur en w/m² on peut dire qu'il fait beau ?

merci

[jmyg]

comment météo france calcule ses durées d'ensoleillement ?

quelqu'un sait il à partir de quelle valeur en w/m² on peut dire qu'il fait beau ?

merci

MF considère qu'il fait beau (ensoleillement) lorsque la radiation directe est supérieure ou égale 120 W/m2.

Attention : MF mesure cette radiation avec des capteurs suivant la course du soleil, ce qui n'a pas grand chose à voir avec ce qu'on mesure par exemple avec le pyranomètre Davis (radiation globale = radiation directe + radiation diffuse)

Ceci explique la relativement faible valeur de seuil utilisée par MF quand on compare avec les valeurs mesurées par nos pyranomètres amateurs.

[tudgur]

Et le pas de mesure est le centième d'heure, contre, au mieux, le soixantième pour la Davis !

[meteobernard]

MF considère qu'il fait beau (ensoleillement) lorsque la radiation directe est supérieure ou égale 120 W/m2.

Attention : MF mesure cette radiation avec des capteurs suivant la course du soleil, ce qui n'a pas grand chose à voir avec ce qu'on mesure par exemple avec le pyranomètre Davis (radiation globale = radiation directe + radiation diffuse)

Ceci explique la relativement faible valeur de seuil utilisée par MF quand on compare avec les valeurs mesurées par nos pyranomètres amateurs.

merci pour la réponse.

question subsidiaire: quelle est la part du diffus par rapport au global ? et est-ce une constante ? je pense que non mais ...

[jmyg]

merci pour la réponse.

question subsidiaire: quelle est la part du diffus par rapport au global ? et est-ce une constante ? je pense que non mais ...

ça n'est effectivement pas du tout constant et ça peut même être considérable en présence de nuages

[Boudu34]

-

Salut.

Pour aller un peu plus loin :

Quant à : > MF mesure cette radiation avec des capteurs suivant la course du soleil

, c'est parfaitement exact, n'en déplaise à ceux qui considèrent que ça revient à incliner un pluviomètre pour récupérer plus d'eau /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et en cela, MF ne fait que respecter les recommandations de l'OMM (Organisation Mondiale de la Météorologie)

-

[meteobernard]

-

Salut.

Pour aller un peu plus loin :

Quant à : > MF mesure cette radiation avec des capteurs suivant la course du soleil

, c'est parfaitement exact, n'en déplaise à ceux qui considèrent que ça revient à incliner un pluviomètre pour récupérer plus d'eau /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et en cela, MF ne fait que respecter les recommandations de l'OMM (Organisation Mondiale de la Météorologie)

-

merci pour l'info !

quant à moi avec mon matériel DAVIS qui ne suit pas le soleil les valeurs trouvées n'auront de signification qu'en valeurs relatives (en les comparant l'une à l'autre) ?

existe-t-il une formule approchée ?

[Boudu34]

... existe-t-il une formule approchée ?

Pas à ma connaissance, je n'ai rien lu là-dessus et CH-P Péguy n'y fait pas allusion.

Mais peut-être ...

En s'aidant des données du bouquin et en prenant en compte la latitude, on peut peut-être arriver à une sorte de valeur "corrigée".

Mais aurait-elle un quelconque intérêt par rapport à l'incidence réelle ?

Après tout, une salade "voit" bien le soleil sur 180° (ou à peu près) au cours de la journée /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pas très évident /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

-