olivier384 Posté(e) 2 septembre 2009 Partager Posté(e) 2 septembre 2009 Bonjour , Je souhaiterais m'équiper d'une station météo digne de ce nom, mais je ne parviens pas à arrêter mon choix ... Mon attention s'est portée sur les modèles suivants : La Crosse WS2-550, Oregon WMR200 et Oregon WMR200A (Davis est malheureusement trop cher, même la nouvelle). J'ai une préférence pour la WMR200, mais je me suis aperçu qua la version vendue aux États-Unis est différente (WMR200A) ! - quelles sont les différences et les points communs entre ces deux stations ? - une station achetée aux US pourra-t-elle fonctionner correctement en France ? Je n'ai pas non plus éliminé la WS2-550 de mes choix, mais le fait que les capteurs soient groupés me rebute un peu ... Si quelqu'un pouvait m'aiguiller dans mon choix, ce serait vraiment génial . Merci d'avance . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudmeteo Posté(e) 2 septembre 2009 Partager Posté(e) 2 septembre 2009 Bonjour Olivier. Je possède une WMR200. Contrairement à la WMR200A la console de la station est grise et non noire. La WMR200 est une station super à un gros détail près: elle n'a pas de logiciel gratuit qui permet de l'exploiter au maximum. Avant de choisir votre station, je vous conseille de regarder les fonctionnalités des logiciels qui exploiteront votre station. ( Weather Display est pas mal mais coûte 70$ US. Je parle bien évidemment de la version 10.370) Voici une liste des petits détails et bugs rencontrés avec ma station: - La station perd vite la trace du pluviomètre. A 20m de distance, parfois je ne reçois plus de données. - La protection pour le capteur de température n'est pas suffisante contre le soleil. J'ai construis un abri météorologique pour le mettre à l'intérieur. - Pourquoi les ingénieurs d'Oregon Scientific on mis au point un support où le capteur de température se trouve à la même hauteur que le vent ? on mesure le vent à 10m et la température à 2m ! Le capteur et son abris peuvent-être démontés du support - J'ai testé la sonde thermo/hygro de la WMR200 avec une autre sonde thermo/hygro (celle du BAR200HG: Oregon Scientific n'en fabrique plus.). Les températures sont presque identiques mais pas l'hygrométrie (parfois une différence de 10%!) - Les piles se vident très très vite lorsque la station n'est pas branché au secteur ! - Les instruments jaunissent vite (couleur crème) -- petit détail. - La transmission du vent s'effectue toutes les 14 secondes. (Trop long pour intercepter les rafales) Les petits plus sont: -Selon le fabriquant, la précision du baromètre est de +/- 10 hPa. Sachez que chez moi, la pression est exactement identique à la pression enregistrée à la station Météo France de Bordeaux/Mérignac (à 29 km). Donc pas de problème. - Elle est garantie 2 ans. - Ecran tactile - Possibilité de configurer l'horloge manuellement ou par radiopilotage - Possibilité d'installer 10 capteurs Température/Hygromètrie - Vent dispo en 4 unités kmh | mph | kt | m/s - Possibilité d'avoir une sonde UV avec sur le côté une indication si l'indice est bas, moyen, haut... - Possibilité de programmer une alarme lorsque la température dépasse les 37°C par exemple. L'alarme est configurable pour la température, l'hygrométrie, la pluie, la pression , l'indice UV et le vent. - Possibilité d'enregistrer les données lorsque la station n'est pas connectée au PC toutes les 1mn durant 45 jours à toutes les 15 min pour 450 jours (de tête). - On peut l'accrocher au mur (lol) - Historique de 24 h pour la pression - Historique de 12 h pour l'indice UV - Historique de 24 h pour les précipitations. - Windchill affiché sur la console pour le vent. - Possibilité de consulter le point de rosée et l'humidex directement sur la console - Histogramme pour précipitations, pression, et indice UV Je crois que c'est tout ! a+ -- Sud Météo Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
crsdele Posté(e) 2 septembre 2009 Partager Posté(e) 2 septembre 2009 Je suis globalement d'accord avec sud meteo appart qq petits trucs (en gras) Pour la wmr200a, je crois que c'est surtout une histoire de unité et surtout pour le radiopilotage de l'orloge (la a c'est vraiment si tu habite au usa quoi) Bonjour Olivier. Je possède une WMR200. Contrairement à la WMR200A la console de la station est grise (moi j'ai une wmr200 et elle est gris) et non noire. Je crois que la couleur peut etre la meme sur une wmr200a sans a La WMR200 est une station super à un gros détail près: elle n'a pas de logiciel gratuit qui permet de l'exploiter au maximum. Avant de choisir votre station, je vous conseille de regarder les fonctionnalités des logiciels qui exploiteront votre station. ( Weather Display est pas mal mais coûte 70$ US. Je parle bien évidemment de la version 10.370) Oui, il y a wd.... Mais Faberb a développé exprès pour nous un logi qui marche super bien (voir topic wmr200) donc attend avant d'acheter cette "crasse" (wd) Voici une liste des petits détails et bugs rencontrés avec ma station: - La station perd vite la trace du pluviomètre. A 20m de distance, parfois je ne reçois plus de données. Ca dépend des personnes (des maisons!) Moi Ca va nickel. - La protection pour le capteur de température n'est pas suffisante contre le soleil. J'ai construis un abri météorologique pour le mettre à l'intérieur. Je comfirme! Un abris davis à acheter pour des mesures convenable en été! - Pourquoi les ingénieurs d'Oregon Scientific on mis au point un support où le capteur de température se trouve à la même hauteur que le vent ? on mesure le vent à 10m et la température à 2m ! Le capteur et son abris peuvent-être démontés du support C'est la même chose pour davis et meme pire! Ici on peut séparer les deux sans soucis et sans acheter de déportation à 100€! - J'ai testé la sonde thermo/hygro de la WMR200 avec une autre sonde thermo/hygro (celle du BAR200HG: Oregon Scientific n'en fabrique plus.). Les températures sont presque identiques mais pas l'hygrométrie (parfois une différence de 10%!) Chez moi de même. Du coup je pense que le pblm est dans la sonde par défaut mais pas trop grave... - Les piles se vident très très vite lorsque la station n'est pas branché au secteur ! Les piles de la console! Les piles d'origines des sondes ont une longévité parfait (toujours pas changé pour moi après 1 ans et 6 mois! - Les instruments jaunissent vite (couleur crème) -- petit détail. Chez moi c'est encore assez blanc - La transmission du vent s'effectue toutes les 14 secondes. (Trop long pour intercepter les rafales) Je confirme! Mais si l'anémo est vraiment bien placé sa va Les petits plus sont: -Selon le fabriquant, la précision du baromètre est de +/- 10 hPa. Sachez que chez moi, la pression est exactement identique à la pression enregistrée à la station Météo France de Bordeaux/Mérignac (à 29 km). Pas de pblm chez moi non plus bien que certaines persones sur le forum s'en plaingnent. Il faut en fait enlever un bon 40m à la calibration. Donc pas de problème. - Elle est garantie 2 ans. - Ecran tactile - Possibilité de configurer l'horloge manuellement ou par radiopilotage - Possibilité d'installer 10 capteurs Température/Hygromètrie - Vent dispo en 4 unités kmh | mph | kt | m/s - Possibilité d'avoir une sonde UV avec sur le côté une indication si l'indice est bas, moyen, haut... Mais juste pour une indication! Pour 50€... - Possibilité de programmer une alarme lorsque la température dépasse les 37°C par exemple. L'alarme est configurable pour la température, l'hygrométrie, la pluie, la pression , l'indice UV et le vent. - Possibilité d'enregistrer les données lorsque la station n'est pas connectée au PC toutes les 1mn durant 45 jours à toutes les 15 min pour 450 jours (de tête). C'est 29 jours pour 1min de pas, 59 je crois pour 2min - On peut l'accrocher au mur (lol) - Historique de 24 h pour la pression - Historique de 12 h pour l'indice UV (tout petit détail : c'est 10h:p - Historique de 24 h pour les précipitations. - Windchill affiché sur la console pour le vent. Bien dans les règles : vent >5km/h et température <10C° - Possibilité de consulter le point de rosée et l'humidex directement sur la console - Histogramme pour précipitations, pression, et indice UV Je crois que c'est tout ! a+ -- Sud Météo Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudmeteo Posté(e) 2 septembre 2009 Partager Posté(e) 2 septembre 2009 Ouais voila c'est ça! lol. Moi la sonde UV je l'ai payé 65 euros. Mai les résultats sont corrects. Manuel d'utilisation de la WMR200: http://www.station-meteo.com/wp-content/uploads/oregon-scientific/wmr200.pdf Ah super je cherche un logiciel depuis 1 ans super! Parce que OS weather a+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudmeteo Posté(e) 2 septembre 2009 Partager Posté(e) 2 septembre 2009 Merci crsdele pour m'avoir donné le lien du logiciel. Il est super! Merci bcp. Lien: http://site.voila.fr/techmeteo Il a fait du beau travail Faberb A+ tous le monde Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier384 Posté(e) 2 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) 2 septembre 2009 Merci pour toutes les informations que vous m'avez fournies, c'est super sympa . La WMR200A est beaucoup plus abordable au niveau tarif (€/$ ??) : est-ce que c'est la même (hormis la console d'affichage qui est différente et noire) ? Si j'ai bien compris, on peut "séparer" les capteurs : il est donc possible d'installer l'anémomètre sur le toit avec son panneau solaire et les autres capteurs à différents endroits dans le jardin ? Merci encore pour tout. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
crsdele Posté(e) 2 septembre 2009 Partager Posté(e) 2 septembre 2009 La WMR200A est beaucoup plus abordable au niveau tarif (€/$ ??) : est-ce que c'est la même (hormis la console d'affichage qui est différente et noire) ? Si j'ai bien compris, on peut "séparer" les capteurs : il est donc possible d'installer l'anémomètre sur le toit avec son panneau solaire et les autres capteurs à différents endroits dans le jardin ? Merci encore pour tout. Pour la wmr200A faudrait se renseigner sur internet, je suis pas trop au courant pour celle-là. Mais dans le manuel, on voit qu'il fait des diférence entre les deux pour les orloges notament. Je n'en sais pas plus, peut-être qu'il y a le même pblm que les davis, pour la fréquence des ondes. A voir. On peut séparer tout les capteur. Il y a un panneau solaire fourni qui se connecte en meme temps au termo et à l'anémo. Si on sépare les deux, en effet c'est mieux de le mettre avec l'anémo, vu qu'il envoye toute les 14sec. Mais on peut éventuellement en acheter un supp chez baroland. a+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier384 Posté(e) 3 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) 3 septembre 2009 Merci à tous . En effet, c'est super si on peut séparer tous les capteurs sur la WMR200 : je comptais mettre l'anémomètre sur le toit de la maison avec le panneau solaire (où il est périlleux de changer les piles très souvent) et les autres capteurs dans des endroits accessibles et adaptés aux mesures (changement des piles sans problème). Cette WMR200A des US me tente bien, mais si je ne peux pas l'utiliser ici, ça ne vaut pas le coup ... donc si quelqu'un a davantage d'infos sur cette bestiole américaine, je suis preneur. Merci encore. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudmeteo Posté(e) 4 septembre 2009 Partager Posté(e) 4 septembre 2009 La WMR200A est encore introuvable sur le site français d'Oregon Scientific. Cette station est par contre trouvable sur le site américain: http://www2.oregonscientific.com/shop/product.asp?cid=2&scid=84&pid=775 . Je ne vois pas quelle différence il pourrait y avoir entre la WMR200 et la WMR200A. Pour moi c'est 2 stations identiques (sauf la couleur ! (lol)) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
crsdele Posté(e) 5 septembre 2009 Partager Posté(e) 5 septembre 2009 La WMR200A est encore introuvable sur le site français d'Oregon Scientific. Cette station est par contre trouvable sur le site américain: http://www2.oregonsc...scid=84&pid=775 . Je ne vois pas quelle différence il pourrait y avoir entre la WMR200 et la WMR200A. Pour moi c'est 2 stations identiques (sauf la couleur ! (lol)) Non, comme je l'ai dis plus haut, la couleur noir et grise peut être sur les deux, ce qui change c'est l'orloge radio puis qu'évidement la station de émétrice n'est pas la meme pour les deux continents! Et donc formcement que la A ne soit que sur des sites américains puisqu'elle est destinée aux américain! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier384 Posté(e) 9 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) 9 septembre 2009 Bon, ça y est mon choix est fait : j'ai commandé une Oregon Scientific WMR200 avec sonde UV chez Baroland en espérant ne pas avoir tous les problèmes de logiciels que certains ont rencontrés . Merci à tous pour vos réponses. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conq25 Posté(e) 10 septembre 2009 Partager Posté(e) 10 septembre 2009 Bon, ça y est mon choix est fait : j'ai commandé une Oregon Scientific WMR200 avec sonde UV chez Baroland en espérant ne pas avoir tous les problèmes de logiciels que certains ont rencontrés . Merci à tous pour vos réponses. Depuis 5 jours il y a moins cher que Baroland pour cette station... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier384 Posté(e) 10 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) 10 septembre 2009 Depuis 5 jours il y a moins cher que Baroland pour cette station... Tant pis ! Trop tard ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
DBL8 Posté(e) 10 septembre 2009 Partager Posté(e) 10 septembre 2009 Depuis 5 jours il y a moins cher que Baroland pour cette station... ~~~~~~~~~~~~ Il y a plus de 5 jours, mais certains sites donnent comme délais d'expédition entre 7 et 15 jours "ouvrés" ! C'est à dire 3 semaines maxi et c'est ce qu'il ce passe. Bien sûr une telle station à 311 € vaut-elle d'attendre ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier384 Posté(e) 10 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) 10 septembre 2009 ~~~~~~~~~~~~ Il y a plus de 5 jours, mais certains sites donnent comme délais d'expédition entre 7 et 15 jours "ouvrés" ! C'est à dire 3 semaines maxi et c'est ce qu'il ce passe. Bien sûr une telle station à 311 € vaut-elle d'attendre ? En effet, j'ai trouvé des sites où il fallait attendre trois plombes et avec une garantie incertaine ... En plus, il faut rajouter la sonde UV (+ d'une cinquantaine d'euros), donc au final, je ne sais pas si c'est plus avantageux ... Sur Baroland, j'ai payé 399 € (station + sonde UV) livrée en 48 à 72 h avec une garantie de 2 ans. Il était possible d'avoir une réduction de 5,13% en précommande ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ol_bugs Posté(e) 10 septembre 2009 Partager Posté(e) 10 septembre 2009 Bon, ça y est mon choix est fait : j'ai commandé une Oregon Scientific WMR200 avec sonde UV chez Baroland en espérant ne pas avoir tous les problèmes de logiciels que certains ont rencontrés . Merci à tous pour vos réponses. Si tu as des problèmes avec le logiciel, tu pourras toujours te tourner vers le meteohub : Meteohub ou www.meteohub.de Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
crsdele Posté(e) 11 septembre 2009 Partager Posté(e) 11 septembre 2009 il n'y a plus de problème avec les logi Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TouchFlo Posté(e) 12 septembre 2009 Partager Posté(e) 12 septembre 2009 Salut, je pense que la version américaine ne permet PAS de caler l'horloge sur les radio fréquences européennes, ce qui est genant si on utilise un PC pour extraire les données, pour caler le datalogger, car les horloges quartz sont tres imporecises et dérivent sans cesse. Pour la partie logiciel, c'est que du bonheur avec Xnet et GraphWeather, part directement là dessus, weather display est à bannir, c'est hyper vieux et sans intérêts. Pour le reste en rapport qualité/prix c'est OK et en rapport services-rendus/prix c'est très bon. Oublis pas de brancher la batterie dans le capteur solaire lorsque tu deballeras la bête ! voir : /index.php?showtopic=44882'>Batterie non branchée Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier384 Posté(e) 12 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) 12 septembre 2009 Salut ! Merci à tous pour vos conseils et vos renseignements. J'ai reçu ma station ce matin : commandée mercredi vers 19h, reçue samedi matin, c'est de l'ultra rapide ! Pour le logiciel, je ne sais pas trop lequel choisir malgré vos conseils. Est-ce que le logiciel fourni avec la station (Weather OS 1.1 pour XP SP2 & Vista) rencontre encore des problèmes ou est-il enfin fiabilisé ? Merci. PS : j'utilise Windows XP. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
crsdele Posté(e) 12 septembre 2009 Partager Posté(e) 12 septembre 2009 Est-ce que le logiciel fourni avec la station (Weather OS 1.1 pour XP SP2 & Vista) rencontre encore des problèmes ou est-il enfin fiabilisé ? Merci. PS : j'utilise Windows XP. A OUBLIER! (Je suis clair? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Comme dis flo, prend xnet ou le logi de faberb (choisi le mieux pour toi, ce sera embètant de changer) et Graphweather. C'est la seule solution. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier384 Posté(e) 12 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) 12 septembre 2009 Oki, merci . C'est quand même dingue que le logiciel fourni ne soit toujours pas opérationnel depuis le temps que la station est sortie ... Et quel est le meilleur lociciel entre xnet et celui de faberb ?? Merci encore. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
crsdele Posté(e) 12 septembre 2009 Partager Posté(e) 12 septembre 2009 Oki, merci . C'est quand même dingue que le logiciel fourni ne soit toujours pas opérationnel depuis le temps que la station est sortie ... Et quel est le meilleur lociciel entre xnet et celui de faberb ?? Merci encore. si tu veux faire du temps réel sur internet, prend xnet, si non, je trouve celui de faberb mieux Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
boudha Posté(e) 13 septembre 2009 Partager Posté(e) 13 septembre 2009 si tu veux faire du temps réel sur internet, prend xnet, si non, je trouve celui de faberb mieux Tout n'est pas si simple que tu le dis. Perso je fais pas de diffusion sur le net, pourtant je trouve super de laissé GW tourné (quand je suis là) et de voir les courbes et graphs se mettre à jour en temps réel, ce que ne permet pas W200. Par exemple quand une tempête arrive, ça permet de voir le vent monter en force, la température évoluer etc... W200 (qui fonctionne super bien) sert uniquement à vider son data logger, ce qui revient à dire ue l'on observe les relevés en direct sur la station, puis qu'on les interprète sur GW, on voit donc les courbes en permanence en retard! Ce qui est, à mon avis, le seul point faible du logiciel. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TouchFlo Posté(e) 13 septembre 2009 Partager Posté(e) 13 septembre 2009 Personnelement, je n'utilise que Xnet et ne saurais donc pas te faire la comparaison. Ce dont je suis sur que c'est 2 gars on fait un super boulot ! (merci les gars) Je n'utilise que Xnet, qui me convient a 100% il gère tout et tout seul. Capable de vider le datalogger tout seul, et de reprendre le temps réel dans la foulée de manière transparente. Bref quel que soit les périodes pendant lesquelles tu laisse le PC éteint ou allumé, Xnet s'occupera des data sans en perdre une seule Et je te recommande de le régler sur 1 min, voir 2 mais pas plus (valable aussi pour le datalogger de la WMR200) Quant au soft de OS il ne fait que tu temps réel, et il le fait mal Pour Weather Display il devait être bien il y a des années et des années de cela, mais n'a pas su évoluer avec son temps, sans parler du fait qu'une refonte intégrale de l'interface client serait obligatoire pour qu'il soit utilisable sans y passer des jours et des jours avant d'en tirer un truc qui arrive pas a la cheville de GraphWeather que tu installeras en 5 minutes, export web inclus ! (ouais je sais j'abuse ) Aller bon choix. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier384 Posté(e) 13 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) 13 septembre 2009 Ca y est la station est installée avec tous ces capteurs à des endroits très satisfaisants (vive le vertige sur le toit ...) . Tout fonctionne super bien . Mais alors, quelle galère pour les logiciels ! J'ai essayé celui de Faberb, mais je ne parviens pas à en exploiter les fichiers dans GraphWeather ni avec Excel : j'ai pourtant essayé avec point, avec virgule, avec tabulation, etc etc ... Comme apparemment le datalogger s'efface à chaque fois qu'on télécharge, ça m'a pris un temps fou et j'ai du mal à comparer les différentes options ... J'ai passé une bonne partie de la journée devant l'ordi et j'ai la tête comme une pastèque ! Tout ça pour rien car je n'ai rien obtenu de concluant . Quand ma tête aura dégonflé, j'essayerai Xnet . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant