Vent froid: danger ?

[Flieg]

Un professeur de géologie spécialisé dans le domaine de la géomorphologie m'a affirmé que la viscosité d'une masse d'air est directement proportionnelle à sa température. Or selon lui, plus une masse d'air est visqueuse, plus la résistance d'un objet confronté au déplacement de cette masse d'air qui agit sur lui est grande, et donc les dégâts provoqués sur cet objet seraient plus conséquents.

Une tempête de masse d'air froide serait donc plus destructrice qu'une tempête de masse d'air plus chaude, soufflant à la même vitesse.

Ce facteur de température-viscosité de l'air serait apparemment non négligeable.

Personnellement, c'est la première fois que j'entends cette théorie qui ma foi semble intéressante.

Qu'en pensez-vous? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[grecale2b]

ma foi ça me paraît logique. maintenant, quelle est le facteur de viscosité entre une masse d'air chaud et une masse d'air froid?

[Flieg]

La valeur de la viscosité de l'air à 50°C est de 19.4*10^(-6) Pa*s , et de 17.1*10^(-6) Pa*s à 0°C, soit une baisse relative d'à peine 9% pour une baisse de température de 50°C. ça ne semble pas énorme... Reste à savoir maintenant comment varie la force exercée sur un objet par une masse d'air à vitesse donnée, en fonction de sa viscosité.

[grecale2b]

La valeur de la viscosité de l'air à 50°C est de 19.4*10^(-6) Pa*s , et de 17.1*10^(-6) Pa*s à 0°C, soit une baisse relative d'à peine 9% pour une baisse de température de 50°C. ça ne semble pas énorme... Reste à savoir maintenant comment varie la force exercée sur un objet par une masse d'air à vitesse donnée, en fonction de sa viscosité.

Oui. à mon avis ça a l'air négligeable. mais bon. faudrait calculer tout ça (je laisse les spécialistes s'en charger).

[WarGrinder]

Très interessant tout ça ! Malheureusement moi et les maths...Hum hum.

Je me contenterai de suivre l'évolution du sujet