Invité Guest Posté(e) 4 mai 2008 Partager Posté(e) 4 mai 2008 Sur le site de keraunos: keraunos j'ai lu ceci (en gros): si le gradient thermique vertical est supérieur au gradient adiabatique, la température d'une particule d'air sera plus basse que l'air environnant donc l'atmosphère sera stable. Mais d'après cette condition, pourquoi alors dit-on qu'il faut un fort gradient thermique vertical pour avoir des conditions favorables à la convection? Ceci n'est-il pas contradictoire? Merci de m'éclairer, Neigepassion . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ribi Posté(e) 5 mai 2008 Limoges Partager Posté(e) 5 mai 2008 Le gradient est d'autant plus fort qu'il est petit, quand il est négatif. "si le gradient thermique vertical est supérieur au gradient adiabatique, la température d'une particule d'air sera plus basse que l'air environnant donc l'atmosphère sera stable." se traduit donc en "si le gradient thermique vertical (dans le cas où il est négatif, le cas sur la figure) est moins fort en valeur absolue que le gradient adiabatique, la température d'une particule d'air sera plus basse que l'air environnant donc l'atmosphère sera stable." Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant