Centrale à Hydrogène

[Thomas]

Bonjour à tous,

je viens de découvrir ceci :

L’Italie vient de mettre en chantier, dans la région de Venise à Porta Marghera, une première centrale de production électrique fonctionnant à l’hydrogène. Cette unité, d’une puissance de 12 mégawatts devrait entrer en fonction l’année prochaine. L’originalité du projet se situe dans l’origine du combustible, l’hydrogène utilisé provenant des résidus des industries pétrochimiques locales. D’après la société italienne d’électricité, ENEL, en charge de la réalisation et partenaire du projet, ce système est par son ampleur une première mondiale dans l’utilisation du recyclage de l’hydrogène.

Ce site pilote s’inscrit dans le cadre d’un programme plus vaste mené par la région et dénommé «Hydrogen Park». Programme dont l’objet est de bâtir un centre de recherche sur la combustion et l’utilisation des déchets industriels.

Toujours d’après ENEL, cette centrale à hydrogène devrait permettre l’économie de 17 000 tonnes de CO2 par an.

Lien : http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3074

Le projet existe depuis plusieurs années, mais n'est pas du tout médiatisé. Pourquoi ? Si cette méthode était révolutionnaire on en parlerai. J'ai fait une recherche sur ce forum sans rien trouver.

Merci pour vos éventuels éclaircissements.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Les piles à hydrogène pour les voitures sont elles aussi révolutionnaires et même opérationnelles (contrairement à ce qu'on pourrait croire). On n'en entend pas trop parler non plus... Trop révolutionnaire? Pas assez de pétrole consommé?

Les bonnes idées ça manque pas, y compris de l'autre coté des Alpes... S'il n'y a pas eu de gros sous derrière, pas de contrat avec la France etc. pas étonant qu'on n'entende rien là dessus!

[Cyrilleb]

L'hydrogène, si on pouvait en trouver facilement, ce serait certainement le carburant du futur.

Le problème c'est que l'hydrogène n'existe pas à l'état naturel. Il faut le fabriquer, par exemple par électrolyse de l'eau. L'électrolyse consomme beaucoup d'énergie, et l'énergie récupérée à la fin (en brûlant l'hydrogène) reste inférieure à celle consommée pour le fabriquer...(en théorie ça serait équivalent mais il y a toujours des pertes). Voilà pourquoi l'hydrogène n'est pas la solution idéale. Une solution consisterait peut-être à en fabriquer avec de l'énergie solaire par exemple.

En Italie, ils ont déjà de l'hydrogène sous la main, alors autant l'utiliser. Je ne pense pas que l'industrie pétrochimique fabrique assez d'hydrogène pour pouvoir installer ce genre de centrale partout... mais ça serait peut-être faisable en France.

[Invité Guest]

L'hydrogène, si on pouvait en trouver facilement, ce serait certainement le carburant du futur.

Le problème c'est que l'hydrogène n'existe pas à l'état naturel. Il faut le fabriquer, par exemple par électrolyse de l'eau. L'électrolyse consomme beaucoup d'énergie, et l'énergie récupérée à la fin (en brûlant l'hydrogène) reste inférieure à celle consommée pour le fabriquer...(en théorie ça serait équivalent mais il y a toujours des pertes). Voilà pourquoi l'hydrogène n'est pas la solution idéale. Une solution consisterait peut-être à en fabriquer avec de l'énergie solaire par exemple.

En Italie, ils ont déjà de l'hydrogène sous la main, alors autant l'utiliser. Je ne pense pas que l'industrie pétrochimique fabrique assez d'hydrogène pour pouvoir installer ce genre de centrale partout... mais ça serait peut-être faisable en France.

Il est clair qu'il ne s'agit pas (comme pour toutes les énergies "propres") de remplacer totalement nos sources actuelles. Cependant au même titre que l'éolien qui va se développer en France, les alternatives locales propres sont possibles. Pourquoi pas dans les villes les plus industrielles pour réguler un peu leur bilan énergétique? C'est quand même envisageable!