BASE CLIMATO

[jerome67]

Merci bien Chris pour cette proposition !

Je la trouve en effet plus contrastée que l'échelle utilisée actuellement.

En revanche pourrais-tu nous communiquer une autre échelle qui marque davantage une différenciation entre les températures faiblement positives et les températures faiblement négatives? Les couleurs se ressemblent trop à mon avis. Je verrais des couleurs plus "vertes" dans la plage >0°C

Bonne journée !

[Invité Guest]

Merci bien Chris pour cette proposition !

Je la trouve en effet plus contrastée que l'échelle utilisée actuellement.

En revanche pourrais-tu nous communiquer une autre échelle qui marque davantage une différenciation entre les températures faiblement positives et les températures faiblement négatives? Les couleurs se ressemblent trop à mon avis. Je verrais des couleurs plus "vertes" dans la plage >0°C

Bonne journée !

Aussitôt demandé, aussitôt fait !

C'est vrai que c'est mieux pour différencier les zones où il gèle.

[jerome67]

Pour aperçu les cartes de la base climato de l'année 2004 ont été générées à partir de cette échelle de couleurs. vos avis?

[Invité Guest]

Pour aperçu les cartes de la base climato de l'année 2004 ont été générées à partir de cette échelle de couleurs. vos avis?

C'est mieux mais je ne suis pas objectif. Par contre, les dégradés sont-ils obligatoires ? Je pense que sans les dégradés, ce serait plus sympa graphiquement (un peu comme la base pluvio).

[LMK]

Je trouve les dégradés au contraire plus sympas, perso j'enlèverai même certaines isolignes pour que ce soit plus harmonieux (et moins chargé dans les coins ou la T varie beaucoup sur peu de distance), en ne laissant que celles des dizaines (-30, -20, -10, 0, 10, 20, 30 et 40°c)

[Rafal78]

Perso je préfère aussi sens dégradé pour un meilleur contrast mais plutot avec la première palette de couleur et avec des isolignes tout les 1°C

Voila mon avis

[Rafal78]

En fait pour le vent il faudrait prendre au minimum les mêmes paramètres que ceux présents sur les fiches clim d'IC (voir rubrique "normales et records", au passage de nombreuses fiches ont été rajoutées, toutes les rubriques climato d'IC s'étoffent et c'est tant mieux!).

Si quelqu'un à des données 1961-1990 qui ne serai pas encor dans la rubrique je suis preuneur, je bosse actuellement sur quelques trucs pour encor améliorer la rubrique

[jerome67]

Si quelqu'un à des données 1961-1990 qui ne serai pas encor dans la rubrique je suis preuneur, je bosse actuellement sur quelques trucs pour encor améliorer la rubrique /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pense là Raf que tu parles de la rubrique "Normales et records Météo-France" qui n'a rien à voir avec ce topic. même si on peut également discuter de l'apparence future de ces cartes de normales climatiques.

Perso, après réflexion je préfère notre échelle actuelle de couleurs que je trouve plus vives et agréables. Ca ne coûte pas grand chose d'avoir essayé ^^ merci Chris en tout cas !

Le fondu me plaît mieux que des zones délimitées, notamment car notre script effectue une extrapolation et les délimitations des zones sont inexactes surtout là où les stations sont espacées. C'est donc à mon avis plus juste de garder le fondu. Les isolignes sont là à titre informatif pour guider l'oeil.

[Invité Guest]

Je pense là Raf que tu parles de la rubrique "Normales et records Météo-France" qui n'a rien à voir avec ce topic. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> même si on peut également discuter de l'apparence future de ces cartes de normales climatiques.

Perso, après réflexion je préfère notre échelle actuelle de couleurs que je trouve plus vives et agréables. Ca ne coûte pas grand chose d'avoir essayé ^^ merci Chris en tout cas !

Le fondu me plaît mieux que des zones délimitées, notamment car notre script effectue une extrapolation et les délimitations des zones sont inexactes surtout là où les stations sont espacées. C'est donc à mon avis plus juste de garder le fondu. Les isolignes sont là à titre informatif pour guider l'oeil.

En fait, si on ne conçoit pas l'échelle en tant que dégradé on arrive à un résultat pas terrible avec des couleurs fades et pas toujours du plus bon goût. C'est ce qui s'est passé avec le type d'échelle que j'ai créée qui fonctionnerait mieux sans dégradé (comme les cartes des modèles ou encore les cartes climato MF) . Mais bon, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas.

J'aurais essayé en tout cas /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

je trouve que c'est mieux qu'avant car avant y avait quasiment aucune différence!

Bravo pour votre boulot!

[ced the red]

Bonjour,

Je me permets de faire une petite suggestion à propos de la base climato à laquelle je participe et que je consulte souvent.

Je propose d'y insérer pour une plus grande précision les relevés des stations MF là où il y a les plus grands "trous" , à savoir le centre-ouest (Poitou , Centre , Normandie , Aquitaine).

Vous pourriez par exemple ajouter Mont-De-Marsan , La Rochelle ou Cognac , Limoges , Alençon , Bourges pour remplir les creux en attendant de nouveaux participants dans ces régions.

Bravo pour tout