Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

surprise au Groënland


lozere
 Partager

Messages recommandés

en complément à mon post précédent et concernant les chutes de neige dans l'Antarctique-est les choses sont encore relativement imprécises comme le signalent ces 2 études quelque peu contradictoires, en apparence, parues dans "Science"

La première indique effectivement une augmentation des précipitations neigeuses correspondant à 45+-7 Gt /an soient 53+-8km3/an.

"Originally published in Science Express on 19 May 2005

Science 24 June 2005:

Vol. 308. no. 5730, pp. 1898 - 1901

DOI: 10.1126/science.1110662Reports

Snowfall-Driven Growth in East Antarctic Ice Sheet Mitigates Recent Sea-Level Rise

Curt H. Davis,1* Yonghong Li,1 Joseph R. McConnell,2 Markus M. Frey,3 Edward Hanna4

Satellite radar altimetry measurements indicate that the East Antarctic ice-sheet interior north of 81.6°S increased in mass by 45 ± 7 billion metric tons per year from 1992 to 2003. Comparisons with contemporaneous meteorological model snowfall estimates suggest that the gain in mass was associated with increased precipitation. A gain of this magnitude is enough to slow sea-level rise by 0.12 ± 0.02 millimeters per year."

La deuxième ne permet pas de distinguer une quelconque tendance depuis les années 1950.

"Science 11 August 2006:

Vol. 313. no. 5788, pp. 827 - 831

DOI: 10.1126/science.1128243Reports

Insignificant Change in Antarctic Snowfall Since the International Geophysical Year

Andrew J. Monaghan,1* David H. Bromwich,1 Ryan L. Fogt,1 Sheng-Hung Wang,1 Paul A. Mayewski,3 Daniel A. Dixon,3 Alexey Ekaykin,4 Massimo Frezzotti,5 Ian Goodwin,6 Elisabeth Isaksson,7 Susan D. Kaspari,3 Vin I. Morgan,8 Hans Oerter,9 Tas D. Van Ommen,8 Cornelius J. Van der Veen,2 Jiahong Wen10

Antarctic snowfall exhibits substantial variability over a range of time scales, with consequent impacts on global sea level and the mass balance of the ice sheets. To assess how snowfall has affected the thickness of the ice sheets in Antarctica and to provide an extended perspective, we derived a 50-year time series of snowfall accumulation over the continent by combining model simulations and observations primarily from ice cores. There has been no statistically significant change in snowfall since the 1950s, indicating that Antarctic precipitation is not mitigating global sea level rise as expected, despite recent winter warming of the overlying atmosphere."

Ceci dit les 2 études ne parlent pas de la même période: 1992-2003 pour la première et les 50 dernières années pour la seconde.

Enfin signalons l'étude bien connue de Velicogna-Wahr concernant la perte de masse de l'Antarctique (et du Groenland) dans son ensemble.

La perte de masse nette est de 152 km3/an accentuée comme on s'en doute dans l'Antarctique ouest.

Mais,d'après cette étude en tous cas, il n'y a donc pas d'augmentation de la masse de glace en Antarctique, bien au contraire.

"Originally published in Science Express on 2 March 2006

Science 24 March 2006:

Vol. 311. no. 5768, pp. 1754 - 1756

DOI: 10.1126/science.1123785Reports

Measurements of Time-Variable Gravity Show Mass Loss in Antarctica

Isabella Velicogna1,2* and John Wahr1*

Using measurements of time-variable gravity from the Gravity Recovery and Climate Experiment satellites, we determined mass variations of the Antarctic ice sheet during 2002–2005. We found that the mass of the ice sheet decreased significantly, at a rate of 152 ± 80 cubic kilometers of ice per year, which is equivalent to 0.4 ± 0.2 millimeters of global sea-level rise per year. Most of this mass loss came from the West Antarctic Ice Sheet. "

Cependant on ne peut raisonner comme si 2002-2005 était la tendance long terme.

Il s'agit peut-être d'une variabilité pluriannuelle.

Un peu comme ce qui peut être déduit de la mise en perspective des 2 premières études.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Les historiens suggèrent que le terme de Groenland a également pu provenir du terme "Gruntland" ("terre de fondation") utilisé pour les premières cartes. Deux sagas islandaises rapportent le terme de "groenland" effectivement comme "un bon nom" pour attirer de nouveaux colons.

Les études conduites sur les lacs ou les tourbières du Groenland ont montré que les franges sud du Groenland ont été continuement couverts de végétation depuis environ 7000 ans. Actuellement on y trouve des baies, champignons, quelques cultures typiques de l'Arctique (choux etc en plein air), des plantes fourragères (élevage de moutons). La saison de croissance est assez courte (juin-août) et très variable aussi bien d'une année à l'autre que d'une décennie à l'autre. La température maximale atteint souvent 15-20°C dans les zones de bord de mer au sud du Groenland en été. L'année 2007 a été particulièrement sèche et "chaude" dans la zone du sud-ouest.

Le travail sur l'ADN trouvé au fond des carottages de Dye 3 et Summit me semble encore préliminaire. On ne peut pas exclure une déglaciation partielle du sud Groenland au cours du dernier million d'années, soit pendant l'Eemien, soit pendant les périodes interglaciaires longues (MIS11 par exemple). L'analyse de la glace du forage Dye3 ne permet pas d'affirmer qu'il y reste de la glace du dernier interglaciaire (valeurs isotopiques élevées) sans ambiguité (problème de datation, préservation de cette glace ancienne, forée il y a plusieurs décennies). Les morceaux de glace mélangés au voisinage du socle rocheux de Summit (forages GRIP et GISP2) ont été datés en utilisant la composition de l'air piégé et en identifiant quand c'était possible sans ambiguité les intervalles de temps à partir des séries de référence obtenues en Antarctique (Vostok). Il a été démontré qu'il y a de la glace de l'Eemien et au-delà. Le forage de NorthGRIP permet de remonter sur un peu plus de 120 000 ans et a montré que la calotte du nord Groenland a probablement été peu affectée par le réchauffement de l'Eemien (estimé à +5°C dans cette zone).

Un nouveau forage profond va démarrer en 2008 à NEEM (nord ouest du Groenland, entre NGRIP et Thule) dans l'espoir d'obtenir un enregistrement climatique complet du dernier interglaciaire ainsi que de nouvelles contraintes sur la réaction de la calotte du Groenland :

http://www.nbi.ku.dk/page162181.htm.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...