Brésil, climat et deforestation...

[Jefferson]

Bonjour,

Petite présentation tout d’abord car je suis nouveau.

Je suis étudiant en géographie sur Rennes et je suis actuellement en train de finir mon Master (équivalent d’un DEA…). Depuis cette année je me spécialise en climatologie après avoir fait pas mal de télédétection. A coté de cela, je pratique le vol libre (parapente) depuis 3 ans, d’où mon intérêt pour les choses de l’atmosphère. Je ne suis donc qu’un « apprenti climatologue », ayant tout de même quelques bases de compréhension. Voilà pour les présentations

Dans le cadre de la fin de mon Master, je réalise actuellement un stage au brésil, au nord de l’état du Mato Grosso, dans la ville d’Alta Floresta (60000 hab.), et donc au cœur de l’arc de déforestation Amazonien. Ma thématique est la suivante : « Influence de l’occupation des sols sur le climat à l’échelle locale dans la région d’Alta Floresta, brésil. » Grosso modo, quelles sont les conséquences du défrichement sur le climat à l’échelle locale quand on transforme de la forêt tropicale en champ de soja, pâturages, voire aire urbaine.

Je suis donc depuis un petit mois au Brésil, et je reste jusqu’à fin Avril. Dans mes bagages se trouvait 4 stations Vantage Pro 2 sans fil (aimablement prêter par l’université…), dont deux seulement avec leur pluviomètre pour des raisons d’espace dans ma valise. Je les ai installées avec capteurs de températures et pluviomètre à 1,50m et l’anémomètre à 2,5m (faute de pouvoir construire rapidement et à peu de frais 4 supports de 10m…).

Pour leur localisation ; une avec pluviomètre est situé à 2 Kms de la ville dans un parc, l’autre à 35 Kms de la ville dans une clairière en pleine forêt. Les deux autres sans pluviomètres se trouvent, pour l’une en centre ville, pour l’autre dans un pâturage à 6 Kms de celui-ci. J’ai donc à peu près un transept qui s’éloigne de la ville vers la forêt, en passant au travers les pâturages. Le pas de temps est de 5mins, 10mins pour celle en forêt car c’est assez sportif pour aller relever les données jusque là.

Pourquoi je vous raconte ma vie… N’étant qu’un « apprenti climatologue », je n’ai pas à l’heure actuelle une longue expérience de la climatologie… Même si de nombreuses lectures ont éveillé mon esprit aux conséquences que peut avoir une modification de l’occupation des sols sur le bilan radiatif, et donc les températures, etc... je me suis dis que l’apport de personnes plus expérimentés, ou tout simplement intéressés, pourrait m’ouvrir les yeux sur des choses auxquelles je n’auraient pas pensé seul… bref je vous sollicite pour m’ouvrir l’esprit.

Voilà. Donc si vous avez des idées de traitement statistique à appliquer à mes données, des conseils à me prodiguer, des références (Web ou littéraire) à me communiquer, ou tout simplement un avis sur la question, n’hésiter pas…

J’aurais terminé mon étude fin Juin, et si il y a des personnes que cela intéresse, je pourrai vous en communiquer le contenu.

Merci d’avance pour vos réponses, Salut.

Petite anecdote, la station du parc que j’ai sous la main m’indique actuellement en Rain Rate 173mm/h, visuellement et auditivement c’est relativement impressionnant.

[charles.muller]

Bonjour, bienvenu et bravo pour ce sujet de recherche aussi intéressant que dépaysant.

Malheureusement, je n'ai aucune compétence particulière en climatologie, m'intéressant au sujet en observateur et non en acteur. A tout hasard, je te donne ici la référence d'un article paru dans Nature qui avait soulevé un petit débat voici trois ans et qui concerne l'impact de l'utilisation des sols et de l'urbanisation sur le climat. Si le thème ressemble au tien, je ne pense pas que ce soit vraiment dans la même optique (Canay et Cai proposent une méthode de ré-analyse des métadonnées pour différencier les forçages anthropiques). Et il est probable que tu le connaisses. Mais on ne sait jamais. Et puis comme le sujet va remonter en tête de gondole, espérons que les météorologues ou climatologues en visite auront de meilleurs conseils.

Calnay E., M. Cai (2003), Impact of urbanization and land-use change on climate, Nature, 423, 528-331.

Lien pour le charger en [pdf]

http://www.atmos.umd.edu/~ekalnay/J5Cai-Hong-Kalnay.pdf

[Invité]

Les quelques souvenirs que j'ai de la climato en forêt amazonienne sont que les précipitations se produisent la nuit, après l'évaporation intense pdt la journée et le refroidissement nocturne.

Le régime de précipitations devrait être légèrement modifié dans la zone défrichée quoique la distance soit assez faible entre les points de mesure.

Les températures, et notamment l'amplitude diurne, devraient accuser une nette différence.

L'amplitude diurne devrait être plus forte dans la zone défrichée du fait d'un ES vapeur d'eau plus faible la nuit et d'une température plus élevée pdt la journée.

Je suppose que tu as un PC pour recueillir les différentes données des Vantage.

Un traitement statistique des données devrait pouvoir être réalisé afin de voir s'il existe une différence ou non.

Que tu mettes ou non en évidence une différence, tu devras expliquer pourquoi.

Nul doute qu'en master de géo tu aies les documents idoines.

[charles.muller]

Les quelques souvenirs que j'ai de la climato en forêt amazonienne sont que les précipitations se produisent la nuit, après l'évaporation intense pdt la journée et le refroidissement nocturne.

Le régime de précipitations devrait être légèrement modifié dans la zone défrichée quoique la distance soit assez faible entre les points de mesure.

Les températures, et notamment l'amplitude diurne, devraient accuser une nette différence.

L'amplitude diurne devrait être plus forte dans la zone défrichée du fait d'un ES vapeur d'eau plus faible la nuit et d'une température plus élevée pdt la journée.

Je suppose que tu as un PC pour recueillir les différentes données des Vantage.

Un traitement statistique des données devrait pouvoir être réalisé afin de voir s'il existe une différence ou non.

Que tu mettes ou non en évidence une différence, tu devras expliquer pourquoi.

Nul doute qu'en master de géo tu aies les documents idoines.

Sur le rapport déforestation-précipitation, je me souviens en te lisant d'avoir rencontré des résultats contradictoires (mais je ne retrouve pas les références précises). Je crois que c'est une étude de la NASA ou de la NOAA qui avait montré que la déforestation en Amazonie avait plutôt augmenté la pluviosité alentour, alors que l'on considère en général qu'elle diminue dans ce cas. En gros, le surcroît de chaleur avait entraîné plus de nébulosité et cela compensait la perte d'humidité ambiante due à l'abattement. (Ou qq chose comme ca, mais c'est un vague souvenir, je vais essayer de retrouver le papier.)

[charles.muller]

Voilà, j'ai retrouvé l'étude en question (c'était la NASA, et elle était parue en 2004 dans le J. Clim.). Le premier paragraphe et lien du compte-rendu complet :

NASA DATA SHOWS DEFORESTATION AFFECTS CLIMATE IN THE AMAZON

NASA satellite data are giving scientists insight into how large-scale deforestation in the Amazon Basin in South America is affecting regional climate. Researchers found during the Amazon dry season last August, there was a distinct pattern of higher rainfall and warmer temperatures over deforested regions.

[...]

http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/t...3amazondry.html