CO2 et température

[rico]

" a un tres mauvais moment sur le plan climatique??"

ca veut dire quoi au juste?

[BaSHaR]

rico - je crois que si le minima solaire prevu pour les alentours de 2020 se produit comme prevu ( pas le minima de 2006/2007 ), deja d'une, les hivers risquent d'etre assé "drastiques" - sans compter l'impact d'un eventuel essouflement du gulf streamn surtout la NAO, ( si l'on s'en remet à ce qui en est dit en ce moment... ) - bien sur, sans compter tout le reste, et il y a beaucoup d'autres facteurs dans l'enjeu.

Et bien sur, auquel cas, les impacts sur les infrastructures "occidentales", nécessitant toujours plus de demande en cette matière "première", sans compter le developpement chinois, etc.. etc...

Bon esperons franchement que cela se passe autrement, même si l'inertie gouvernementale semble tellement flagrante qu'elle en devient meme "douteuse" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

@+

[BaSHaR]

Pardon pour la faute sur le GS - Gulf Stream, sorry

[Invité Guest]

Et bien sur, auquel cas, les impacts sur les infrastructures "occidentales", nécessitant toujours plus de demande en cette matière "première", sans compter le developpement chinois, etc.. etc...

Bon esperons franchement que cela se passe autrement, même si l'inertie gouvernementale semble tellement flagrante qu'elle en devient meme "douteuse" /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

@+

Du fait du prix élevé du pétrole, les chinois ont déjà relancé leurs mines de charbon : l'extraction est en hausse de 19% par rapport à 2003.Un coup de grisou a fait 148 morts hier jeudi à cause de la vétusté des installations et il y a plus de 4000 mineurs décédés depuis janvier dans des accidents semblables... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[BaSHaR]

Re - à ce sujet /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai trouvé ce petit article, mais je penses que tout le monde en a déjà entendu parler : comme qui dirait, " un pas en avant ( kyoto ) - 2 pas en arrière (.) " -

Dans son rapport sur les "Perspectives énergétiques mondiales 2004" rendu public le 26/10, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) brosse le tableau du secteur de l'énergie dans le monde pour les 30 prochaines années.

La demande mondiale d'énergie devrait s'accroître de près de 60% d'ici 2030

"Le monde n'est pas encore à court de pétrole", estime l'organisation, pour qui de manière générale les ressources sont "plus que suffisantes" pour faire face à la demande future.

Mais l'envol des prix du pétrole et du gaz, l'instabilité croissante de l'acheminement de l'offre et l'augmentation des émissions de dioxyde de carbone, sont le signe "d'un considérable malaise dans le monde de l'énergie", ajoute Claude Mandil, le directeur exécutif de l'AIE, organisation qui regroupe les pays industrialisés consommateurs de pétrole.

L'AIE considère le prix du pétrole comme une "source considérable d'incertitude". Le scénario d'un prix élevé, c'est-à-dire un baril à 35 dollars en moyenne, aboutirait à une diminution de la demande de 15% à l'horizon 2030, ce qui correspond à la consommation actuelle des Etats-Unis.

Notons que le prix actuel du baril de pétrole à New-York est de 56.6 $ environ...

Entre maintenant et 2030, les combustibles fossiles, au premier rang desquels le pétrole avec 121 Mbj (millions de baril/jour), représenteront 85% de l'augmentation de la demande mondiale, selon l'AIE. Deux tiers de l'accroissement proviendra de la demande des pays émergents, comme la Chine et l'Inde.

La consommation de gaz naturel devrait doubler d'ici 2030, tandis que la part du charbon et de l'énergie nucléaire devrait fléchir.

Un scénario alternatif possible ?

La demande mondiale pourrait-être inférieure de 10% en cas "d'action vigoureuse des pouvoirs publics" en faveur de la protection de l'environnement et de la sécurité énergétique.

Dans ce cas, la dépendance des pays consommateurs à l'égard du Moyen-Orient serait réduite.

Ainsi, la demande de pétrole diminuerait d'un volume égal à la production actuelle de l'Arabie Saoudite, des Emirats Arabes Unis et du Nigeria. De même, les émissions de dioxyde seraient inférieures de 16% au scénario de base, soit ce qu'émettent actuellement les Etats-Unis et le Canada.

Pour autant, il nous paraît bien difficile de croire à un tel scénario vu l'inertie de nos sociétés.

( news de notre-planete.info )

[Torrent]

Des vessies et des lanternes mais les grands economistes nous y ont habitués, l'Agence Internationale de l'Energie raisonne comme si les reserves etaient illimitées dans un monde aux ressources fossiles limitées...

Ou fait semblant de le croire pour ne pas affoler les investisseurs ..

Dure sera la chute, à vouloir nier la realité, quand elle vous rattrape elle ne fait pas de cadeau ...

[Invité Guest]

La demande mondiale d'énergie devrait s'accroître de près de 60% d'ici 2030

"Le monde n'est pas encore à court de pétrole", estime l'organisation, pour qui de manière générale les ressources sont "plus que suffisantes" pour faire face à la demande future.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Où va t'on trouver le pétrole nécessaire à une hausse de 60% de la demande en énergie?

Les sources d'énergie alternatives ne pourront jamais y suppléer d'ici 25 ans, c'est sûr /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité]

Apparemment l'IEA (AEI en français) prétend qu'il n'y a aucun problème pour les décennies à venir concernant le pétrole.

Par contre l'IEA pense que les prix vont monter, ce qui est un peu contradictoire avec la devise:"ce qui est rare est cher",et que "la sécurité énergétique est loin d'être assurée" ,"les risques vont s'aggraver à court terme"

l'IEA recommande aussi une autre politique énergétique.

Je voudrais bien avoir le rapport complet mais apparemment il n'est pas gratuit.

Je pense que les compagnies pétrolières qui sont plus "sur le terrain" que l'IEA sont loin de partager son optimisme de façade.

Il est d'ailleurs assez étrange que ce rapport paraisse maintenant alors qu'une certaine panique commence à se manifester.

à plus

[Torrent]

Voyez vous ca, ces gens là de l'AIE sont capables de prédire quelle sera la consommation POUR DES DECENNIES A VENIR ! ils sont aussi capables de savoir quelles seront les reserves pour des decennies alors que les optimistes tablent sur de grandes decouvertes de petrole Offshore, ce à quoi ne croient pas les réalistes.

De plus l'AEI ne propose absolument rien comme alternative se contentant de vagues recommandations sur des energies nouvelles.

L'AEI est aussi capable de prédire quelle sera la demande dans des decennies, voire dans 20 ans, alors qu'il y a 10 ans personne n'aurait parié sur le developpement Chinois d'aujourd'hui (et donc de sa consommation).

Ils sont vraiment trés forts à l'AEI, surtout pour nous prendre pour des naïfs.

[Invité]

oui et je pense que tout cela n'est pas , encore une fois , le fait du hasard.

Il s'agit et oui on peut le dire ,il faut oser,de propagande et de désinformation en faveur de ...?

[BaSHaR]

Ce qui est ... le plus ennuyant dans tout cela, c'est que les emissions de GES ne seront pas reduites, bien au contraire, alors que pourtant, ils semblent si sur pour de nombreux scientifiques que le co2 est responsable du rechauffement.

C'est à se demander si leurs contradictions ne sont pas faites pour "nous" faire tourner en "bourique" ...