Données mensuelles du DWD

[Invité Guest]

AVRIL 2004

Sur 89 stations réparties à travers le monde

68 ont eu une moyenne > à la normale 1961-90

16 une moyenne inférieure

5 une moyenne égale...

L'écart positif le + grand est noté à BODOE ( Norvège) avec +3,4°C

L'écart négatif le + grand est celui d'OMSK (Sibérie) avec -2,0°C.

[GD]

merci d'avoir reporté ces données intéressantes....

On voit que pour une part non négligeable, les releves font apparaitre des tendances à la hausse.. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[anecdote]

"On voit que pour une part non négligeable, les releves font apparaitre des tendances à la hausse.. "

forcément, gbl considère comme référence la période 1961-1990, incluant les froides années 60 et 70. mais en prenant la période 1931-1960, incluant les chaudes années 30 et 40, il n'y aurait pas un tel déséquilibre.

tout dépend de la référence que l'on considère.

[GD]

alors anecdote là tu nous proposes quelle periode????

Vas y proposes !?

tu sais le problème c'est que pour normer, deja au depart c'est introduire une valeur "normale " alors toi la tienne c'est quoi?

[Invité Guest]

Anecdote l'anti réchauffement comme son ami J Noel70.

Voici une carte des anomalies pour avril 2004 par rapport à la moyenne 1961-1990:

Pour 1931-1960:

Pour 1901-2000:

Que trouves tu à dire à cela?

[GD]

elles sont superbes ces cartes....

De plus tres explicites sur les zones confrontées au plus fort rechauffement!

mais apres la moyenne qui n'est pas bonne on va bien avoir un problème de thermomètre...ou de prise de température pas representative de l'endroit ou l'on fait des relevés!

[Invité Guest]

Mathieu, d'où proviennent ces belles cartes ?

[weather.bordeaux]

d'où proviennent ces belles cartes ?

Site de la NASA : http://www.giss.nasa.gov/data/update/gistemp/maps/

[anecdote]

un truc qui n'est pas physique saute aux yeux :

par exemple sur la carte d'avril on a un gros excédent sur l'Arctique et un gros déficit dans le nord-ouest de la Sibérie. Du point de vue de la dynamique, cette région de la Sibérie a subi de nombreux flux d'air polaire en effet. Mais alors pourquoi la région d'où proviennent ces flux d'air ne connait-elle pas aussi un déficit ?? A cause du retour d'air chaud de la haute altitude (j'ai bien écrit ALtitude et non LAtitude) sans doute. Le froid vif est bien produit au pole, mais il n'apparait pas dans les moyennes dans la mesure où il est rapidement expulsé du pole vers la Sibérie. Bizarre.

[GD]

et serait il possible que l'on ait une explication en comparant avec les données brutes de températures puisque ce qui est montré ici n'est que l'ecart par rapport a la normale!

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

quelqu'un a t'il la meme carte avec les données brutes donc???

Mais je ne sais si l'on y verra quoique ce soit etant donnée le fort contraste entre la zone polaire et les zones tempérées ...tout depend de l'echelle de couleur choisie

[anecdote]

j'ai pensé que l'air froid stagnait sur cette région de Sibérie au-dessus de sols enneigés, mais ça colle pas puisque le flux polaire a été fréquent sur cette région (renouvellement de froid)...

[GD]

oui mais encore une fois c'est une carte d'anomalie donc si tu as +6°C mais que ta moyenne est à -20°C, et qu'en sibérie tu as -4° avec moyenne à -5 on peut comprendre!

tu as toujours suffisamment de froid pour alimenter!?

donc manque la carte de données brutes!

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[anecdote]

d'ailleurs je renouvelle ma remarque pour le déficit (un vrai trou) en plein Sahara. on se demande d'où cet air froid vient, d'autant que sur cette région, il n'a pu se renouveler autrement que par advection venue du nord...

[GD]

et en renouvelant ta remarque tu ne lis pas ce qu'il y a autour.....il te faut les données brutes sinon tu commentes la carte de facon biaisée!

[41350]

A l'emplacement du "creux" saharien se trouve la ville de Kufra.

Avril 2004: Tn=20.97, Tx=30.43, T=25.70

D'apres MF, la moyenne de Kufra serait de 23.85 (15 de Tn et 32.7 de Tx).

Les cartes comme ca sont toujours tres tres aleatoires...

[GD]

mais simplement sont là pour donner une tendance....

qui elle semble bien réelle...après je le répète, il faut donner la carte brute (en données T réelles)