Possible ou pas possible ???

[Invité Guest]

Bonsoir à tous !

Je viens de sortir du cinéma et j'ai vu le film catastrophe LE JOUR D'APRES dont le sujet est la coupure du courant océanique Nord Atlantique. En tant que film, je l'ai trouvé BIEN et même plus (mais c'est mon avis personnel) et en tant que passionnée de la météo, sachant que la coupure du courant nord atlantique est ce qui risque de nous arriver dans un proche avenir, je voulais avoir l'avis de certains (qui auraient vu le film également) sur la possibilité de voir des tempêtes gigantesques ressemblant à des cyclones et provoquant des tempêtes de neiges destructrices... pour moi, c'est que du FANTASTIQUE et de l'IMPOSSIBLE de voir de telle tempête mais ??? d'après vous ? Est-ce possible ???

J'attend de lire vos avis !

HURRICANE COLS

[Torrent]

Je n'ai pas vu le film mais cette carence va bientot être comblée ... j'ai hate comme vous tous de le voir.

Sinon à ce point là je ne pense pas car les reserves de froid du pôle ne sont pas suffisantes pour provoquer un abaissement constant des temperatures hivernales à -25° au niveau du 40e Parrallèle.

Mais un abaissement important peut survenir, je me demande si l'absence chronique de flux d'ouest ne serait pas déja due à un ralentissement de la dérive Nord Atlantique.

Si le grand courant mondial de la circulation oceanique est stoppé on assistera à un abaissement du transport de la chaleur equatoriale vers les pôles, d'ou des contrastes thermiques plus forts engendrant des dépressions et des tempêtes violentes aux moyennes latitudes, plus evidemment un refroidissement important des zones polaires.

Le schema décrit par la Nasa n'est peut être pas si irrealiste que cela en définitive.

[Invité Guest]

oui mais un ocean plus froid provoque une abesence de convection et donc des precipitations nulles,cf cote du perou

l arctique ne fond pas,c est un mensonge,regardez les cartes

"Mais un abaissement important peut survenir, je me demande si l'absence chronique de flux d'ouest ne serait pas déja due à un ralentissement de la dérive Nord Atlantique"

quand je lis ce genre de chose je vois deja tout le mal qui a été fait par medias et scientifiques

cette theorie est un canulard proposé en 1998 par yves lenoir,quand es ce que les gens le seront ca?!

"absence chronique" c est de l exageration et encore,c est un euphemisme de dire ca.le flux d ouest si tu te souviens bien etait tres puissant en l an 2000 par exemple,et on nous promettait des tempetes de + en + frequentes a cette epoque qui est tres lointaine.

qu aurait t on dit en tant qu internaute en septembre 1923 par exemple;"le temps est fou,apres la secheresse de 1921,le moi de mai caniculaire de 1922,et a nouveau la chaleur extreme d aout et bien sur le flux d ouest disparut,y a un probleme l homme a definitivement changé le climat,on en a la preuve la"

c est vraiment pas serieux tout ca.mais bon en + des effets speciaux il est scientifiquement "correct"

[stalbuck]

Pour ce qui est de l'arret imminent du gulf stream j'aimerais bien voir quelque chose de serieux la dessus, ce qui n'est pas le cas pour l'instant. A priori son arret demanderait un apport d'eau douce énorme, du genre de la fonte totale des glaciers du groenland. Il me semble que les glaciers au groenland sont encore bien loin de fondre. Ensuite, faudrait il encore qu'il s'arrete un jour, car beaucoup pensent plutot qu'il pourrait dévier de sa trajectoire actuelle, mais pas s'arreter. Enfin et pour finir, la plupart des articles que j'ai pu lire octroient une influence de 2 degrés au gluf stream sur les températures en Europe par exemple, (comparé au 12 voir plus des courants induits par les montagnes rocheuses, c'est un peu léger). S'il devait s'arreter prochainement (et je n'y crois pas), la baisse des températures ne seraient pas ce qu'on imagine. On pourrait avoir à Paris le climat de Strasbourg, j'appelle pas ca un climat sibérien.

[Invité Guest]

Dans le passé il y a très très longteps, un scientifique a émis l'hypothèse suivante... Et si au Groenland ou dans la région des glaces au-dessus du Canada, il y avait une fonte des glaces dû aux réchauffement ou "tout simplement" dûe à une activité volcanique (il y en a dans la région des glaces !). Une fonte des glaces se produiraient alors dans une zone plus ou moins vaste, mais surtout vaste en profondeur, une quantité d'eau DOUCE donc retenue pourquoi pas par une barrière naturel, de glace par exemple et cédant sous le poid de l'eau. Imaginons alors un écoulement massif d'eau douce dans le couloir du Labrador... Une très grande quantité d'eau douce arrivant brusquement pourrait PEUT ETRE provoquer un arrêt brutal du courant nord atlantique... C'es une hypothèse qui a pu se produire dans le passé. La théorie du Mamouth qui a congelé quasiement sur place tant la chute de température a été brutale, est VRAI ! Ca été prouvé ! ALors que c'est 'il passé pour qu'il y ait une chute aussi brutale de la température ???

HURRICANE COLS

[GD]

c'est pas scientifiquement correct de voir une telle glaciation en si peu de temps..;

C'est scientifiquement correct d'avoir un refroidissement et une glaciation mais de voir des gens se glacer.....faut pas rire non plus?

[stalbuck]

Et si au Groenland ou dans la région des glaces au-dessus du Canada, il y avait une fonte des glaces dû aux réchauffement

Les glaciers du groenland font en moyenne 2000 m d'épaisseur, ca font pas en 5 minutes.... 2km de glace. De plus cette vaste partie du groenland ou les glaciers sont épais est loin d'avoir une moyenne annuelle qui pourrait dépasser les 0 degrés , meme en cas de réchauffement.

[huskyf]

L 'histoire du Mamouth gélé sur place en quelques secondes est VRAIE ou PAS ?????????

Car si elle est vraie ce film n'est pas aussi sci-fiction que CA.

Merci d'avance pour vos infos (sites web, articles, photos)

Frédéric de GE

/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Pour la théorie du Mammouth, voici ce que j'au pu entendre une fois et surtout ce que j'au pu retenir. Je pense avec certitude qu'il doit y avoir des liens sur le net où on peut vérifier ces thèses, dont d'ailleurs le réalisateur du film a dû s'inspirer pour faire LE JOUR D'APRES. A savojr aussi que dans certaons magasines telle que SCIENCE ET VIE ou autre bouquin de ce genre ce genre de théorie a été décrite :

- LOrs d'une mission scientifique organisée par les américains et les soviétiques dans les années 80, basés sur l'étude de zones se trouvant en Sibérie et sur lesquels se trouvaient des quantités impressionnantes de restes de mammouths congelés datant d'a peu près 12 milles ans, les scientifiques ont fait d'étranges découverte. Tout d'abord, l'un d'eux fit la connaissance d'un russe qui disait s'alimenter en (certains d'entre vous vont me traiter de fou !) CHAIR DE MAMMOUTH parfaitement conservée. Ce scientifique se demanda alors comment une chair de mammouth après 12 milles ans d'année pû être manger après autant de temps passé ? Le froid n'est-il pas le meilleur moyen de conserver la viande ? Il appris à force de recherche que les Yakoutes nourrisaient leurs chiens avec de la CHAIR DE MAMMOUTH quand ils se retrouvaient sur les pergisol alias LES SOL PERPETUELLEMENT GELE ! De part cette découverte, la mission scientifique vit alors arriver des spécialistes en paléontologie, climatologie et géologie pour comprendre les causes de ce mystère car il était incompréhensible que tous ces animaux aussi robustes que des mammouths et habitués au froid VIF des régions glacés ont pu mourir tous d'un seul coup, de mort très brutale (la pluspart des corps étant découvert les os brisés, membres arrachés) et que leur chair ai pu se conserver intacte dans de la glace ? C'était un mystère qu'il fallait résoudre pour les scientifiques...

- Des tas de questions se posèrent aux scientifiques russes et américains : à force d'étude minutieuse des carcasses de mammouths découvert dans les plaines de sibérie, les scientifiques tirèrent la conclusion qu'ils étaient morts soient noyés, soit asphyxiés. Hors, comment un troupeau de mammouth auraient pû mourir noyer alors que les corps furent retrouvés dans une région très vaste et très éloignés de plusieurs centaines de kilomètres du littoral. Pour découvrir celà, les scientifiques ont analysés les plantes retrouvées dans leur estomac (à priori, ces mammouths seraient mort alors qu'ils étaient en train de brouter - d'où la théorie d'une mort brutale, comment des mammouths peuvent-ils mourir subitement asphyxié ou noyé alors qu'ils étaient en train de bouffer ???) et se rendirent compte que ces plantes ne poussaient pas dans les régions froides.

Donc ils émirent l'hypothèse suivante : Un déluge apocalyptique innondant des zones très vaste, noyant des mammouths surpris sans doute par l'élévation de l'eau... D'où l'explication d'une mort par asphyxie. Et c'est là que comence l'étrange. Car selon les études et les analyses de ces scientifiques, ces mammouths après avoir été noyé AURAIENT ETE ALORS CONGELE sans doute de manière très rapide et très brusque pour conserver les plantes dans leur estomac mais surtout pour conserver leur chair. Autre hypothèse explicant peut-être l'état de leurs os brisés : un gigantesque raz de marée remontant les terres sur plusieurs centaines de kilomètres.... et en même temps un brutal changement de climat . Aucune de ces hypothèses ne furent aprouvés par le monde de la science... mais il ne faut pas oublier qu'à une époque entre 12 et 13 milles ans, il y eut une époque glaciaire dans l'hémisphère nord.

Hurricane Cols

[Invité Guest]

Bon alors ??? Deux jours après la sortie du film LE JOUR D'APRES, je pense quand même qu'il y en a un peu plus que MOI et quelques uns qui ont répondu, qui ont vu le film.

ALors ma question, la voilà : des tempêtes aussi gigantesques que celles du film, à des latitudes élevés, ressemblant fortement aux cyclones tropicaux, avec un oeil de plus de 80 km de diamètres et dont l'oeil justement aspirerait un air froid glaciale (en-dessous de- 60 °C) peuvent-elles exister ? Ou du moisn des tempêtes similaire ???

J'attend vos avis sur la question

Bonne soirée à tous et surtout bon week end !

HURRICANE COLS

[Aurelien]

Pour la théorie des mamouths, j'ai vu une émission la dessus et apparement il y aurait eu un brusque changement climatique en 1000 ans et les mamaouths n'auraient pas pu s'adapter a ce rapide changement de climat. Un réchauffement plus précisément

La végétation ne leur etaient plus adapté et ils ont peri ainsi.

Aurélien

[herve33]

Je n'ai pas encore vu le film mais cette histoire de glaciation brutale à la suite de l'arrêt du gulf stream relève de la science fiction et certainement pas du plausible . Les Oceans jouent en quelque sorte , un rôle de régulateur de la température de la planète .

Certes , il peut y avoir des modifications importante du climat mais pas à l'échelle d'une vie humaine , il faut des siècles , voir des millénaires .

En revanche , des perturbations de l'équilibre atmosphériques par l'apport massif de gaz à effet de serre aura des conséquences indéniables sur le climat des siècles futurs . Et à l'échelle de nos vies humaines , c'est l'augmentation des phénomènes extrêmes qui est à craindre , plus que le réchauffement lui-même . Donc , je pense que des tempêtes , des canicules , des inondations , des sécheresses et même des vagues de froid exceptionnels sont à craindre dans les années qui viennent . Mais certainement pas à glacer ou à rotir les gens sur place .

[stalbuck]

c'est l'augmentation des phénomènes extrêmes qui est à craindre

Un réchauffement aurait plutot tendance à reduire le contraste thermique entre les poles et l'équateur, et le nombre de phénomènes violent serait justement en baisse. Désolé, mais avec les médias on a l'impression qu'il y a plus de phénomènes violents aujourd'hui que dans le passé, mais dans la réalité ce n'est pas le cas, il n'y a pas d'augmentation du nombre de phénomènes violents.

[herve33]

le contraste thermique entre les poles et l'équateur, et le nombre de phénomènes violent serait justement en baisse

Tu as sans doute raison de te méfier des exagérations des médias mais ce n'est pas un avis personnel , c'est dans les rapports de l'IPCC qui le mentionne dans son rapport :

http://www.ipcc.ch/pub/un/syrfrench/spm.pdf

Ceci est tout à fait logique , les Terres se réchauffent beaucoup plus vite que les Oceans qui possèdent une énorme inertie . Et ce contraste qui peut renforcer la fréquence et l'augmentation en intensité des phénomènes extrêmes .

Certains vont encore dire que le GIEC sont des menteurs et des manipulateurs .

Enfin , souhaitons que tu aies raison ..

[stalbuck]

En effet le contraste entre les oceans et les terres pourraient avoir un impact. C'est aussi une possibilité.

La ou je m'énerve avec les médias , c'est qu'ils font croire que les phénomènes violents ont déja augmenté, ce qui n'est absolument pas le cas. Ca arrivera peut etre mais ca n'est pas le cas pour l'instant. Des qu'on sort un peu de l'ordinaire, on en fait tout de suite le lien avec le réchauffement. J'imagine un peu le foin qu'il y aurait s'il y avait aujourd'hui une tempete du meme ordre que celle qui a englouti une partie des pays bas et fait plusieurs milliers de morts dans les années 50.