casimodo Posté(e) 11 mars 2014 Partager Posté(e) 11 mars 2014 Bonjour "un déport d'anémomètre 6332OV (200 grosso modo) un répéteur longue portée avec une antenne yagi et une antenne omnidirectionnelle (~600) " Si vous utilisez l'auxiliaire 6332OV = homologué... Si vous envisagez d'utiliser: http://www.davis-meteo.com/7654EU.php ( 600 Euros)= non-homologué en France Tout ce qui est proposé par les commerces n'est, d'une part, pas forcement techniquement pertinent et, d'autre part, "légal " d'où les mises en attention sur un sujet relativement pointu ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Troospeanet Posté(e) 15 mars 2014 Mouilleron-le-Captif / Les Sables-d'Olonne (85 - Vendée) Partager Posté(e) 15 mars 2014 Bonjour "un déport d'anémomètre 6332OV (200 grosso modo) un répéteur longue portée avec une antenne yagi et une antenne omnidirectionnelle (~600) " Si vous utilisez l'auxiliaire 6332OV = homologué... Si vous envisagez d'utiliser: http://www.davis-meteo.com/7654EU.php ( 600 Euros)= non-homologué en France Tout ce qui est proposé par les commerces n'est, d'une part, pas forcement techniquement pertinent et, d'autre part, "légal " d'où les mises en attention sur un sujet relativement pointu ... Et qu'est-ce qui empêche le 7654YO de ne pas être homologué en France ? L'onde radio utilisée est de 868MHz soit une valeur autorisée en France. Sinon, pour en revenir au projet en lui-même, nous étudions précisément les possibilités d'emplacement sur la colline initiale. C'est très difficile à déterminer, il faudrait un drone pour savoir si le haut du mat passerait au dessus de la forêt. Mais selon mes calculs ça semble difficile. Sinon, nous étudions une autre colline dans le même secteur, quasiment de même hauteur mais un peu moins bien exposée au vent. Par contre, la transmission des données serait beaucoup plus simple car aucun obstacle entre le haut de la colline et la maison de scrut. On essaye de voir un emplacement possible dans les prochains jours et on va essayer de trouver les agriculteurs en question. A suivre donc ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
casimodo Posté(e) 15 mars 2014 Partager Posté(e) 15 mars 2014 Bonjour "" Et qu'est-ce qui empêche le 7654YO de ne pas être homologué en France ? L'onde radio utilisée est de 868MHz soit une valeur autorisée en France."" Il semble bien que vous ayez un problème de compréhension en matière de techniques de transmission, fréquence et puissance, pourtant cela a été expliqué clairement et sans ambiguité, du moins pour un connaisseur, dans le lien externe "Zone HD" et résumé plus simplement pour les usagers plus lambda sur "Infoclimat ". Déjà j'avais attiré votre attention sur cet aspect...intervention que vous déclarez n'avoir pas comprise, et d'autres aussi ... Vous pouvez ne pas respecter la législation, c'est votre choix et donc utiliser le 7654YO qui produit un signal dissipé non-conforme en France. De plus, le site commercial évoqué parle bien, mais seulement, de contraintes.. très édulcoré...il aurait dû s'exprimer plus clairement envers ses clients.. ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Troospeanet Posté(e) 15 mars 2014 Mouilleron-le-Captif / Les Sables-d'Olonne (85 - Vendée) Partager Posté(e) 15 mars 2014 J'ai peut-être un problème de compréhension et j'en suis désolé mais je n'y connais strictement rien en la matière, d'où ma demande d'explications complémentaires, qui semble vous contrarier. Vos explications sont peut-être "claires et sans ambiguïté" mais ça n'est pas pédagogique pour moi et je tiens à préciser que je ne suis pas le seul à ne pas comprendre ce que vous dites. J'ai très bien compris que le matériel 7654YO ne respecte pas la législation française selon vous. Cependant, je n'accorde (du moins pour l'instant) aucune crédibilité à ce que vous énoncez puisque vous ne m'avez toujours pas expliqué concrètement en quoi le matériel en question ne respecte pas la législation française. Si c'est une question de fréquence, sur le lien dont vous avez partagé, il est écrit : L'utilisation en France de la bande de fréquence 902-928 MHz par les AFP n'est pas permiseOr, la fréquence utilisée sur ce matériel est inférieure (868MHz). Je ne cherche pas à vous contredire mais à essayer de comprendre vos propos. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
casimodo Posté(e) 16 mars 2014 Partager Posté(e) 16 mars 2014 Bonjour Mon intervention, plutôt technique, peut ne pas être comprise par certains, personne à la science infuse. Pour résumer, le site commercial qui propose l'objet que vous souhaitez acquérir produit une puissance apparente rayonnée supérieure à celle autorisée, P.I.R.E max 10 mW. Quant à la bande la fréquence 868 Mhz elle est certes autorisée de plein droit en France,(comme la 433 Mhz) mais pas à cette puissance rayonnée par les 2 antennes spécifiques jointes à l'ensemble. Normalement leur gain de devrait pas dépasser les 0 dBd = 2.1 dBi...or sur les caractéristiques il y est précisé que le gain est de ~ 4 à 12dBi selon le modèle ... Maintenant je sais que beaucoup bidouillent les stations de relevés météo, surtout en Italie et Autriche, par ajout d'un connecteur externe d'antenne pour augmenter la puissance de rayonnement ( nominal 8 mW, annoncés par Davis) par ajout d'une antenne d'émission directive à gain encore bien plus élevé.. Si malgré la multiplication des interventions, doublons, vous n'avez toujours pas compris les subtilités techniques adressez-vous à un radioamateur ou un technicien en RF/HF comme préconisé dans le lien externe. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mm91 Posté(e) 23 mars 2014 Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris. Partager Posté(e) 23 mars 2014 On n'utilise pas Google ces petits reliefs. Serveur de fiches géodésiques de l'IGN : http://geodesie.ign.fr/fiches/ (site n°8525701) Même sans phénomène optique on peut voir l'océan de Saint-Michel-Mont-Mercure (sans avoir à monter au clocher). De mémoire c'est dans la direction de la Rochelle. J'ai utilisé le site donné dans le post: /topic/83237-webcam-grand-ballon/page-14'>http://forums.infoclimat.fr/topic/83237-webcam-grand-ballon/page-14 post N° 267 pour générer le panorama depuis ce sommet de la Vendée en direction du Sud-Ouest (direction de la mer) on obtient ceci: http://www.udeuschle.selfhost.pro/panoramas/panqueryfull.aspx?mode=newstandard&data=lon%3A-0.90629%24%24%24lat%3A46.83105%24%24%24alt%3Aauto%24%24%24altcam%3A10%24%24%24hialt%3Afalse%24%24%24resolution%3A20%24%24%24azimut%3A235%24%24%24sweep%3A90%24%24%24leftbound%3A190%24%24%24rightbound%3A280%24%24%24split%3A60%24%24%24splitnr%3A2%24%24%24tilt%3A-1.83333333333333%24%24%24tiltsplit%3Afalse%24%24%24elexagg%3A3%24%24%24range%3A300%24%24%24colorcoding%3Afalse%24%24%24colorcodinglimit%3A130%24%24%24title%3ASt%20Michel%20Mont%20Mercure%24%24%24description%3Apoint%20culminant%20Vend%E9e%24%24%24email%3A%24%24%24language%3Aen%24%24%24screenwidth%3A1024%24%24%24screenheight%3A740 qui indique une visibilité max de 59.6 Km (point visible à 67 m d'altitude et non 0 m) Or la distance de la mer(0 m) dans cette direction est d'environ 70 Km. Ceci uniquement pour le plaisir de la recherche et comme élément de réponse et non pour prendre parti: mer visible ou non ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Troospeanet Posté(e) 23 mars 2014 Mouilleron-le-Captif / Les Sables-d'Olonne (85 - Vendée) Partager Posté(e) 23 mars 2014 J'ai utilisé le site donné dans le post: /topic/83237-webcam-grand-ballon/page-14'>http://forums.infoclimat.fr/topic/83237-webcam-grand-ballon/page-14 post N° 267 pour générer le panorama depuis ce sommet de la Vendée en direction du Sud-Ouest (direction de la mer) on obtient ceci: http://www.udeuschle.selfhost.pro/panoramas/panqueryfull.aspx?mode=newstandard&data=lon%3A-0.90629%24%24%24lat%3A46.83105%24%24%24alt%3Aauto%24%24%24altcam%3A10%24%24%24hialt%3Afalse%24%24%24resolution%3A20%24%24%24azimut%3A235%24%24%24sweep%3A90%24%24%24leftbound%3A190%24%24%24rightbound%3A280%24%24%24split%3A60%24%24%24splitnr%3A2%24%24%24tilt%3A-1.83333333333333%24%24%24tiltsplit%3Afalse%24%24%24elexagg%3A3%24%24%24range%3A300%24%24%24colorcoding%3Afalse%24%24%24colorcodinglimit%3A130%24%24%24title%3ASt%20Michel%20Mont%20Mercure%24%24%24description%3Apoint%20culminant%20Vend%E9e%24%24%24email%3A%24%24%24language%3Aen%24%24%24screenwidth%3A1024%24%24%24screenheight%3A740 qui indique une visibilité max de 59.6 Km (point visible à 67 m d'altitude et non 0 m) Or la distance de la mer(0 m) dans cette direction est d'environ 70 Km. Ceci uniquement pour le plaisir de la recherche et comme élément de réponse et non pour prendre parti: mer visible ou non ? Merci, même si on s'écarte du sujet. Si on se met au point le plus haut et que l'on ajoute 50 mètres (hauteur du clocher), on arrive à une visibilité de 81,5 km en direction du SO soit l'Ile de Ré (altitude ~20m). Entre 55 et 70 km, on arrive à une altitude qui varie de 0 à 5 m (marais poitevin et anse de l'aiguillon), c'est-à-dire à l'emplacement de la mer il y a plusieurs dizaines d'années, quand elle remontait jusqu'à Luçon. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thundik81 Posté(e) 23 mars 2014 Ici dans le Cloud Partager Posté(e) 23 mars 2014 Ceci uniquement pour le plaisir de la recherche et comme élément de réponse et non pour prendre parti: mer visible ou non ? Oui j'aime bien utiliser ce site même s'il utilise la base topo Google : il est très pratique et surtout assez paramétrable. Là où je suis un peu schizo c'est que je rajoute sur GeoNames.org les sommets avec coordonnées et altitudes IGN pour constituer mes pano sur le site d'Ulrich DEUSCHLE ;-) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant