Prévision pour demain à débattre

[Invité Guest]

En fait, je ne sais pas trop dans quel forum mettre ce message car c'est à la fois de l'observation et de la prévision .

Je vais peut-être faire hurler certaines personnes mais j'aimerais soumettre une façon de prévoir le temps .

En fait, l'idée est de retrouver dans le passé des situations météo analogue à celle d'aujourd'hui . Je trouve que la situation du 11 décembre 2000 et celle du 2 février 2002 sont très ressemblantes (je n'expose pas la méthode pour retrouver ces situation ce serait trop long ). On peut donc faire une tendance pour demain en prenant les valeurs relevés le 12/12/2000 et le 3 février 2002.

Températures sur Paris : le 12/12/2000 on avait mini : 11 et maxi : 14

et le 3/2/2002 on avait mini : 7 et maxi 15

ce qui fait en tendance pour demain sur Paris (11+7)/2 = 9 le matin et (14+15)/2=14,5 soit 14 l'après-midi. => temps doux pour les températures

Temps sur Paris : le 12/12/2000 on avait 0% de fraction d'insolation et le 3/2/2002 on avait 16% ce qui laisse supposer un temps très couvert avec de timides éclaircies

(la fraction d'insolation et le rapport de la durée d'ensoleillement sur la durée légale du jour )

Précipitations sur Paris : le 3/2/2002 0mm et le 12/12/2000 2mm ce qui suppose un petit risque d'ondées.

Pour le temps, j'ai souvent de bons résultats pour ma prévision mais pour les températures , il m'arrive d'avoir des grosses divergences surtout les minima.

[Invité Guest]

En fait, je ne sais pas trop dans quel forum mettre ce message car c'est à la fois de l'observation et de la prévision .

Je vais peut-être faire hurler certaines personnes mais j'aimerais soumettre une façon de prévoir le temps .

En fait, l'idée est de retrouver dans le passé des situations météo analogue à celle d'aujourd'hui . Je trouve que la situation du 11 décembre 2000 et celle du 2 février 2002 sont très ressemblantes (je n'expose pas la méthode pour retrouver ces situation ce serait trop long ). On peut donc faire une tendance pour demain en prenant les valeurs relevés le 12/12/2000 et le 3 février 2002.

Températures sur Paris : le 12/12/2000 on avait mini : 11 et maxi : 14

et le 3/2/2002 on avait mini : 7 et maxi 15

ce qui fait en tendance pour demain sur Paris (11+7)/2 = 9 le matin et (14+15)/2=14,5 soit 14 l'après-midi. => temps doux pour les températures

Temps sur Paris : le 12/12/2000 on avait 0% de fraction d'insolation et le 3/2/2002 on avait 16% ce qui laisse supposer un temps très couvert avec de timides éclaircies

(la fraction d'insolation et le rapport de la durée d'ensoleillement sur la durée légale du jour )

Précipitations sur Paris : le 3/2/2002 0mm et le 12/12/2000 2mm ce qui suppose un petit risque d'ondées.

Pour le temps, j'ai souvent de bons résultats pour ma prévision mais pour les températures , il m'arrive d'avoir des grosses divergences surtout les minima.

[Nemlod]

je penses que c'ets un peu facile il fait doux, on annocne toujorus du doux, on prend un doux durable aussi intense, on obtiendra presque sur les meêm température que ce qu'il y aura. Tu n'allais pas prendre un situ de fin de douceur ou la tempé perd 10°C.

La preuve que c''ets du pif, le temps que tu prévoit ets l'inverse de ce que prévoit MF, et pas ressamblant au jourd précédant, sachant qu'aucune pertu arrive a moins que je ne me goure.

C'ets comme en aout après un 38°C j'aurias pu dire demain 39°C, soleil, quelque nuage, car le temps est stable les flux aussi donc les journées se ressamblent.

D'ailleur pour demain amtin ça diverge pas mal pour une matinée douce (4°C d'écart entre les deux scénarii)

[Nemlod]

je penses que c'ets un peu facile il fait doux, on annocne toujorus du doux, on prend un doux durable aussi intense, on obtiendra presque sur les meêm température que ce qu'il y aura. Tu n'allais pas prendre un situ de fin de douceur ou la tempé perd 10°C.

La preuve que c''ets du pif, le temps que tu prévoit ets l'inverse de ce que prévoit MF, et pas ressamblant au jourd précédant, sachant qu'aucune pertu arrive a moins que je ne me goure.

C'ets comme en aout après un 38°C j'aurias pu dire demain 39°C, soleil, quelque nuage, car le temps est stable les flux aussi donc les journées se ressamblent.

D'ailleur pour demain amtin ça diverge pas mal pour une matinée douce (4°C d'écart entre les deux scénarii)

[Invité Guest]

Je te trouve un peu dur dans tes propos soit .

Cela dit ce que tu évoques n'est ni plus ni moins que la théorie de la persistance, c'est à dire le temps de demain sera identique à celui d'aujourd'hui. La fiabilité de cette théorie est de 75%.

Mon modèle essaye d'aller un peu plus loin, il est intéressant lors d'un changement de temps. Ce n'est pas du pif, mais une prévision statistique.

Ce n'est pas de ma faute si la douceur persiste jusqu'à Vendredi et donc mon modèle ne fait que confirmer la chose.

Du reste le temps a été plus couvert que prévu sur le Nord de la France que prévoyait Météo France aujourd'hui et je pense qu'il en sera de même demain.

[Invité Guest]

Je te trouve un peu dur dans tes propos soit .

Cela dit ce que tu évoques n'est ni plus ni moins que la théorie de la persistance, c'est à dire le temps de demain sera identique à celui d'aujourd'hui. La fiabilité de cette théorie est de 75%.

Mon modèle essaye d'aller un peu plus loin, il est intéressant lors d'un changement de temps. Ce n'est pas du pif, mais une prévision statistique.

Ce n'est pas de ma faute si la douceur persiste jusqu'à Vendredi et donc mon modèle ne fait que confirmer la chose.

Du reste le temps a été plus couvert que prévu sur le Nord de la France que prévoyait Météo France aujourd'hui et je pense qu'il en sera de même demain.

[Invité Guest]

moi perso j'y crois pas, mais je trouve bien que des personnes essayent de le faire en prenant leurs temps! je ne critiquerais jamais quelqun qui passe son temps a essaye de trouver quelque choses!

un peu comme les previsions saisonnieres, qui en sont encore a la prehistoire! mais c'est sur que les critiques sont faciles, mais seul ceux qui ne tentent rien ne s'exposent pas aux critiques! aprt celle de ne rien essayer!

[Invité Guest]

moi perso j'y crois pas, mais je trouve bien que des personnes essayent de le faire en prenant leurs temps! je ne critiquerais jamais quelqun qui passe son temps a essaye de trouver quelque choses!

un peu comme les previsions saisonnieres, qui en sont encore a la prehistoire! mais c'est sur que les critiques sont faciles, mais seul ceux qui ne tentent rien ne s'exposent pas aux critiques! aprt celle de ne rien essayer!

[Nemlod]

Je comrpends ta théorie mais je pense qu'à l'échelle humaine il n'y a pas eu énormément de cas voire aucun identique.

Pour les tempé ça a un certain nombre de chance si il y a persistance, sinon tu peux avoir une situation proche qui continue dans la lancée des temps précédant et l'autre prévoit un changement de temps, comment fais-tu ?

Pour elt emps c'est trop complexe, il faudrait trouver une situation avec les meêm taux d'humidité, une situation isobraique identique, les vents (force et direction) strictement identique, de même pour les pluies, qui sont déjà tant variable sur 1km, alors pour trouver une situation analoguqe strictement c'est impossible (surement).

Après ici il a fait très beau presqu'aucun nuage (juste se matin), juste ce voile gachant le ciel, et les tempérautre ont bien augmanter.

Je pense que la prévision statistique n'est pa sà jetter loin de là mais est plus valable pour prévoir l'effondrement d'un anticylcone, les changements isobariques en gros, mais non pour une ville car trop de données jouent un rôle, pour moi cette prévision reste et doit resté à grande échelle et non à maille fine.

En tout cas c'est sympa de pouvoir en discuter sans que tu prennes la mouche, même si je peux paraître un peu "brutale".

A+

Ajout après lecture du message de Bruno arrivé entre temps.

je suis d'accord avec toi suel ceux qui n tentent rien ne risquent pas de se tromper, pour ma aprt le temps me manque en ce moment, mais plus jeune j'ai essayer les cycles (totale que je me souvienne Paris devient Venise en 2017 loool).

Si je critique ce n'ets pas l'investissement de Fabien, mais la prévision elle même qui me parait peu crédible pour la maille fine (voir plus haut)

Je ne sais pas si tu me visais ou visais en général mais je réponds quand même ...

A+, aussi

[Nemlod]

Je comrpends ta théorie mais je pense qu'à l'échelle humaine il n'y a pas eu énormément de cas voire aucun identique.

Pour les tempé ça a un certain nombre de chance si il y a persistance, sinon tu peux avoir une situation proche qui continue dans la lancée des temps précédant et l'autre prévoit un changement de temps, comment fais-tu ?

Pour elt emps c'est trop complexe, il faudrait trouver une situation avec les meêm taux d'humidité, une situation isobraique identique, les vents (force et direction) strictement identique, de même pour les pluies, qui sont déjà tant variable sur 1km, alors pour trouver une situation analoguqe strictement c'est impossible (surement).

Après ici il a fait très beau presqu'aucun nuage (juste se matin), juste ce voile gachant le ciel, et les tempérautre ont bien augmanter.

Je pense que la prévision statistique n'est pa sà jetter loin de là mais est plus valable pour prévoir l'effondrement d'un anticylcone, les changements isobariques en gros, mais non pour une ville car trop de données jouent un rôle, pour moi cette prévision reste et doit resté à grande échelle et non à maille fine.

En tout cas c'est sympa de pouvoir en discuter sans que tu prennes la mouche, même si je peux paraître un peu "brutale".

A+

Ajout après lecture du message de Bruno arrivé entre temps.

je suis d'accord avec toi suel ceux qui n tentent rien ne risquent pas de se tromper, pour ma aprt le temps me manque en ce moment, mais plus jeune j'ai essayer les cycles (totale que je me souvienne Paris devient Venise en 2017 loool).

Si je critique ce n'ets pas l'investissement de Fabien, mais la prévision elle même qui me parait peu crédible pour la maille fine (voir plus haut)

Je ne sais pas si tu me visais ou visais en général mais je réponds quand même ...

A+, aussi

[Invité Guest]

nemlod, non c'est en general! je ne vise personne en particulier!

[Invité Guest]

nemlod, non c'est en general! je ne vise personne en particulier!

[Invité Guest]

Effectivement, je suis d'accord avec toi (Nemlod) sur le fait que la prévision statistique ne peut pas s'appliquer à une ville.

Je suis d'ailleurs entrain d'en prendre conscience peu à peu surtout notamment au niveau des températures minimales dont la valeur dépend d'un tas de facteurs locaux.

Néanmoins je pense que la prévision statistique est valable pour prévoir une tendance générale au niveau d'un groupement de région. pour le lendemain (pour la suite le chaos entre trop en jeu)

Ainsi en répertoriant des situations analogues dans le passé (analyse en surface + situation à 500hPa + fourchette de températures pour cibler mes relevés convenables) (j'en avais fait que deux dans mon exemple), j'en prend cinq dans mon modèle, j'obtiens en fait une prévision moyenne pour le lendemain en terme de température et temps.

En fait, je pense me situer au niveau fiabilité au-dessus de la théorie de la persistance mais en-dessous bien sûr de Météo France ce qui fait que ma théorie n'est pas à jeter mais loin évidemment "des maîtres de la prévision".

[Invité Guest]

Effectivement, je suis d'accord avec toi (Nemlod) sur le fait que la prévision statistique ne peut pas s'appliquer à une ville.

Je suis d'ailleurs entrain d'en prendre conscience peu à peu surtout notamment au niveau des températures minimales dont la valeur dépend d'un tas de facteurs locaux.

Néanmoins je pense que la prévision statistique est valable pour prévoir une tendance générale au niveau d'un groupement de région. pour le lendemain (pour la suite le chaos entre trop en jeu)

Ainsi en répertoriant des situations analogues dans le passé (analyse en surface + situation à 500hPa + fourchette de températures pour cibler mes relevés convenables) (j'en avais fait que deux dans mon exemple), j'en prend cinq dans mon modèle, j'obtiens en fait une prévision moyenne pour le lendemain en terme de température et temps.

En fait, je pense me situer au niveau fiabilité au-dessus de la théorie de la persistance mais en-dessous bien sûr de Météo France ce qui fait que ma théorie n'est pas à jeter mais loin évidemment "des maîtres de la prévision".

[herve13]

bonsoir atous .certains sur ce forum ce croient obliges de donner des lecons en pensant etre dans le vrai on ne vous demande pas de faire des dissertations sur vos diverses connaissances ou autres mais simplement de faire des observations METEOROLOGIQUES et nous en faire profiter c est parfois ennuyeux pour un amateur comme moi de voir que vous ne vous mettez pas a notre portee essayez d avoir un langage un peu plus clair et arretez de croire que tout le monde maitrise le langage meteorologique A BON ENTENDEUR herve de marseille

[Nemlod]

Désolé mais desfois Hervé il peu être difficile de changer les mots car il n'y a pas toujours de synonyme, sinon tu sias je suis débutant aussi, et je pense qu'il y a peu de professionnel ici, mais si tu ne comprends pas un terme ou des termes pourrais tu les cités, stp pour qu'on explique.

Et ici nous sommes dans la partie prévisions donc on ne peu pas parler d'observation, tu sais je connais la meêm chose que toi, et ne comprends rien de certain sujet très complexe, mais petit à petit tu comprendras de plus en plus de terme, ne t'inquiète pas.

Alors si tu peux indiquer ce que tu ne comprends pas ça serais cool /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">