Delut Posté(e) 4 octobre Ploermel(56) et Redon (35) Partager Posté(e) 4 octobre Bonsoir j’ai une petite question : pourquoi en météo on ne calcule pas la moyenne de tous les relevés météo ? Je constate que lorsque nous avons une journée d’hiver avec toute la journée du brouillard givrant et qu’on est dans le négatif sur une dix minutes de soleil on passe en positif , idem sur une journée chaude avec une matinée hyper fraîche. Le bilan climatique serait forcément différent en calculant les moyennes journalières et beaucoup plus proche de la multitudes de relevés , merci pour vos réflexions. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 4 octobre Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 4 octobre Hello, j ai ouvert le sujet suite au post çi dessus qui était plus approprié dans cette section ↑ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mm91 Posté(e) 7 octobre Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris. Partager Posté(e) 7 octobre (modifié) Pourquoi en météo on ne calcule pas la moyenne de tous les relevés météo ? Parce qu'autrefois (avant l'arrivée des stations automatiques) les relevés étaient manuels et on les faisaient seulement à 18h et à 6h (pour ne pas réveiller le préposé à minuit !)(*) en relevant chaque fois le min et le max. Pour avoir la moyenne on faisait (max+min)/2; mais évidemment avec l'erreur que tu décris. Maintenant, avec les enregistrement quasi continus les moyennes sont bien plus justes (c'est fait comme ça par le logiciel WSwin32 et donc sur mon site météo). Le problème c'est qu'avec l'ancienne méthode on a des relevés pendant de très nombreuses années et si l'on veut comparer avec les valeurs de maintenant on et obligé (?) de conserver la même méthode. Même problème avec le "jour" qui va de 6h à 6h, les saison "météorologiques" et même l"heure TU !... Personnellement (et avec beaucoup d'autres) je suis tout à fait opposé à ces méthodes qui sont sources de confusion; voir par exemple: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/59596-suivi-du-temps-en-%C3%AEle-de-france-septembre-2024/?do=findComment&comment=3877328 Pour MF et l'OMM cela ressemble un peu à de l'obscurantisme (volonté d'entretenir l'ignorance et la confusion chez les non initiés). Pour pouvoir comparer avec l'ancienne méthode je pense qu'il serait possible de faire des corrections statistiques sur les anciens relevés. La moyenne faite sur un grand nombre de mesures et les min et max journaliers pris entre 0 et 24h sont compréhensibles par tout le monde et éviterai bien des confusions (voir: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/2932-suivi-du-temps-en-%C3%AEle-de-france/#comment-200781 ). (*) hommage, respect et admiration aux Observateurs bénévoles de Météofrance, en voie de disparition. Modifié 9 octobre par mm91 (max+min)/2 et non (max-min)/2 (corrigé) 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant