Ce qui est appelé averse
, c'est un cumulus congestus précipitant
, alors qu'un orage
(prenons le cas d'un orage unicellulaire
pour simplifier), précipitant ou non, c'est un cumulonimbus
(calvus
, capillatus
ou capillatus incus
) générateur d'éclairs
.
Par définition, un orage
se manifeste par une activité électrique
(il s'agit donc nécessairement d'un cumulonimbus
). Cependant, un cumulonimbus précipitant
ne générant pas d'éclairs
(comme les cumulus congestus précipitants
) est alors une averse
.
Enfin le terme " averse orageuse
" (sous entendez averse à caractère orageux
) est assez ambiguë. Il s’agirait d'une averse de pluie
d'intensité élevée, sans qu'il n'y ait nécessairement d'activité électrique
(si activité électrique
il y a, celle-ci sera insignifiante).
Pour ma part, je parle plutôt de structures convectives profondes
pour désigner un nuage convectif (
ou un assembla de nuages convectifs
soudés entre eux) à développement ascensionnel
important (à savoir les cumulus congestus
et les cumulonimbus
), qu'il(s) soit(ent) générateur(s) ou non d'éclairs
(pour les cumulonimbus
), de pluie
, de grésil
, de grêle
, de rafales
ou de tornades
. Le terme "profond
" désigne le fait que le (ou les) nuage
(s
) convectif
(s
) élaboré(s) a (ont) une extension verticale
sur une épaisseur significative de la troposphère
(ce qui est bien l'une des caractéristiques des cumulus congestus
et des cumulonimbus
).