Assur

Voui bon, désolé mais osef un peu que ça ait paru sur wikistrike, l'essentiel est d'aller regarder la source, en l'occurence elle est mentionnée: un article de volcano discovery, lui-même reprenant un article en japonais sur livedoor.com. La barrière de la langue et la date récente expliquent qu'on en parle peu. On est en 2012 ok, mais ce n'est pas pour autant la peine de hurler au catastrophisme dès que qqun fait part d'une inquiétude /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Après, oui, faudrait aller regarder où ça en est côté données brut, si qqun a un lien suis preneur. @guigui1984 il y aura forcément un big one proche de Tokyo dans les années (ou décennies) à venir. Ils y sont préparés du mieux possible. Mon inquiétude est que le séisme de l'année dernière a très vraissemblablement (et ça paraît logique ^^'') endommagé les bâtiments, les rendant plus vulnérables qu'ils devraient l'être. Lors des répercussions de ces derniers mois, le correspondant sur place de la RSR, George Baumgartner, a parlé de "craquements inquiétants" - je rechercherai le lien à l'occase. Si une éruption, même de VEI4, et même s'il s'agit d'un volcan gris, n'aurait sans doute pas de conséquences directes dramatiques car largement prévisible, il me semble que toute activité dans la zone risque de rapprocher la date du "big one". Et donc les dégâts, s'il venait à survenir avant que les dégats infligés l'an dernier aux bâtiments ne soient réparés. C'est ce point exclusivement qui m'interpelle. edit: les séismes mentionnés ont bien eu lieu, au NE du Fuji et à bonne profondeur, les 27 et 29 janvier. Trouvé ici (USGS); mais les séismes en-dessous de M4 semblent ne pas être disponibles par ce moyen, j'ai un peu farfouillé mais sans grand succès. En gros, link needed, à vot' bon coeur m'sieurs-dames

ouch... On est dans la rubrique "catastrophes naturelles", et voilà du pas bon il me semble... Avant le séisme du 11 mars 2011, les Japonais craignaient surtout un séisme localisé sur terre, dans la région de Tokyo. Le séisme précurseur mentionné dans l'article a eu lieu le 15; et le mont Fuji se trouve à une petite centaine de km de la ville. Inquiétante "coïncidence". En outre, le risque global de la survenue du "Big One" terrestre à brève échéance a augmenté suite au 8.9, dixit un rapport japonais (figaro). Alors bon, suis pas spécialiste, mais un gros volcan qui bouge pile-poil dans la zone dangereuse, avec toute l'activité sismique potentielle que cela implique, jtrouve que ça sent moyennement bon Autres éléments: les structures ont certes résisté au 8.9, mais ont été fragilisées; et le dernier "gros" dans la région de Tokyo, 7.9 en 1923, était précisément localisé à une petite soixantaine de km du Fuji. Au risque de paraître catastrophiste, ça me semblerait pas mal qu'ils se bougent et révisent leurs protections anti-sismiques dans des délais disons brefs... mont Fuji, séisme de 1923

Bah quoi, c'est naturel! Après, si tu veux mettre des couches au bébé, n'oublie pas de faire des photos au passage /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Encéphalogramme plat depuis hier en milieu d'après-midi. En revanche, les séismes dans la chambre se poursuivent; et quasi-toutes les stations GPS montrent un gonflement sur les derniers jours (données IGS). La conduite serait-elle vraiment bouchée ce coup-ci? En attendant le plombier, espérons juste que les soudures tiennent. ...ça va mieux comme métaphore..?

Ouep, bien joué! L'alternance entre périodes de trémor faible mais régulier et périodes d'encéphalogramme plat avec des séismes dans la chambre semble bel et bien terminée. C'était donc juste une p'tite pause... ràs côté GPS, valeurs plus ou moins constantes. Trémor soutenu depuis mercredi. Ce matin séisme de mag 3.4 à 04h40, le plus important depuis le 20 novembre et un 3.7 il me semble (regardé à la va-vite). Les séismes restent localisés dans la même zone: Ca m'intrigue aussi beaucoup cette histoire d'évents dans el Golfo. En espérant avoir rapidement du neuf!

Reykjanes ridge se trouve au sud-ouest (déso de préciser, c'est pour les autres lecteurs), j'en ai tenu compte /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et la simultanéité est visible, pour ces derniers jours surtout le 21 et le 24. Je vois pas trop une activité hydrothermale se produire exactement au même moment, sur des centaines de km. Ceci dit, j'essaie juste de raisonner, pas de connaissances de base, ya peut-être un phénomène qui l'expliquerait? Pour respecter les cycles, devrait y avoir un pic dans les heures qui viennent. Navigue un peu sur les graphes des différentes stations, tu verras /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> les trémors

L'autre jour je posais la question de savoir à quoi correspondaient les cycles réguliers affichés par le trémor dans la zone Katla - Eyjafjöll. La réponse est finalement venue toute seule, suffisait que j'ouvre un peu les yeux et regarde les autres stations... C'est un phénomène visible sur tout le sud de l'Islande! Origine météo donc, absolument rien à voir avec du volcanisme. Voici ce que ça donne sur la station où c'est le plus évident, sur une petite île au sud-ouest de l'Eyjafjöll: source: IMO Ceci dit, et désolé si chuis un peu lourd, mais limite ça m'intrigue encore plus Car l'espacement ne correspond ni au cycle des marées, ni à celui du jour et de la nuit: et pourtant il y a manifestement une régularité, donc pas de rapport direct avec la météo du moment... Alors, quid??? Qu'est-ce qu'on "entend"? Des vagues plus ou moins rapprochées, plus ou moins haute? Des coups de vents? Quelle en est l'origine? Comme c'est uniquement visible sur la côte sud, probablement un rapport direct avec l'eau. Mais lequel? Des ondes originaires d'estuaires du continent européen (et/ou des îles britanniques)? Je trouve assez fou tout ce que l'on peut voir sur ces trémors; et ça me paraît un super exemple de l'utilité de connaître le trémor "au calme" d'un lieu donné, pour pouvoir faire des comparaisons en cas d'activité volcanique /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

@Pattulacci merci pour les infos et le lien, super article, on y voit de suite plus clair - très étonnant en effet cette histoire d'évents vers El Golfo, sait-on depuis quand et surtout comment ils ont été repérés? Selon E-R et ça paraît en effet logique, l'obstruction cause les séismes dans la chambre - le flux stoppe, la pression augmente le long du chemin parcouru, jusqu'à ce que le "bouchon saute". D'où l'alternance de ces derniers jours entre trémor faible (mais qui souvent débute assez fort) et calme plat. L'activité visible semble correspondre, avec une inertie de quelques heures. Ceci dit, je comprends toujours pas pourquoi ils parlent de "vent collapse", alors que plusieurs évents sont ouverts, et que les périodes de creux sont vraiment du calme plat, sans aucune sortie... Le bouchon est logiquement plus profond, non? Je trouve intéressant le séismes d'hier 16:49, mag 1.9, prof 23km, localisé donc dans l'autre chambre, la plus profonde. Est-ce que ça indique l'étendue du flux, qui serait donc relativement continu jusqu'au bouchon? Si oui, je suppose que ça signifie que vous avez entièrement raison, l'éruption est loin d'être finie... Au temps pour moi, toutes mes confuses à Bob!

Hello, les pics du trémor hier aprèm' - soir étaient causés par des séismes, et n'ont pas été accompagnés, ni avant ni après, par un trémor soutenu. Une idée sur ce que ça peut signifier? 17:01:35 Mag 2.5 prof 14km 17:06:01 Mag 1.8 prof 14km puis 20:22:34 Mag 2.8 prof 12km Le trémor a gentiment redémarré ce matin peu après 05h (marée haute bien que descendante, plus de correspondance donc), mais bon, pas de quoi fouetter une mouette.

Yeah big thanks! Ya la carte qu'il me fallait ici Hello compatriote! Suis sur Ge pour ma part. Ben en fait, comme je pense beaucoup de monde, j'ai découvert la possibilité de suivre les volcans en direct grâce à l'Eyjafjöll, suis donc bien novice: et ce qui m'intéresse surtout, c'est de comprendre comment décortiquer les infos brut. Et il y a une telle masse d'infos en provenance d'Islande que j'y trouve régulièrement mon bonheur, qu'il y ait ou non éruption étant accessoire /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour la (relative) régularité à 3j ça fait un bail que ça dure, avec plus ou moins de netteté selon les périodes. J'ai pas l'impression que ce soit un signe de quoi que ce soit de vraiment marquant à venir, juste une respiration (genre ) de Lady K, mais suis curieux de savoir à quoi elle correspond... Côté séismes, si on vire ceux de surface (craquements du glacier?) on est dans une période bien calme. Jon (lien) a fait quelques comparaisons pour voir l'évolution au fil des années (à saison égale, pour sortir de l'équation les variations saisonnières), rien de concluant à mon souvenir. Hélas pour la tranquilité de nos espaces aériens, il semblerait que la mini-éruption de juillet passé soit tout ce que la bête nous donne avant un bail. Sigh Merci, mais celle-ci je l'avais sous la main: l'ennui c'est que la plupart des liens depuis la carte sont morts, et le récapitulatif des trémors ne donne pas les emplacements... Je m'en étais sorti en chopant les noms des stations je sais plus où, puis en insérant leurs premières lettres (sly, alf...) dans l'adresse de l'image pour un accès direct. Avec la carte de Floup suis à nouveau au clair - par exemple, de mémoire, il me semblait que God(abunga) était plus proche de l'Eyjafjöll. Eh ben non, elle est à mi-distance, voire bien plus près du Katla. Mon précédent post était donc entaché d'une grosse boulette

Merci pour les liens marées! En tout cas sur les derniers jours, le déclenchement du trémor s'est fait à marée basse, la corrélation me semble pas mal. Après, forcément, suffit qu'on en parle pour que Bob nous fasse un caprice et décide d'attendre cette fois la marée montante pour daigner ouvrir un oeil... Le vilain Par-contre le démarrage s'est fait en douceur, contrairement aux dernières fois. A suivre quoi. @Floup il me semble que le jacuzzi est tellement faible en ce moment que visuellement on ne peut pas en tirer grand-chose comme info... Raison pour laquelle je me focalise sur les données fournies par les appareils, trémor en tête. Et les cycles qu'on peut y voir m'interpellent: ils me donnent l'impression d'une puissance s'accumulant jusqu'à surmonter une force de résistance. J'aime quand-même bien l'idée de la marée, son influence est certes bien faible par rapport aux forces en présence, mais pourquoi pas le "petit coup de pouce", agissant sur une situation d'équilibre - de toute manière provisoire puisque la situation évolue. La quasi-absence de SO2, l'eau n'entrerait plus en contact direct avec le magma? Peut-être une poche d'eau qui s'échauffe au contact de la roche, jusqu'à vaincre la pression de la colonne; les remous durent - en entraînant un peu de matériau des parois, d'où les remontées en surface - jusqu'à ce que la pression reprenne l'avantage?

Bonjour, on dirait qu'il y a de petites pulsations du trémor en simultané sous l'Eyjafjöll et le Katla: Eyjafjöll: Katla: Le pic de la nuit dernière a été accompagné par un petit séisme sous l'Eyjafjöll. Cette régularité à env 3j indique-t-elle une sorte de gros geyser souterrain? ...autre chose, pas moyen de remettre la main sur la carte des stations, qqun aurait-il ça sous la main Source: IMO

voui, ben vus les cycles que nous fait le trémor, avec petits rots entrecoupés de complets silences (analogues à ce qu'il y avait l'été passé, bien avant l'éruption), je parierais que notre Bob n'a plus la force d'émettre quoi que ce soit à part à marée basse... Ca sent l'sapin. Quelqu'un aurait-il un horaire des marées local pour comparer? Bonne nuitée aux autres couche-tard

Par "conduite principale" j'entendais le passage qu'emprunte la magma pour passer de la chambre magmatique à la zone de l'éruption, on peut en avoir un schéma par compilation des séismes: La figure de droite me semble explicite, après je ne sais pas dans quelle mesure on peut en déduire les contours précis de la chambre. D'où mes questions sur l'interprétation du trémor - quelle distance les ondes peuvent-elles parcourir à travers la roche en restant audibles pour l'appareil? Mais une "conduite" (doit bien y avoir un terme précis ^^'') qui démarre vers les -10km et monte en biais vers le SE avant de se diviser et d'alimenter les évents, ça me paraît tout à fait plausible (?). Si l'encéphalogramme est plat, on peut il me semble en déduire qu'il n'y a pas de mouvement. Et si cela était dû à un écroulement à la sortie, la lave pourrait toujours sortir par un autre évent, on devrait donc voir quelque chose sur le trémor non? Quant à ma remarque sur les séismes, c'était en réponse à Pattulacci83: Je ne voulais bien sûr pas dire qu'il y aurait une augmentation du nombre de séismes, juste qu'il continuerait à s'en produire même si l'éruption cesse maintenant, le temps que tout retrouve une certaine stabilité - en plus du côté température, il y a toutes les tensions mécaniques, cf données GPS

Merci pour la réponse. J'ai donc été trop optimiste quant aux infos fournies par le trémor... Snirf Mais tout de même, et pour résumer, nous sommes à même de repérer les explosions et effondrements, qui causent des fluctuations brutales. A l'opposé, il y a forcément un "bruit de fond" de source non-volcanique - raison pour laquelle on voit un "trémor" même sur les stations éloignées. Hypothèse personnelle mais qui me semble tout à fait plausible, ce "bruit de fond" est caractéristique de tel ou tel emplacement. Le reste, ce qui n'est donc ni "bruit d'explosion" ni "bruit de fond", est causé par le passage du plasma et ses différentes conséquences. En regardant dans l'historique du trémor fourni par l'IGN, je suis allé voir dans les données de l'été passé, afin d'avoir une bonne idée de l'allure qu'a le "bruit de fond" de CHIE. Voilà ce que ça donne: Pas besoin je pense d'exemple pour la période de l'éruption, mais voilà ce qui est visible aujourd'hui: Une caractéristique qui me paraît intéressante, c'est de voir apparaître du "silence" dans les très basses fréquences (le bleu foncé tout en bas). C'est quelque chose de nouveau depuis début novembre - je n'ai pu trouver que quelques rares occurrences, par exemple à mi-décembre. Et s'il n'y a pas du tout de mouvement, alors soit ce n'est pas le cône qui est bouché mais la conduite principale plus en amont, soit il n'y a tout simplement plus assez de puissance à l'arrière. Les périodes de pause ressemblent donc désormais à du calme plat, avec entretemps des craquellements m'inspirant également les hoquets d'une mob' à l'agonie... Du coup, pour ma part, je mettrais une piécette sur un endormissement du bébé Pour ce qui est des séismes, même si l'éruption s'arrête maintenant, toute la masse qui a été chauffée par l'arrivée du magma devra bien se contracter en se refroidissant, ce qui provoquera une bonne quantité de micro-séismes pendant des semaines ou des mois, ne pensez-vous pas? ...et du côté de mes autres hypothèses, j'espère ne pas être trop à côté de la plaque? PS lien vers les données trémor de l'IGN

@Floup hello, merci pour le lien et les précisions /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais effectivement, ce que je recherche, c'est "lire" un maximum d'infos à partir du trémor... Après, je sais pas dans quelle mesure c'est possible! Par exemple, j'imagine que certaines fréquences sont plus importantes que d'autres pour un trémor volcanique. IGN nous donne une bonne gamme, de 0 à 15 Hz. Sur vedur.is en revanche (monitoring de l'Islande), seules apparaissent les fréquences entre 0.5 et 4 Hz (petit exemple, station près du Katla: http://hraun.vedur.is/ja/oroi/sly.gif). Cela veut-il dire que la plage 0.5-4 Hz est plus signifiante? Si oui ça permettrait déjà de faire un peu de tri... Ensuite, en laissant mon imagination travailler, je pense que de parvenir à savoir d'où viennent les événements visibles sur le trémor permettrait d'avoir de bonnes indications sur l'évolution de l'éruption. Par exemple, si on voit une brutale chute, on peut en conclure que l'évent a collapsé, ce qui ne donne pas d'info utile sur la venue ou non de magma dans le futur. Mais si la cause est à chercher à l'intérieur des conduits, alors on pourrait en déduire que le magma est déjà en partie cristallisé - de gros blocs obstruent le passage, coupant la circulation, puis se dégageant au gré des variations de pression / températures... Ce ne sont que pures spéculations! Et comme il n'y a qu'une (?) station de mesure sur El Hierro, je doute en fait qu'on puisse lire grand-chose Mais ça serait je pense très intéressant pour le suivi d'autres volcans! ...et déjà, si on arrivait à y voir un peu plus clair sur pourquoi un gros trémor ne donne pas forcément un jacuzzi qui jacuzze... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">