nico parapente

Et aussi les pros. C'est eux qui vont financer. Exemple : Une startup spécialisée dans l'alerte météo pour les agriculteurs ou le BTP ne peut pas s'offrir les données Météo France dès le départ... 36.000€, c'est rien. Quand j'ai demandé, c'était au minimum 80 000€ HT + une somme à 4 zéros de "frais de mise à disposition". Et justement, à nous de faire la guerre pour que ça change. Démonstration rapide : - US : modèle données à dispo gratuitement, financement des services météo par l'impôt aux sociétés. 17% de croissance par an pour les entreprises météo. Budget de la NOAA : ~2 milliards de dollars. Influence de la météo dans l'économie américaine ~400 milliards de dollars. - Europe/MF : Obligé de développer une activité commerciale pour réduire la subvention de l'état. Vente des données à un prix prohibitoire. Croissance industrie météo en europe : 1,2%. Revenus commerciaux MF en 2011 : 10% du budget (20M€), dont la moitié audiotel+pub sur meteo.fr. Donc revenus prestations pro, tout confondu : 10M€. C'est que dalle. La part des données là dedans est négligeable. On bloque totalement l'industrie de la météo, pour économiser 10M€ ?! Le prix d'un gros rond point ?... Alors que tous les experts s'accordent à dire que les services météo rapportent beaucoup plus que ce qu'ils coûtent. Donc l'idée, c'est de lancer le débat politique, en espérant que la logique l'emporte. Faut que je retrouve toutes les références. En attendant, voir http://www.primet.org/file/EU%20PSI%20Working%20Groups/PSI%20in%20European%20Meteorology%20-%20an%20unfulfilled%20potential%20distribution%20copy.pdf Donc maintenant, faut lancer le débat.

Je reconnais que c'est assez ambitieux. Ce que je vois c'est : Ça fait un an que je bosse à plein temps la dessus, bénévolement, et le projet est bien préparé. On a déjà des partenariats solides, et même pas des gens du monde météo. L'Open Data, c'est super à la mode, donc ça facilite les demandes de sponsoring. On commence à avoir des discussions interessantes avec des labos universitaires. La météo, c'est lié à tout. En donc ça intéresse potentiellement tout le monde. Pas mal de monde est excédé du système MF et ECOMET.

Maintenant, on est là pour casser la glace, et avec de gros moyens. J'ai entamé une discussion avec windguru, pour voir avec eux comment ça pouvait profiter à leur buissness model. Ils ont l'air interessé. Je pense que les autres suivrons. Notre politique c'est : On gère la machine. On vous mets les données à dispo. On vous demande rien, mais si vous voulez aider au fonctionnement ou à avoir des meilleures prévis, vous pouvez.

Justement, c'est ça le fond du problème. Donc là on va commencer par faire les meilleures prévis possibles avec ce qui est dispo, à savoir NOAA. Et ensuite, on lance le débat sur l'accès aux données de Météo France / ECMWF.

Là, on parle d'avoir accès à la matière première. Des données brutes type en sortie du modèle. Donc pas des cartes déjà toute faites. Ça permets de faire tes propres cartes, selon tes propres envies/besoins. Un autre aspect très important est la mutualisation des moyens. Actuellement, Météociel a son WRF, Infoclimat à son WRF, Windguru a son WRF, Météorologic, Kéraunos, etc... Donc en gros, au moins une centaines de personnes qui font tourner des WRF en europe. Et comme à chaque fois ils font ça tout seuls, ils n'ont pas de gros moyens. Ca limite vachement en résolution et en temps de calcul. Donc au lieu de faire chacun dans son coin, l'idée c'est de faire une infrastructure commune. Avec ça, on peut imaginer dans le futur aller sur un WRF déterministe sur l'europe, à 2km, qui tournerait en 1h... Et puis le temps restant permettrait de tester différentes options d'initialisation ou physiques pour faire un "ensemble".

Salut à tous. Je vous présente OpenMeteoData. L'idée : Faire des prévis numériques libres et gratuites pour tous Débattre sur la politique d'accès aux données de Météo France/ECMWF et les autres Tout ça dans un esprit "Open Data" (wikipedia, openstreetmap, etc...)Présentation du projet sur http://openmeteodata.org/fr/ A+

Bonjour, -> Je sais faire joujou avec WRF et ses outils de configuration. -> en gros, je ne sais pas sur quel critères me baser pour décider des "frontières" d'un domaine.genre conduite à tenir vis à vis d'un relief, d'une etendue d'eau, taille minimale de grille, etc...

Salut à tous. Je travaille actuellement sur un site pour la météo du parapente. J'ai besoin de définir un domaine sur les alpes. Je pars du GFS 0.5° (~55km), et j'ai besoin de couvrir la france à moyenne echelle, et les alpes (y compris italie/suisse) à très petite echelle (1-3km) Mais en vrai, j'y connais pas grand chose... J'ai pas de problème pour la manipulation technique de création de domaine, mais c'est vraiment au niveau des "frontières" que je bloque. Je ne sais pas, par exemple, si je doit m’arrêter avant ou après la méditerrané... Si quelqu'un s'y connait un peu...