wormanseder

Le Dauphiné Libéré parle d'un portail métallique et de tuiles arrachés pendant l’événement. Les retours de dégâts sont bien précisément à Saint-Siffret dans le nord de la commune (hormis Sanilhac, en espérant que ça ne soit pas Sagriès en fait).

Pour compléter à propos de Sète (34), il est plausible qu'il y ait eu un second cas simultané à l'est du mont, peut être ayant transité depuis la capitainerie vers le NNE. Cela expliquerait les quelques signalements de dégâts assez marginaux (pot cassé, barnum...) côté quai d'Alger, beaucoup plus marginaux que le premier cas. J'ai tourné entre la capitainerie et la gare de Sète sans rien trouver. C'était probablement trop tard 36h après en plus. Mais je ne suis pas allé sur l'ouest de la ZI des Eaux Blanches, l'endroit de la vidéo avec la caméra de surveillance, n'ayant pas eu sa connaissance avant. A l'heure actuelle, il me semble raisonnable de penser à un second cas avec trajectoire indéfinie, au minimum sur la ZI. Voilà quelques photos, le gros avait déjà été signalé à travers les réseaux sociaux et la presse pour une fois, rien de bien nouveau.

Pour Sète (34), j'y suis allé dimanche matin. Vu les témoignages, pas de doute qu'il s'agissait d'une tornade. Au final une trajectoire d'environ 1,5 km sur l'ouest du mont Saint-Clair du port des Quilles jusqu'à l'étang de Thau (mais pas de dégâts sur l'Ile de Thau) et sur une largeur de 50 m. Passage aussi vers Valflaunès / Lauret (34) peu concluant, rien trouvé, j'y retournerai peut-être prochainement. Pour Saint-Siffret (30), les quelques dégâts se situent sur la commune en direction de Saint-Quentin-la-Poterie. J'ai localisé la photo du tuba à Castillon-du-Gard et le tuba se positionnerait très près de Saint-Siffret quoique plus au sud des dégâts (donc peut-être la photo un peu avant l'occurrence des dégâts). Cela semble encourageant malgré un contact au sol potentiellement bref.

Pour info, le cas de Montmartin-sur-Mer (50) de 2021 a été déplacé à Agon-Coutainville (50) qui compte ainsi son 2e cas selon Keraunos (edit : 3e même après 1859 et 2014). Le parcours de la tornade de Vanault-le-Châtel (51) de 2018 a également été ajusté l'année dernière (de 2,8 à 4 km).

Oui c'est clair que ce n'est pas dynamique. Mais je reste perplexe que la "faiblesse" de ce hangar se révèle avec une rafale sous averse dans un cadre pas très venteux, alors que c'est un coin qui est familier avec des épisodes de marins turbulents. Mais oui c'est évidemment l'hypothèse par défaut.

J'ai parcouru le coin du stade et la propriété de la personne touchée à Lattes. Vers le stade, il n'y a plus grand chose car tout nettoyé. Il reste des plaques de fibrociment en morceaux près d'un fossé à l'ombre des arbres entre le stade et le hangar (c'est bien le hangar tout près du stade). Ces morceaux ont dû probablement passer par dessus ces arbres plutôt qu'au travers. Dans la propriété c'est comme dans la presse, en rajoutant des morceaux éparpillés au nord du hangar, mais rien vu perché dans les arbres. Au détail un peu troublant d'un morceau de fibrociment planté dans la charpente en bois du hangar. Côté végétation, c'est le néant avec tous ces arbres sans feuilles. Avec un phénomène très faible, pas étonnant qu'il n'y ait rien. Puis entre le ruisseau de Gramenet et l'étang de l'Arnel, que des propriétés privées inaccessibles. J'ai contacté plusieurs personnes pour témoignages et j'attend leur réponse.

Je ne suis pas choqué non plus qu'une tornade se produise sous une faible averse. Sur de l'échouage de faible trombe, il pourrait très bien ne pas y avoir d'écho. J'aurais envie de dire que ça pourrait être ce genre de contexte, on est tout de même sur la partie littorale mais les étangs ne sont pas tout à fait à côté... Arome et WRF ne peuvent pas trop renseigner sur ce cas, avec ces quelques formations d'averses en mer vaguement plus consistantes que sur terre qu'ils n'ont pas vraiment vu. Vu qu'on est proche du littoral, il y a peut-être eu ce petit quelque chose en plus côté mer avec des modifications locales des conditions légèrement persistantes jusqu'à Lattes. Ca aurait été en pleine terre, on aurait probablement passé outre sur ce cas mais là le doute reste car j'ai un peu du mal à voir une rafale dans ce contexte. Mais ça n'en resterait pas moins une curiosité si c'était une tornade. EDIT : Mais le sat laisse voir deux petits axes de convergence, le premier vers Sète en bordure et le second vers Lattes/Villeneuve-lès-Maguelone au milieu du flux de surface. Je vais voir pour y aller cet après-midi.

Je n'avais complètement pas vu le cas du Bousquet-d'Orb (34). Mais vu la situation, on est clairement sur des rafales linéaires par le déferlement du vent de nord-ouest. La station de Bédarieux le confirme avec une rafale assez ponctuelle dans le temps de 96 km/h dans l'après-midi et pouvant être perçue comme brutale.

Autre vue de la trombe marine puis tornade à Bastia (2B) en cours de dissipation ce dimanche : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0dbDgwmfa7ojMH5W7fSK1mrhiXDxG3qUPQrz1LBoYh3BxW1h3jhf2C6Bg9oZGbUXUl&id=100019450173229

Trombe marine s'échouant à Bastia vers 14h20/25 ce jour. Elle pourrait être rentrée dans les terres sur 200m mais ce n'est pas bien visible. Post dans un groupe public : https://www.facebook.com/groups/313091879160436/posts/1499171700552442/

Non évidemment, hormis pour la rafale, la tornade est passée à travers les données. L'allure de la courbe de pression est la même qu'à Amiens-Glisy par exemple.

Intéressant ! Dommage qu'on ne puisse pas voir la pression minimum pour comparer puisque c'est celle instantanée qu'on voit sur le graphique.

Le problème supplémentaire qui se pose est l'heure à laquelle la trombe marine s'est produite. Si elle s'est échouée et dissipée de suite, elle l'aura probablement fait sur une zone intertidale car on était à marée basse. Par rapport au niveau de la mer, ça serait une tornade mais au sens géographique, elle n'aurait pas touché de terres...

Je me suis rendu à Saint-Etienne-du-Grès et Saint-Rémy-de-Provence ce week-end avec une autre personne. Oui c'est très probable qu'on soit sur de la rafale descendante, j'en suis même intimement convaincu mais j'attend par rigueur d'avoir tout sous les yeux pour confirmer. Dans le premier cas, ça m'a semblé un peu brouillon et ait eu un peu de difficulté à trouver un axe de dégâts vu que la rafale semble s'être échappé vers la gauche par rapport au flux. Un témoignage parle d'un phénomène de quelques minutes. Pour Saint-Rémy, on semble avoir un ensemble de dégâts bien défini courant sur 5 à 6 km vers le NE. Dans les deux cas, les dégâts sont bien plus denses sur le massif.

Juste pour préciser, les multiples photos de tubas avec la forme de celui vu à l'aéroport n'a aucun lien avec le tourbillon vu au sol. Les deux phénomènes sont bien distants et il semblerait simultanés sous ou proche de la même ligne d'averses. Il n'y a qu'une seule photo de tuba d'aspect différent que je n'ai pas pu localiser.

Examen des dégâts concernant Sainte-Hélène (33) (03/11) d'après la vidéo de Stéphane Pereira : Bleu = vu quelque chose mais flou OU passage de l'homme vraisemblable. Probable dégâts hors-cadre aussi. Beaucoup de divergences pour une tornade...

Dégâts recensés à Maché (85) la nuit dernière : Egalement à Pontchâteau (44) :

Les dégâts ne sont pas dans le même axe. Voilà ce que j'ai pu trouver.

Encore à Brech (56) ce samedi 9 novembre.

https://www.sudouest.fr/2019/11/08/landes-une-tornade-traverse-un-village-de-l-agglomeration-de-mont-de-marsan-6802123-3452.php

Pas si faible que je pensais, on a au moins une F0 haute.

J'arrive enfin sur ce topic, depuis le temps qu'on m'en parle. Pour ce qui est de Pietrosella, oui on a deux ressources à disposition, une photo en tant que très probable trombe marine et cette vidéo que j'avais aussi vu la montrant en tant que tuba bien à l'intérieur des terres plus au sud-est en direction du Ruppione. Pas impossible de penser à un contact terrestre, mais on ne pourra pas la savoir.