vesperia

Bien sur , leur évolution est notable voir gargantuesque mais entre ce que propose le wrf nmm 2km et arpège (même si pas même résolution) n'est tout simplement pas comparable... Après effectivement c'est la que rentre en jeux le talent des prévisionnistes. Depuis des lustres quand les scénarios divergent on observe souvent un entre deux.. et ça sera certainement encore le cas demain.

c'est quand même dingue qu'à H-15 en 2015 nos mailles fines soient pas foutues de nous positionner correctement cette dépression...

il a bien eu des runs sympa entre quand même

Cep est correct quand même mais arpège effectivement ... il fou un sacré doute à nouveau..

Comme précisé sur le topic LT , n'oublions pas que le gfs est le parallèle, un bon moyen de savoir si il est bon pour ces situations. Et du coup ça explique peut être aussi pourquoi gefs ne le suis pas...

On a quand même un potentiel à situation à orage de neige... mais j'aimerais bien qu'arpège change dans le bon sens sur ces prochaines actualisations... journée capitale et surtout de gros stress [EDIT] arg le 6Z gfs, ça sent pas bon...

A noter aussi le gros coup de vent de cette nuit, le windchill sera costaud.

un bon 50 cm de neige à prat peyrot la station de ski de l’Aigoual , la limite pluie neige est descendue relativement basse, neige seule ( sans tenue à priori) cette nuit au château de porte ~500m

pas complètement d'accord , ça sent quand même le stationnaire cette nuit quelque part entre est herault et Gard ,

Un collègue sur place m'indique que tous les faussées débordent et que la circulation devient relativement tendue sur le réseau secondaire.

exact sur le wrf nmm 2km (on est sur la tranche 150/200) par contre sur le stat IC on est bien sur la même type de modélisation mais avec des valeurs >200

puisque tu es aussi têtu que moi, et pas forcément plus ouvert d'esprit... ça sera ma dernière réponse sur le sujet mais merci de bien vouloir me corriger une dernière fois ça devient presque agréable -Donc si Orange crue ou pluie les SDIPC entre en jeux avec information si nécessaire aux maires et déclenchement des PCS? A ce moment là, les zones submersibles sont logiquement indiquées de manières renforcées et/ou fermées! Après je ne sais pas si ce pont est couvert ou pas dans un plan mais de toute manière comme de nombreuses personnes te le répètent c'est de très nombreuses routes qui étaient dans le même état dans le centre Gard à ce moment là et pas uniquement le pont du cruviers. Alors oui à mon sens ça fait une différence , devant une barrière ils n'auraient peut être pas pris de risque et encore une fois le danger était présent dans une partie conséquente des départements . enfin pour rappel à ceux qui mettent tout sur le dos des SPC ... La vigilance verte correspond à une situation habituelle : aucune mesure particulière n’est prise. En vigilance jaune, la préfecture peut demander des précisions à Météo-France sur la localisation des phénomènes à venir. Si l’événement attendu peut être localement violent, le SIDPC pourra fournir les informations aux maires des communes concernées et aux sapeurs-pompiers qui interviendront sur le terrain, mais les actions de secours ne seront pas coordonnées par le préfet. En vigilance orange, certaines communes peuvent subir de lourds dégâts, d’autres ne seront pas forcément touchées. Les échanges avec Météo-France (et le Service de Prévision des Crues s’il y a un risque d’inondation) sont alors particulièrement importants, pour préparer les moyens à mettre en œuvre et éventuellement décider quels maires contacter, car tous ne sont pas systématiquement alertés. On observe généralement une montée en puissance du dispositif de crise et des moyens engagés à mesure que l’événement se précise. En vigilance rouge, le dispositif de gestion de crise est automatiquement activé : l’ensemble des acteurs et des moyens sont mobilisés sans attendre. Tous les maires sont alertés et tenus de se mettre à leur tour en veille.

Peut on librement dire ce que l'on pense de tel ou tel service d’état ici (sans pour autant les insulter, ce que je ne pense pas avoir fait) ou les partenariats du forum et la participation de certain prévisionnistes l'interdisent? Mr Orage juice bien entendu que je ne comprend rien en prévision , je suis très loin de votre talent , mais il n’empêche que je connais bien le fonctionnement de ces services jusqu'au pcs et ppri J'ai constaté, et cela n'engage que moi, des personnes qui ne veulent absolument jamais se remettre en question et qui considèrent le système irréprochable, qui se borne sur des chiffres et des stats souvent au dépend et au discrédit de personnel très qualifié.... sebass dit "Ta réaction est parfaitement révélatrice du mal dont souffrent nos concitoyens face au risque naturel: ma sécurité est de la responsabilité des services de l'Etat donc s'il m'arrive un truc, c'est de leur faute - et des têtes doivent tomber" Classique réaction, plutôt que d'essayer de s'adapter à la population, de prendre en compte ses aléas de faire évoluer les systèmes on critique les concitoyens... tout le monde n'a pas la même connaissance ni le même recul sur la science, c'est aussi le rôle de ces services que de se mettre au niveau de ses interlocuteurs, préfectures ou citoyens et tu m'excuseras mais pour moi niveau clarté et confiance c'est moyen et le "Con citoyen comme tu le dis il est dans le flou le plus total à chaque fois mais bon 2% d'erreur (audit externe?) youhou on est content . Et l'argument des abrutis qui passe les ponts submersibles ça va 5 min, je suis ok avec toi pour ce qui lèvent les barrières mais pas ce qui n'on aucune idée du potentiel de l'orage sur leur tête, c'est à ça que servent les ppri justement, on ferme ses ponts et on limite les risques. Pour moi les services d’états ont un rôle de prévention, et ce n'est pas être assisté que de dire ça si? Quand il y a doute on ne doit pas prendre de risque! une alerte orange et les PCS déclenchent, et peut être que ça ne vous intéresses pas mais ça fonctionne, et ce sont des employés du public qui se lèvent à minuit si besoin pour installer les barrières et autres panneaux et je leur tire mon chapeau, il vaut mieux à mon sens une alerte tardive pour limiter les dégâts que de ne rien faire, bref. Pour moi tout n'est pas parfait et je le dis voila tout et en temps que Concitoyen et le concitoyen ne comprend pas que l'on ne puisse pas parler de faute professionnel quand un organisme avec des professionnel fait une erreur . Pour terminé "JE " pense que c'est plutôt à cause de gens bornés et d'immobilité que nos services publics se font privatiser les uns après les autres et non à cause des concitoyens. Mes chers concitoyens bon dimanche.

Non je sais très bien faire la part des choses, je sais également qu'il y a toujours des inconscients, que souvent les drames se situe sur ces fameux ponts , mais bordel est ce qu'il n'y a pas de différence entre les abrutis qui lèvent les barrières (lorsqu'il y a vigilange orange il faut le préciser!!! ) , qui passent quand même et la pauvre famille qui rentre tranquillement et qui n'a aucune idée de l'hyper saturation et de l'orage qui leur arrive sur la tête, se basant simplement sur les bulletin météo généraliste et la couleur des alertes... bref je ne vais pas rentrer dans un débat sans fin, j'ai mon avis et te demande de le respecter ... Mais tu as raison , c'est certain qu'en ne dénonçant pas les dysfonctionnements on leur donnera des moyens supplémentaires pour corriger ces erreurs taisons nous c'est pas une science exacte etc... pfff Dire que si il y a des incompétents c'est anti service public??? je suis désolé la seule chose que je veux c'est qu'ils soient plus performant et hier ce n'etait pas le cas.. En 2014 , on devrait être "capable" à se poser les bonnes questions sans taboux ou bien est ce interdit ici? et si des gens ne sont pas au niveau on doit pouvoir soit les renforcer soit les remplacer, ce n'est que mon avis encore une fois. Merci à l'avenir de ne plus m'attribuer le gout inavoué pour l'assistanat sans me connaitre .

euh non c'est pas facile , tu m'excuseras mais ce sont des professionnels et la il y a faute professionnelle! dans n'importe quelle boite privée le responsable serait dehors! arrêtons de défendre l'indéfendable! Et la maintenance préventive? elle sert à quoi? 50 mm dans le centre Gard ont tué! 50 mm on fait exploser les ruisseaux, et ça on le savait, ça meteolanguedoc l'annonçait , la situation n'avait rien de complexe! hyper saturation+ forte intensités Horaire + topographie particulière = cocktail détonnant, mais a chaque fois on nous sort la même avec c'est sur les Cévennes ça craint pas blablabla, fallait y être hier dans les Cévennes , j'ai vu une vidéo de florac hier soir et ça méritait 20 fois l'orange . Même si les victimes font preuves d'inconscience c'est leur devoir de service public que d'avertir de manière préventive, autant une SC en plein été vu trop tard on peut le comprendre mais la franchement c'était inévitable vu la réponse des sols dans le Gard. bref faute professionnelle selon moi des services publics .