Jetstar54

La voix de l'intelligence : http://languedoc-roussillon.france3.fr/2014/05/28/secheresse-l-herault-prend-les-devants-et-reduit-l-usage-de-l-eau-486923.html Alors que dans certaines zones du NE ? Aucun mouvement de la part des préfectures (en tout cas, celle des Vosges la sécheresse n'est pas d'actualité, les ruisseaux et rivières sont en pleine santé ...).

Après la non pluie d'hier sur Epinal, un temps gris et bas, sans une goutte bien évidemment. encore une journée météorologique qui ne sert à RIEN... Le vent s'oriente NO : j'ai l'impression que c'est un NO anticyclonique (comme toujours) qui annonce le retour du copain au gros tas flanqué sur l'Europe centrale, pas vrai ?

Victoire !!!! Il pleut : quel plaisir d'entendre les gouttes d'eau sur le vélux, même si ce n'est pas le déluge... on ne s'en lassera jamais, pourvu que ça dure, des jours et des jours pour compenser le cauchemar lié à la présence de la grosse vérole "HP" ou "A" ou "H", c'est selon.

Belle photo, on croirait la garrigue ou le maquis Corse... Il est vrai (à la température près), qu'on se "méditerranéise". En attendant, temps qui ne sert à rien du tout : N-U-L ... Mauvais pour la culture, pour les rivières et nappes, pour le moral tout court : je crois qu'on a notre dose décénale de cette récurrence. NB : ça y est, le Gros Farceur de service revoit les pp à la ??? A la ??? ... baisse, bien sûr, sauf les reports à J+7. Franchement, quelle calamité ce modèle.

Incroyable de se projeter dans un contexte orageux à J+7 alors que l'on sait d'avance qu'il y aura retournement de veste, on tient les paris ? Bon courage, il faudra supporter le gros tas et son infâme vent de NE, puis SE et enfin sud chaud qui ne servira qu'à accentuer le déficit annuel de précipitations, car malgré ces quelques dernières, on est très loin du compte par rapport à Caen, Besançon et autres.

Besançon aussi a fait le plein. Et les cumuls sur Nancy ? Epinal ? Colmar et Strasbourg ? Quelqu'un les a-t-il ? Merci d'avance.

Très beaux cumuls dans le Calvados, le plein y est ! Quand ça flotte là-haut, ça ne rigole pas. Mon pluvio ne marche plus, qui peux donner les cumuls sur Nancy, Strasbourg, Colmar, Metz et Epinal : curieux de comparer avec d'autres stations. Merci d'avance.

Pour les petits comiques qui parlent de désert vosgien : à combien se monte le cumul de précipitations cette année en Haute Marne, en Haute Saône et dans les Vosges, par exemple ? Par rapport à 2011 ? 2003 ? et même 1976 ? Et quel est le déficit par rapport à la moyenne ? Et l'enneigement ? Ridicule, je connais un gars qui bosse à la DDE qui a "déneigé" les crêtes et qui le confirme, ainsi que les gérants et moniteurs de certaines stations de skis, ils connaissent autant le pays, voire plus parfois que les adeptes "des névés" ou des pseudo-alpinistes juste sortis de l'adolescence, et qui souvent s'avèrent très critiques. Ceci étant, pas besoin de dunes pour parler de désert : celui de Gobie n'en possède pas ou très peu (il y a reg et erg, on apprend cela à l'école primaire dans les leçons de géographie destinées à n'importe quel gamin assidu qui suit et fait au moins des efforts d'orthographe, ce qui n'est pas toujours le cas ici...) désert ne veut pas dire forcément "Sahara et chameaux", quelle vision restrictive de la part de certains critiques ... J'attends le rapport de la DREAL pour avril "bulletin hydro mensuel" : peut-être que cela en fera réfléchir plus d'un, car à la DREAL, ce ne sont pas des petits rigolos qui pondent sans cesse de l'aléatoire modélisé, mais de vrais relevés. Et déjà que mars était inquiétant. Que dira-t-on dans le bulletin de fin mai ? Et à la fin de l'été ? seul l'avenir nous le dira. Et lire que je prédis le temps jusqu'en décembre, alors que certains font des prévisions mensuelles plus qu'hypothétiques : reliez les prévis dans ce domaine et comparez à la réalité avant de critiquer, par pitié certains, relisez-vous et réfléchissez avant de poster, c'est un site sérieux non ? Critiquer Cabrol (n'oubliez pas alors Decker ou Crépet qui se sont aussi plantés) OK, mais faire son autocritique avant celle des autres, dur, dur... Moi, je n'hésite pas : je polémique, remets en cause, reste trop satirique parfois, mais je le reconnais sans conteste, et vous, chers critiques qui parler de "trollage", terme d'un ridicule et emprunté de la mythologie celtique... Entre nous, je préfère passer pour un râleur insatisfait qu'avoir raison sur mes prévisions d'année parmi les plus sèche dans le Nord Est, prévisions qui selon vous, ne sont pas scientifiques. Quelle restriction d'esprit, alors que certains bac + 7 ou 8 de mon entourage observent les "signes météorologiques" et respectent les agriculteurs, les dictons et l'expérience des anciens, car ils savent cela plus fiable que des modèles parfois plus "qu'olé, olé!", dont la chute à l'échéance est bien souvent le sempiternel "flop". N'empêche que "Gros farceur de Service" me fait rire à chaque run, normal, c'est ricain : les scénarios catastrophes genre 2012 traduits par le flop d'échéance, c'est marrant somme toute. Et qui a connu 1976 parmi vous ? Moi oui... Et quand on a vécu cette horreur, c'est légitime que l'on s'inquiète. Même 2003, je suis certain que pas mal parmi les critiques les plus virulents à mon encontre jouaient encore au Lego à cette époque... Je comprends que personne ne veuille être comparé à moi, et heureusement, car si chacun ressemblait à l'autre, quelle ennui on aurait, déjà que la météo à elle seule prodigue cet ennui. Allez, on croit au changement : action, orages avec vraies remontées de sud qui ne crèvent pas dès l'arrivée sur les côtes méditerranéennes, vrai flux perturbé d'Ouest et non "pseudo dépression moribonde" qui contourne l'Angleterre, ou front mourant qui ne sert absolument à rien... Allez, positivons : ce site est très convivial et animé sur ce topic lamentations, même si l'on essuie des critiques, le site est d'autre part bien structuré et certainement bien géré, si l'on excepte une certaine forme de censure. Bonne fin de journée, je pars pour une chasse d'eau ! humour bien sûr

Quand je vois des plaintes devant des modèles qui prévoient de la pluie (quand on voit les cumuls annoncés et le résultat, surtout chez GFS, modèle risible et tout sauf fiable dans ce domaine),et que l'on sait qu'une grosse m...e nommée patator revient, il y a envie de dire : MARRE!!!!!!!! Marre, marre, marre de ce sale truc à 1040 hPa qui envoie un vent en sens horaire, qui va nous engluer jusqu'en décembre, avec 2 ou 3 gf qui stagneront sur la péninsule ibérique, oui : MARRE !!!! De la flotte, un flux d'Ouest pendant six mois pour compenser, OUI !!!!

J'ai parfois lu : "il faudra profiter de l'ensoleillement de dimanche" : en mars et avril, on n'a fait que cela, alors dans l'espoir d'une franche dégradation pluvieuse dès mardi, et jusqu'à la fin du mois, ce ne serait pas pour me déplaire, tant que les cumuls seront au rendez-vous.

Fin de "l'épisode" pluvieux : 10 mm sur deux jours, et encore, ces averses [modéré] ne valent pas les remontées du SO ou les vraies pluies de l'Ouest, mais c'est mieux que rien, vu les mois de mars avril à oublier, tant ils furent minables en terme météorologique. Mai a donné son lot de précipitations, dès demain, retour à un temps sans aucun intérêt : anticyclonique, avec certainement un bon vent bien agréable de NE, ça faisait trop longtemps... Je vais vider mon pluvio pour la prochaine offensive, en espérant que cette fois, il ne faudra pas attendre un ou deux mois...

Je félicite Acrid, message plein de bon sens, qui devrait ouvrir les yeux - entre autres - aux préfets inconscients qui ne savent jamais anticiper les restrictions dans certains départements ... mais aussi à tous les usagers de l'eau, et pas seulement les agriculteurs; Le BRGM et les DREAL - organismes sérieux et fiables - suivent l'évolution des nappes et sont conscients des déficits : consulter ces sites très intéressants, c'est mieux que suivre des modèles qui dansent le menuet ou la valse des retournements de veste.

0,00001 mm au pluvio, un très bon début.

La dernière image radar est à pleurer à l'est d'une ligne allant de Genève au Luxembourg : quelque chose "bloque" l'avancée des précipitations, c'est quoi, à votre avis ?

1,1 mm en cumulé hier, oui, je suis désolé : on est très loin d'un climat aride... Ceci me rappelle les Vosges pluvieuses d'antan . Et aujourd'hui on espère 1 mm, ce sera alors "alerte orange crues"

Ce retour d'est n'a pas donné de pluies significatives dans mon coin, comme on s'en serait douté. Entre les flux d'ouest et NO anticycloniques ; le sale vent du NE dû au bon vieux blocage anticyclonique; le "mou de sud" et ses orages repoussés et le retour d'est (bon pour la Suisse, la Forêt Noire et l'Alsace, mais archi-nul pour les les plaines des Vosges et nancéenne), on a fait le remplissage d'un dé à coudre sur une surface de 10 m2 aujourd'hui. Plus personne n'y croit ici, à la pluie... A moins d'un vrai flux d'ouest perturbé, ce qui ne s'est plus vu depuis trèèèès longtemps.

Incroyable de voir des lamentations à cause de la pluie alors que dans le NE, c'est sec de chez sec, même en 1976, on ne s'inquiétait pas encore à cette époque de l'année, là, si : venez faire un tour du côté de Nancy, sur un axe Nancy-Epinal et interrogez les gens du coin si vous ne me croyez pas, c'est édifiant. Qui sera assez pédagogue pour expliquer le POURQUOI de cette zone en voie d'aridité surfacique (et sans doute en profondeur aussi) ? Et pourtant, on lit encore que ce coin est le château d'eau de la Lorraine, on croit halluciner... La carte des précipitations montre des impacts pluvieux partout SAUF dans cette zone : que se passe-t-il donc ?

Gris, sec, froid, mou... Bref, sans commentaires...

Séchet a de l'espoir : http://www.meteo-paris.com/bulletins/fin-de-la-secheresse-dans-le-nord-est-24-avril-2014.html , on verra la suite...

Un seul mot : vomissif... http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?mode=0&ech=204 La récurrence de mars et d'avril continue, on dirait... Alors, oui, vivement novembre...

Avec un flux qui revient secteur nord, rien à attendre : d'ailleurs, pas de cumulification, sauf un peu sur les Vosges. Tout cela va se dégonfler si ce satané flux de nord reste ou pire, vire au NE

Les quelques averses orageuses d'hier n'ont permis qu'à réveiller la nature en sommeil. Du coup, la demande en eau par les plantes va croître, et vu la récurrence sèche qui semble décidément s'installer dans le NE, ça devient inquiétant. Le mot banni "sécheresse" est sur toutes les langues, et surtout, le spectre maudit de 1976 qui ressemble étrangement à cette année (hiver inexistant dans le NE - comme en 1975, printemps sans précipitations, à l'aube de la période chaude...). Envolé, le gros risque orageux de Jeudi-Vendredi, ainsi que le WE pluvieux, report... à la semaine prochaine, on connait la chanson par coeur. Les modèles auraient-ils oublié certaines conditions initiales pour se tromper à ce point depuis plus de deux mois ? Un modèle se doit d'englober toutes les conditions initiales, faute de quoi l'avolution temporelle change : ce ne sont pas les mathématiciens qui vous diront le contraire.

Moi, je ne me fais plus aucun soucis lorsque "du temps frais et pluvieux" est annoncé, car c'est bien connu : c'est en permanence repoussé à l'échéance. La question qui me turlupine, c'est comment peut-on remettre ce couvert à chaque fois, sachant que le flop est toujours au rendez-vous ?

Après le flop pluvieux du WE dernier dans le NE (0,2 mm à Mirecourt paraît-il...), comment penser qu'il risque de pleuvoir avec un vent qui oscille entre NE, SE et sud en permanence. Je ne vois aucun flux dynamique traverser nos régions, nous tangenter peut-être, mais sans plus. Le changement tarde un fois de plus...Les perturbations ne veulent vraiment pas entrer franchement sur nos belles régions...

Et GFS, l'infaillible modèle américain, continue à vendre son rêve de précipitations : http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?&ech=300&mode=2 Rendez-vous à l'échéance sur le bilan, mais on voit que les HP sur l'Europe du Nord et sur l'Antlantique feront à nouveau barrage et ce sera le sud qui récoltera (si les dépressions arrivent bien sûr).