Bi-Massifs

Tout cela semble se confirmer, belle recharge en altitude (mais le retard demeurera ). Toutefois, on ne voit pas de refroidissement au passage de la pertu. bien au contraire. Lorsque l’on regarde les Iso vers le sud pour la semaine à venir on se dit que l'hiver est déjà loin !

Passage perturbé sur les AN dans la nuit de dimanche à lundi. La LPN devrait se situer relativement haute (1600 à 1800m). Peut-être 20 à 30 cm à 2000m, si la perturbation ne glisse pas davantage vers le nord.

Un épisode samedi plus actif sur la Savoie que la Haute-Savoie, et dimanche un peu d'activité à la fin du passage du front. La seule quasi-certitude est qu'il ne faut pas s'attendre à des cumuls bien important...

En effet, ce matin GFS bien peu optimiste pour les Savoie. Tout cela va se déterminer dans les prochaines 24H...

Sur le dernier GFS (6z) affaissement relatif des HP à la fin de cette semaine, et un peu d'activité. Reste à confirmer ce que cela produira. L'orientation n'est pas très favorable aux AN. La baisse des HP semble de surcroît peu durable.

Belle illustration des ’’limites’’ de ce genre de retour d’Est en Tarentaise ce matin, Val d’Isère a pris 16 cm contre la moitié pour Tignes ! (Pardon pour le HS)

Intensité soutenue ce soir à Val d’Isère. Retour d’Est plus productif qu’à laccoutumée ici en Tarentaise?

Depuis le début de saison, pas un seul retour d'Est sur la Tarentaise ayant apporté plus de 10 cm en une fois... Cette fois-ci les pressions sont plus basses et les températures également. Je ne vois pas de miracle tout de même.

Comme toujours, la Tarentaise va recevoir cela avec un peu de retard et une intensité plus modérée. L'épisode est par contre sacrément durable. Énorme incertitude sur les cumuls du début de semaine prochaine.

Étonnant, depuis le début, les italiens voient cela de manière modeste ! http://www.bergfex.fr/italien/wetter/schneevorhersage/?t=48_72

Ce matin, poursuite d’une belle activité sur le début de semaine prochaine. Un -petit- dėbut de rattrapage du formidable retard de cumul sur les glaciers des AN ?

Retour des HP tout de même sur le long terme, et aléatoires car en sortie d'un système complexe.

En prenant un peu de recul, la situation à J+7 est tout de même bien complexe. Je pense qu'à partir de vendredi, le scénario est très incertain.

Si ce run de GFS est confirmé dans les prochaines 24H, c’est mal parti... Beaucoup moins d'activité que prévu initialement... Les Pyrénées jouent comme toujours l'effet blocage!

Un bel épisode encore, à ce stade, et du froid a coup sûr, même si pour les massifs intérieurs les cumuls sont légèrement ’’rongés’’ ...

Toutefois, pas de reconstitution de la cellule anticyclonique de sitôt, c'est déjà ça !

Faire un scan de cette carte pour l'encadrer! ça nous fera un souvenir...

Tout est basé sur un recul sensible de l'anticyclone à +180 H ! La situation de tous les risques...

GFS excellent - défilé de pertu - mais c'est quand on sera à la retraite

Oliv34, Difficile de comparer des massifs aussi différents. On devine les éclairs du phare de Biarritz du sommet du Pic du Midi, par nuit claire. L'hiver dernier, le cumul au sommet du Tourmalet (2100 m) était le double de la Grande Motte ! Je ne trouve pas que les conditions de ski à Tignes soient à ce point impraticables. Elles sont inhabituelles, surtout... Fin du HS. Comme je l'avais évoqué dans un précédent message, le retour du froid semble durable, cette fois-ci. Après, il en faudra des chutes pour rattraper un tel retard sur les AN.

Tout de même, sur le long terme (très aléatoire) : températures de saison et plus ou peu de HP comme ces dernières semaines... Un bon signe ?

Au delà de J+5, une vraie question se pose, la capacité des HP à reprendre le dessus ? Il est vrai que leur affaiblissement nest que relatif... Toutefois,ce synoptique pourrait bien valoir des prévisions un peu alėatoire. Je me suis basé guère que sur le GFS de ce matin.

En effet, anticyclonique à perte de vue... Une remarque tout de même : le taux d’ouvertue de Val d’Isère est proche de 70% et non 30% . Le déficit d'enneigement à 3000 m et au dessus est le plus préoccupant, même s’il n’est pas directement visible !