pierrot10

Ha super merci pour les photos avec le centimètre 😄

@alsavosges Le matériel me coûte Sfr 150.-- et il me faut 5-7h voir plus pour faire un abris. SI je compte mes heures, ca fait beaucoup. Peindre les éléments prend beaucouououp de temps.. Un agriculteur me donne Sfr 300 pour lui en faire un que je vais lui faire avec plaisir, mais c'est plus pour bien faire. Maintenant, si je veux en faire une dizaine, .. ca ne vaut pas la peine, sauf su je trouve une solution plus optimal, notamment pour peindre les éléments

Merci beaucoup.J'avais déjà vu ceci mais ca reste artisanal. Sur thingiverse, il y a des truc très intéressant, mais je me demande quel est l'espace qu'il doit avoir entre les coupelles

Bonjour à tous, Je suis toujours indécis sans solutions qui me satisfait. J'ai construit deux abris stevenson et je vais en faire 1 ou 2 autres. Mais la construction d'un abri stevenson, n'est pas rentable. Ca me prends un temps fou et cela reste artisanal. Je suis comme même surpris de rien trouver dans le abri à coupelles. J'ai vu des solutions DIY comme avec des coupelles de jardin, mais j'aimerais "sortir" de l'atisanal pour donner plus de valeur à mon travail Je pensais faire mon boîtier et les coupelles en injections plastique, mais je ne sais rien sur les normes Espacement entre les coupelles matière des coupelles épaisseur des coupelles angle des coupelles etc Je ne trouve aussi rien comme modèle pour Skecth Up. Je pourrais faire les coupelles avec Sketch Up, mais quelles sont les norme? Avez-vous des informations à me donner pour arriver à avoir de belles coupelles? Ou où en acheter sans que cela coûte un bras? Merci pour vos lumières

Ben pour bien protéger les composants internes. Et contre la condensation, ceci pourrait être utilisé Mais je vais lire tes deux liens, car tes observations sont intéressantes Ceci dit, c'est dur de trouver un bon boîtier pas cher. J'ai passé la soirée Merci

Bonjour à tous, Je dois absolument maintenant trouver une solution de boîtier qui me semble bien plus compliqué à trouver J'ai un CI que je veux mettre aussi bien dans un abri météo que sur un poteau. Dans les deux cas, il faudra qu'il soit dans un boîtier étanche. De ce CI, 4 à 6 petits câbles sortent un pour l'anémomètre et la girouète un pour le pyranomètre un pour le pluviomètre un pour le baromètre (qui devra lui aussi être dans un petit boitier ou des coupelles) un pour le panneau solaire dans certain cas, un capteur de température étanche BS18B20 Dans un autre cas, trois fils pour des sondes WATERMARK. La complication que je me pose, c'est que je ne souhaite pas de boîtier avec des ... j'ai oublié le nom. Des truc du genre https://www.adafruit.com/product/762 tout simplement parce que fils ont un connecteur qui ne passe pas dans les embouts et j'aimerais garder ces connecteurs pour une question de coût, mais pour aussi facilement débrancher une sonde, en cas de panne, dans la nature et dans le froid. Surtout que le connecteur que j'ai (https://www.digikey.ch/product-detail/fr/w-rth-elektronik/661003151922/732-14121-5-ND/10239729) me permet de connecter mes fils très facilement. Idéalement serait un boîtier qui lorsqu'il se ferme, "pince" les fils en peu comme celui que j'utilise pour autre chose (voir attachement) Après plusieurs heures de recherche, je me demandais si quelqu'un avait une expérience dans ce type de boitier Q1: Connaitriez-vous un qui existe d'env 100mx100,? Q2: devrais-je en faire fabriquer un? (mais le moule me coûtera bonbon....) Q3: Ou devrai-je perser un boîtier existant et trouver le joint qui ferait l'affaire, comme sur la photo Le but est évidemment d'avoir une solution la moins onéreuse que possible. Je me pose toujours la question sur l'imprimante 3D et il faudrait que j'investisse à ce sujet. Est-ce qu'une imprimante 3D peut réellement réaliser un objet qui résistera aux intempérie, comme un boîtier en plastique dans la norme IP6x (personnellement, je ne pense pas, mais jusqu'à où peut aller les fils) Si non, je devrai trouver une nouveau connecteur, mais là, c'est repartit dans "ma bote de foins pour trouver une autre aiguille" Auriez-vous une expérience à partager? Milles mercis

Hello, Alors pour BME280, sur mon site, je n'ai mis que la photo du capteur, mais j'utilise en réalité un CI d'adafruit Comment est fait le boitier du capteur? Alors ca je ne sais pas précisément. Je pense plus tot qu'on est sur de l'alu (très fin évidemment) et un simple trou. J'ai rapidement regardé dans la doc, sans rien trouvé au sujet de téflon C'est pourquoi, je pensais mettre du vernis sur le CI et un couche de téflon fin sur le capteur. Ou alors faire un petit boitier avec une imprimante 3D, pour le BME280 (un truc du genre https://www.thingiverse.com/thing:3340471 ) et le protégé avec du téflon

Bonjour, J'aimerais bien revenir sur ce sujet. J'ai fabriqué 2 stations Stevenson, mais cela prend du temps pour en produire une en plus du coût du matériel (env. Sfr 150.--) J'aimerais essayer de faire des abri à coupelle. J'aimerais bien avoir votre avis sur deux points: les coupelles et la ruban en teflon. Les coupelles J'ai vu deux solutions commerciales à des prix différents: https://www.meteo-shopping.com/fr/accessoires/66-abri-anti-radiations-normalise.html https://fra.grandado.com/products/station-meteorologique-decran-meteorologique-dabri-dinstrument-vide-sans-capteurs-et-support?variant=UHJvZHVjdFZhcmlhbnQ6MTIzNDE1NDY&gclid=CjwKCAjw2bmLBhBREiwAZ6ugo_r6tkCnn9fwj9jbFW_Pncyjy1D1sldkMVZhJf5bZ08t8GsstQz9dBoC_cYQAvD_BwE Je suis surpris de la différence de prix. Q1: Mais savez-vous en quel matière sont les coupelles de la marque DEVIS (premeier lien) J'ai vu des tutos pour faire des coupelles avec des pots de fleur et aussi avec une imprimante 3D. Q2: Pensez-vous que des coupelles faites avec une imrpeimante 3D est fiable? Je me pose la question, si avec le temps, la matière ne supportera pas les intempéries et les saisons Le ruban en téflon, le vernis Que je mette mon CI dans une abri Stevenson ou dans des coupelles, je devrai protéger le CI avec du Téflon ou du vernis. Je reviens sur ce post, notamment pour cela. Q3. Si je couvre de vernis, mon BME280 (baromètre), je devrai de toute manière mettre du Teflon sur le capteur? On est d'accord que le vernis va mieux protéger mon CI que si je couvrais mon CI et le capteur de Téflon. Si non, je me demandais si je devrais mieux faire un petit boîtier pour mon BME280 avec une imprimante 3B avec des trous suffisamment grand pour que l'air puisse atteindre le capteur. Je mettrai un couche de Téflon pour couvrir ce trou afin de laisser rentrer l'humidité. J'aime bien ceci et j'avais vu une société qui présentait une produit comme celui-ci Q4. Je me demande si va vaut la peine d'essayer. Pensez-vous que le BME280 va justement mesurer la température, l'humidité et la pression de l'air ainsi? Ce boîtier sera placer dans le Stevenson ou sous les coupelles. Avez-vous une expérience avec ce type de montage? Merci et bonne soirée

Bonjour, J'ai un projet similaire avec LoRaWAN, sauf que je surveille la température des bourgeons qui émergent et le taux hydrique dans les sols. Je fais aussi des stations météo dans un abri Stevenson mais j'aimerais protéger mes baromètre, aussi avec des coupelles. Ja'i trouvé ceci mais c'est un peu cher et je cherche donc des solutions économique, ou que l'on puisse réaliser facilement. Vous savez de quel matière sont faite les coupelles de Météo-shopping? Je me demandais si c'est une bonne idée de réaliser des coupelles avec une imprimante 3D ?!! Avec le temps, tu ne crois pas que la matière des coupelles se dégradera avec les intempéries? Je ne suis pas sûre qu'à long terme l'impression 3D tiendra le coup. Ton message a été posté en 2020. As-tu essayer? J'ai aussi entendu dire qu'il y a des matières (pour l'impression 3D) qui supporterait les intempéries, et je serais curieux de lire les expériences faites avec. Bonne soirée

Hello, merci pour tes conseils. Non ce n'est pas un ES2300, et avec une règle, je me mesure bien 11x5cm. Je suis d'autant plus bête, car j'ai retrouvé le lien ou je l'ai commandé https://www.lextronic.fr/pluviometre-a-godet-27641.html et ils indiquent que 0.2794mm fait basculer le godet (grrr) 😀 Ceci dit, je vais acheter un pluviomètre "de jardin" pour faire les comparaisons. J'ai un autre pluviomètre très similaire mais je n'ai pas les données du fabricant. Je dois pouvoir l'étalonner en prenant la surface de captation et faire le calcul en comptant le nombre de "tac" avec 100ml d'eau, et comparer avec pluviomètre de jardin. Ou alors remplir un pluviomètre de jardin (ou les mesures sont en mm) et compter le nombre de "tac" quand je verse l'eau dans mon pluviomètre... 😀

Bonjour à tous, Tout d'abord je souhaiterais m'excuser de n'avoir pas rebondi sur vos messages et de revenir que maintenant. J'ai été pris part autre chose. Je dois maintenant finir de programmer mon pluviomètre. On est d'accord que la surface de captation est bien la surface que l'on voit sur cette photo (attachment) Dans le cas de mon pluviomètre, je mesure 11x5cm, soit 55cm2 Si je mets 50ml d'eau, l'auget bascule 23 fois, donc 2.17ml fait basculer l'auget Si j'ai bien compris: 0.00217l / 0.0055m2 = 0.394mm Donc chaque basculement de l'auget, correspond à 0.394mm d'eau? On est d'accord?

Bonjour à tous, J'ai installé un abri Stevenson avec un pluviomètre. Afin de bien connaitre la taille du réservoir, j'ai pris une grosse seringue et j'ai mis 50ml d'eau. J'ai compté le nombre de "tac". Ainsi je sais la taille de mon réservoir. Ma connaissance viticultrice m'a appelé et elle est suprise de voir par exemple 30ml/h (ma station prend des mesures toutes les heures), alors qu'elle s'attendais à un mesure par m2, par exemple 1l/m2 Comment je peux répondre à sa question? est-ce qu'il y a une convertion que l'on peut faire, à partir des ml sur une heure? Ou devrais-je calibrer mon pluviomètre avec un récipient qui m'indique le nom de mm de pluie tombée? Bon week-end

Super, merci pour vos retours

Comment cela, c'est pas possible, la boite est fermée. Le plastique est soudé. Et dedans, il y a comme deux bar en métal, si mes souvenir son bon. Puis à quoi cela sert à mettre une ralonge, si le fils ressort de l'autre extrémité!!

Bonjour à tous J'aimerais bien revenir sur ce sujet afin de vous poser une question, concernant mon pyranometre Davis. J'en ai trois. Le premier, il n'a pas la boite cylindrique noir. Le deuxième, je ne sais plus pourquoi, je l'ai enlevé Le troisième, il a cette boite noir. Mais a quoi sert-elle exactement? Dans le deuxième, je l'avais ouverte et j'avais l'impression que c'est comme un resistance. Est-ce qu'elle est importante? Je suppose que si elle est là, ce n'est pas pour rien, mais a quoi sert-elle exactement? Merci

Bonjour à tous, Milles mercis pour vos explications très intéressantes. @Pascaloux: Oui, c'est le tuto que j'avais trouvé mais que je ne retoruvais plus lors de l'écriture de mon message @mm91; C'est super intéressant ce que tu écris. J'avais cherché sans succès un spray pour isolé mon circuit, mais j'étais face à cette problématique de ne pas couvrir le composant BME280 en le sprayant. Par contre, je ne connaissais pas la solution avec le ruban au téflon. Mais dans le cas du ruban, on est d'accord que je peux recouvrir (d'une couche) le BME280, et deux couche le CI? Sais-tu s'il existe des vernis avec pinceau, un peu comme le demoiselle se vernissent les ongles? J'ai une préférence pour le Stevenson, du moins je vais en construire un pour faire l'expérience. J'ai lu à quelque par, que la sonde placée à l'intérieur doit avoir une distance de 10cm avec les parois. Mais je ferai aussi un avec des coupole self made. Oui dans tous les cas! Merci pour ces belles suggestion @inconnu J'ai lu depuis mon téléphone une remarque, mais je la retrouve pas ici. On avait posé la question, comment fonctionnait ma station. Elle fonctionne avec LoRaWAN. Il y a 14 stations réparties dans deux vignes Oui, voici un description de mon projet (il y a de la lecture ) Mon but maintenant est de refaire cette station, que j'appelle la station météo. un peu plus classe. Cette station mesure La température l'humidité de l'air la pression atmosphérique La vitesse et la direction du vent le rayonnement solaire Toutes les sondes sont reliées à la petite boîte blanche qui va transmettre les mesures à une passerelle LoRaWAN qui se trouve à env 2 kilomètre. Tout est envoyé sur mon serveur et vous pouvez lire les mesures ici . Notez que le projet pilote se termine et les stations "bourgeon" sont progressivement étteintent, sauf les deux station météo. Au passage, mes deux BME280 n'étaient pas défectueux. J'ai redémarré les deux stations et les mesurent reprennent. Mais dans tous les cas, je vais devoir isoler mes CI de mes BME280. D’ailleurs, je viens de penser un truc. L'abri Stevenson, me permettra aussi de support pour fixer le panneau solaire sur le toit

Bonjour à tous, J'ai une station météo avec un baromètre, un pyranomètre et un anémomètre On ne le voit pas sur cette photo, mais mon baromètre se trouve dans un boitier à coupelles en plastique, comme cela Ce boitier à coupelle n'est pas excellent, ca protège de la pluie, mais des fois mon baromètre Adafruit BME280 se détériore et je dois le remplacer. Je cherche donc un solution de boitier adapter à son utilisation. Je suis tombé sur la solution Stevenson qui me plait beaucoup je pourrai mettre dessus, le pyranomètre et l'anémpmetre ainsi que plus tard un pluviomètre. J'ai aussi vu un gars qui à fait un abri avec des soucoupes de jardin et un autre avec des tubes à 90°, comme on le voit ici (4èeme photo) qui semble être mieux adapté pour la haute altitude. Il y a donc beaucoup d'idées et ce que je retiens et le Stevenson puis les coupelles. Il me semble que les coupelles sont plus simple à faire et moins onéreuses, non? Ma question. Sauriez-vous ou je pourreais trouver un tuto pour construire un abri Stevenson d'en. 35x35cm, avec les côtes? Est-ce que les persiennes doivent être en bois? Si vous avez déjà réaliser une abri de type Stevenson ou à coupelles, je serai heureux de connaître vos consiels et expériences pour réaliser une à moindre coût. Milles mercis pour vos lumières

Aïe, en effet. Ce qui rend les choses plus cohérentes. Merci pour ton observation!!!!!! Je vais retourner dans la journée pour mettre le code à jour..😀

Bonjour JackT Alors tu as regarder les courbes au mauvais moment. Je pense que tu les as regarder quand je venais de remettre la station 21 (filed=1) et a staton 22 était encore dans ma voiture 😀 Depuis 13:46 (UTC) les deux stations sont dans les vignes. Les mesures sont bien prises, envoyées et afficher sur mes graphe https://bud.eco-sensors.ch/charts.php?field=1 https://bud.eco-sensors.ch/charts.php?field=2 Aujouird'hui il a fait très beau, malgré ce froid. Ceci, je me suis aussi fait cette réflexion. J'ai été surpris de voir une valeur de 1128W/m2, surtout en cette saison. Ce qu'apparement tu confirme. On est presque voisin. C'est très intéressant de lire ceci, ... et très ennuyant. A Dardagny, à 12:32:12 (UTC) (13h32) ma broche analogique mesure 1025. Mon circuit fonctionne en 3.3V. Ma résolution est de 12 (4096) 3.3/4096*1030=0.825V 0.825*1000=825mV 825*1.67=1379w/m2 C'est ennuyant car je dois alors avoir un problème ailleurs que dans mode code. Sur weatherlink, je ne peux pas voir les mesures antécédente (mon compte doit me limiter les vues) mais je suppose que cela devait être au alontour de 492W/m2, comme tu l'as indiqué vers 13h30. 492/1.67=294mV 294/1000=0.294V (3.3/4096)*x=0.294 0.294/(3.3/4096)= 367.5 J'aurais du mesurer une valeur plus proche de 367, sur ma broche analogique. C'est assez ennuyant, ce problème. Je vais retourner sur le terrain pour reprendre une des deux stations et essayer ceci pour une station. https://github.com/jmarquezchinchu/davis_solar_arduino/blob/master/davis_solar.ino Je me pose la question si je devrais travailler sur des valeurs mesurées int refLevel = analogRead(REF_3V3); int radsolar = analogRead(SOLAR); à la place de valeurs fixes... 3.3 4096 🤪

Hello, Je m'excuse mais je n'avais pas vu vos messages Merci pour vos copies d'écran. C'est bien, ce qui veut dire que je pourrais mettre ma carte en mode sleep, entre les mesures. J'ai trouvé un nouveal pyranomètre que se trouve pour le moment sur mon balcon Premier : https://bud.eco-sensors.ch/charts.php?field=2 Deuxième qui a été remplacé: https://bud.eco-sensors.ch/charts.php?field=1 On voit que la nuit, la mesure este à 21W/m2. Est-ce normal? Ca ne devrait pas être plus proche de 0? Si non, les mesures mes semblent bonnes (J'ai corrigé mes erreurs dans le code) J'ai vérifé avec le caclul 3.3/4096 * analogique = Volt (sur les graph, an est la valeur mesurée sur la broche analogique) Volt *1000 * 1.67 = W/m2 Demain, je les remettrai dans les vignes

Bonjour à tous, Excusez-moi, je ne connaissais pas cette terminologie CAN 😀 Mon microprocesseur est un microprocesseur que j'ai fait moi-même. En fait il est un clone d'une carte OpenSource dont j'ai ajouté des éléments comme la carte SD, un extander de port, une horlogue RTC,connecteurs,.. etc.... C'est un clone de l'Arduino Zero avec un chip SAMD21. Il est donc possible d'avoir une résolution de 12, donc 4096. OK, je retse à 3.3, mais de toute manière en dessous, j'avais eu des problèmes (je ne me souviens plus les lesquelles, là sur le coup) Demain, on me prête un autre pyranomètre pour remplacer celui qui me semble malade. J'espère que demain soir je pourrai le remplacer sur sa station et de pouvoir reprendre des mesures vendredi, ... et comparer. Je remettrai les deux pyranomètres dans les vignes, vendredi après-midi. J'ai aussi corriger mon code, car j'avais bien fait une erreur de calcul. Mon code est très très proche de ceci https://github.com/jmarquezchinchu/davis_solar_arduino/blob/master/davis_solar.ino La seul différence est que je ne mesure pas la tension de référence sur une broche, mais je la défini en hard à 3.3V. Peut-être qu'il faudrait que je réfléchisse la dessus pour mieux faire. Le pyranomètre que j'utilise est celui-ci https://www.meteo-shopping.fr/Station-meteo/Pyranometre-pour-mesure-du-rayonnement-solaire-6450-Davis-Instruments#caracteristique Sortie de 0 à 3V CC; 1.67 mV par W/m2 Résolution et Unités : 1 W/m2 Plage de mesure : 0 à 1 800 W/m2 Intervalle de mise à jour : 50 secondes à 1 minute Merci

Bonjour La tension est de 3.3V. La plage de tension du pyranomètre est de 0V à 3V Ca c'est intéressant, mais es-tu sûre de cela? Car mes deux pyranomètre fonctionne avec le même code. Le premier qui semble bien fonctionner, fonctionne avec une resolution de 4096. Oui j'avais aussi essayé ceci, mais honnetement je ne sais plus pourquoi je ne l'ai pas fait. Je crois que je ne pouvais pas changer la réféence interne à cause de l'anénomètre, je ne sais plus, mais je vais refaire des testes. Ceci dit, je reste un peu perplexe par le faite que je ne rencontre pas ces problème avec le premier pyranomètre.... Je vais essayer plus tard.

Bonjour jackT Merci pour ton suivi. Je pense que ce Pyranomètre est déffectueux. Je ne peux pas l'essyer avec la premiere station car les connections ne sont pas les meme. Par contre, j'ai pris un autre circuit et le problème est le même. J'ai encore essayé de le faire avec un autre carte d'extension pour m'assurer que je ne suis pas sur un probleme filaire au niveau du circuit, mais j'ai toujours le même résultat. Je suis aller chercher les deux stations. Dans mon appartement, le deuxième une valeur très nettement suppérieur que le premier. Je me demande si je ne dois pas faire mon deuil et en commandé un autre. Je suis allé voir le lien, et les mesures du premier me semble cohérente, cool Sais-tu su le pyranomètre doit toujours resté alimenté? Ma station prend des mesures toutes les 15mn. Le reste du temps il est en veil. Le pyranomètre n'est plus alimenté. Est-ce qui doit être en équilibre avant une mesure? Dans certain capteur, on peut pas les alimenter juste avant une mesure. Oui, j'ai fais presque la meme chose que dans l'exemple https://github.com/jmarquezchinchu/davis_solar_arduino/blob/master/davis_solar.ino sauf que je ne fais pas ca pinMode(REF_3V3, INPUT); Je le défini en Hard à 3,3 alors que la on le lit sur une autre broche. Je vais essayer de faire la meme chose, mais je ne suis pas convaincu que ca fera un grande différence (je peux me tromper)

Oups pardon, j'ai écris un truc de faux ci-dessus. Le W/m2 ne se calcul par directement avec la valeur mesurée sur le fils vert mais avec la tension mesurée. Le fils vert retourne une tension et c'est la tension mesurée sur la broche analogique qui nous permet de calculer le W/m2. Plus précisément. Si je mesure 60 sur le fils faire, je dois faire un calcul avec mon Arduino pour connaitre la tension réel v= (3.3/4096)* m; v =recherché 3.3 = tension de l'arduino 4096 = resolution m = valeur mesurée sur la broche analogique De toute évidence, de mon côté, j'ai un probleme de calcul à ce niveau, mais ça n'explique pas pourquoi le deuxième Pyranomètre, retourne de valeur la nuit et pas le jour.

Bonjour à tous et merci pour vos réponses. En effet, je n'avais pas fait attention à ceci. Je pense qu'îl doit avoir de toute manière un problème dans mon code, car en effet si ma broche analogique lit 60 (ce matin à 8:10) le rayonnement devrait être de 100.2. Il faut que je vérifie ceci Mais qu'est-ce que le bruit de fond? Oui ne effet. Quand j'ai constaté que la nuit, ma broche analogique (qui est branché au fils vert) lit des valeur proche du zero, j'ai supprimer l'offset de 450 sur le deuxième pyranomètre, mais j'ai gardé l'offset de 23 sur le premier. Quand j'ai commencé à travailler avec ces pyranomptre, on m'avait dit qu'il fallait les caliber. L'offset va etre déduit de la valeur mesurée sur le fils vert. Mais je pense que pour le moment, je vais supprimer les offsets des deux pyranomètre et chercher à comprendre pourquoi le deuxième fonctionne en mode inversé. Quand je prennais les mesures dans ma salle de bain (noir complet), le deuxième pyranomètre donnait les memes valeurs avec le premier circuit (arduino). Il faut comme que je vérifie mes deux circuits, mais je suis assez confiant sur l'efficaité de ces derniers. Mais je peux me tromper.