thunderace

Sorry pour la faute d'orthographe fr c 63 ! Rq : tu parlais de Nancy ochey en exemple pour une ville de l'est .... la station est en pleine campagne sur un petit plateau...c'est une base aériienne à 30km de Nancy ! Nancy essey est beaucoup plus représentatif de Nancy bien qu'étant pas complètement en milieu urbain bye

fr63 ..."En MC c'est plus les sations representant les villes que les villes qui se trouvent au dessus de 700m: le Puy: vers 650m, rodez 630m, mais Mende 730 m. ces 3 villes ont des stations à plus de 850, voire 1000m " merci pour l'info , je ne savais pas Effectivement une station au pied des pistes de la bresse-mauselaine (900m) serait intéressant ne serais-ce que pour comparer avec les autres massifs à altitude égale (cette station est réellement au coeur du massif et non pas en bordure )...Saint Dié serait aussi intéressant bien que moins élevé.. bye

Bonjour , "Les Alpes, les Vosges, le Jura N'EXISTENT PAS sur cette carte, aucune temperature representatives de la montagne n'y est porté alors qu'on sait qu'il y neige et qu'il y fait frais au moins autant que dans le MC." Je parle uniquement pour les vosges , mais le massif est tellement petit à l'échelle d'une carte de france ... que je crois qu'une temperature à 800m ne serait pas du tout représentative du massif vosgien et de la zone ... je m'explique , les vosges contrairement au massif central et au jura ne possèdent pas de plateaux élevés , les villes se trouvent rarement au dessus de 700 m ... Je rajouterais aussi que le plus haut village des vosges (du dépatement 88 : je ne sais pas pour le 68 et le 90 ) s'appelle "le haut du tot" et se trouve à 830 m seulement ! Pour conclure , je crois que 600 ou 700 serait plus représentatif... Joyeuses Paques /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour l'info /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , j'ai envoyé une photo pour la rubrique photo-live , j'espere qu'elle sera acceptée ! @+

Ok , je n'en ai malheureusement pas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , ça m'embete de ne pas pouvoir vous en faire profiter , c'est assez impressionnant lorsque l'on connait la distance ! Il me faudrait donc trouver une ame charitable pour héberger 57ko d'image jpg !

Est-ce que par exemple , un temps venteux qui "nettoirait" l'air , n'améliore pas la visibilité ? Parceque hier , il ne faisait pas franchement froid ... en fait faudrait que vous voyez les photos pour voir le temps et la vue ! (Faut avoir un site internet pour mettre des photos et donner un url ?)

Bonjour à tous , Je me demande quel sont les conditions atmosphériques permettant d'avoir la visibilité la plus lointaine ? Je vous demande cela parceque je suis allé hier dans les vosges , pres du lac vert , et j'ai vu les Alpes Suisses comme je ne les avais jamais vues ; je suis en train d'essayer d'identifier les sommets , mais il ne fait pas de doute que ce sont les environs de la Jungfrau et de l'eiger , étant donné les glaciers et leur taille ! ça fait quand meme 200km par un temps meme pas nickel ! (ciel blanc , nuages d'altitude ) Je vous mettrais bien les photos , mais je ne sais pas comment faire !? En fait je les avais déja vues , mais en contrejour le matin lorsque le soleil se lève ; jamais si nettes et détaillées Merci pour vos lumieres à venir ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je reviens juste des environs de Blamont , Badonvillers et Raon l'Etape , voici ce que j'y ai mesuré à 14h00 : 10 cm à Blamont , mais avec le soleil qu'il y avait , je pense que cela avait déjà un peu fondu ; mais très localisé , parceque 5 km avant , vers Lunéville , quasiment rien ! dès que l'on va vers le sud , direction Badonviller , 20-25 cm vers Raon l'Etape encore une petite dizaine , mais assez rapidement plus rien . L'altitude ne semble pas avoir augmenté les précipitations neigeuses , car que ce la soit Blamont ou sur les premiers contreforts des vosges (500-600m ) , la couche est la meme , une vingtaine de cm Je ne suis pas allé vers vers Sarrebourg , donc je ne sais pas là bas . En passant , de très beaux paysages de neige avec un chaud soleil de mars (meme si on y est pas encore !) .

Salut , Ici à Nancy , de bonnes précipitations neigeuses jusque 20h30 , et maintenant le calme plat , j'espere que ce que tu décris va arriver ici ... à peine 2 ou 3 cm suivant les endroits dans l'agglomération !

Merci pour tes explications , Jean-Michel10 ! Bonne soirée et à +

Ok , merci pour ton explication Jean-Michel10 , je me souviens avoir été à l'époque étonné par ces différences de températures et temps sur de si courtes distances , maintenant j'ai une explication ! Par contre sur le site que tu m'as donné , une fois la date rentrée , rien ne se passe ....je me demande si cela n'est pas mon ordi qui déconne ! Une derniere chose ..."un effet de foehn qui se propage par advection dans le flux synoptique "... ça signifie quoi ? parceque le géographe que je suis ne comprend pas ces mots là /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> en faisant simple bien sur ! Merci et à +

Salut , Excusez moi de ne pas avoir été là hier pour continuer la conversation Jean Michel 10: perturbation ou depression ... j'avoue qu'il soit possible que je me trompe , je ne vois pas quelle est la différence ; c'est dommage que je ne puisse faire un croquis , ça serait plus simple ; pour parler comme un débutant que je suis , je parle "d'un tourbillon" tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre , et dont la partie est , qui avait donc un flux de sud dans sa partie centrale , se trouvait sur les alpes . Le quart nord-est à semblé comme "abrité" par les alpes , ceci à l'est d'une ligne Charleville-Besancon* Mais je pense que tu as bien compris ce que je voulais dire ; donc selon toi la différence de temp était due au flux de sud ? Parceque sous les nuages un peu plus à l'ouest (Reims) , le flux était aussi de sud , et les temp étaient franchement plus fraiches (plus que la différence d'ensoleillement ne m'aurait laissé penser ) . Aparemment Mathieu et oozap73 croient possible qu'une sorte d'effet de foehn se soit produit..... je vais regarder toutes les archives du site de wetterzentrale pour mai 2001 , mais le probleme , c'est que je ne sais pas ce que suis sensé voir ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par quoi se caractérise un effet de foehn sur les cartes ?

Je vais essayer de retrouver la date exacte , mais ça sera pas facile .. Par contre tu peux peut etre répondre à ma question FABIEN LAP , est-ce possible ? Peut on appeler cela un effet de foehn , ou est-ce autre chose ? Quel sont les effets de foehn connus qui ont une grande amplitude par la surface concernée ?

Je vais essayer de retrouver la date exacte , mais ça sera pas facile .. Par contre tu peux peut etre répondre à ma question FABIEN LAP , est-ce possible ? Peut on appeler cela un effet de foehn , ou est-ce autre chose ? Quel sont les effets de foehn connus qui ont une grande amplitude par la surface concernée ?

Bonjour à tous , J'espere que certaines personnes pourrons me répondre ; j'ai déjà observé par deux fois , dont une en mai 2001 , un temps particulier sur le nord est ... une perturbation centrée sur le centre ouest (je suis pas sur) envoyais un flux perturbé de sud sur la moitié est de la france , mais les alpes semblaient faire rempart aux nuages , et je m'en souviens très bien , le ciel à nancy était laiteux mais le temps assez lourd , alors que il faisait bcp plus froid 200km plus à l'ouest (je le sais pour avoir fait le trajet Lille-Reims-Nancy ce jour là !). Ma question est la suivante , manifestement les nuages étaient bloqués par les alpes , mais la différence de températures avec Paris ou Reims était-elle selon vous due à la simple différence d'ensoleillement , ou est-il possible qu'en plus une "sorte'" d'effet de foehn à grande échelle se soit produit sur une grande surface comme le quart nord est ? J'espere que ma description est compréhensible , et que cette question ne fait pas de moi un illuminé ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci (d'avance) pour vos réponses .

Bonjour à tous , J'espere que certaines personnes pourrons me répondre ; j'ai déjà observé par deux fois , dont une en mai 2001 , un temps particulier sur le nord est ... une perturbation centrée sur le centre ouest (je suis pas sur) envoyais un flux perturbé de sud sur la moitié est de la france , mais les alpes semblaient faire rempart aux nuages , et je m'en souviens très bien , le ciel à nancy était laiteux mais le temps assez lourd , alors que il faisait bcp plus froid 200km plus à l'ouest (je le sais pour avoir fait le trajet Lille-Reims-Nancy ce jour là !). Ma question est la suivante , manifestement les nuages étaient bloqués par les alpes , mais la différence de températures avec Paris ou Reims était-elle selon vous due à la simple différence d'ensoleillement , ou est-il possible qu'en plus une "sorte'" d'effet de foehn à grande échelle se soit produit sur une grande surface comme le quart nord est ? J'espere que ma description est compréhensible , et que cette question ne fait pas de moi un illuminé ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci (d'avance) pour vos réponses .

comment vous joignez une photo (j'en ai une , mais je ne sais pas comment la joindre !)

Nancy-Brabois (alt 360 m) ; 10cm de neige fraiche ; hauteur totale 21 cm ! Nancy-centre (alt 230 m) ; 8 cm de neige fraiche ; hauteur totale 10-11cm !

Dis voir Babarskaja , ça neige depuis combien de temps comme cela sur Nancy , parceque je me suis endormi et je viens de me réveiller ....?

Ou en est la progression des précipitations ? En champagne est-ce que quelqu'un peut me dire si cela tombe ? Parceque ici en Lorraine , du vent , mais pas de flocons !

Je ne dis pas cela pour énerver qui que soit , mais moi qui habite à Nancy depuis 32 ans , j'ai quand meme rarement vu une épisode neigeux aussi long , c''est à dire avec des précipitations neigeuses aussi continues sur plusieurs jours , meme si l'épaisseur de neige n'est pas exeptionnelle :12 cm actuellement (j'ai déjà mesuré 25cm ) . Alors effectivement , cela n'a pas été la marée blanche annoncée , Paris et l'Ouest n'ont pas été recouvert d'une grosse couche de neige , ou du moins pas longtemps , mais c'est quand meme une belle semaine ....et qui n'est pas finie si j'ai bien lu dans le forum prévisions . Stéphan , qui lit avec plaisir les prévisions de tous , pro et non pro , et qui espere que cela va durer (meme si cela n'est pas une science exacte : une fois que l'on a compris cela , on relativise ...) Et j'espere que cette nouvelle formule permettra de garder un certain sérieux aux forum prévisions (c'est pour cela que je n'y écrit jamais rien ! ) /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

12 cm sur les hauteurs de Nancy (350-400m), 5 cm en bas (200-250m)