Amical bonjour à tous d'un petit nouveau.
Je vais essayer de faire court : je parcours le web depuis quelques mois à propos de cette "affaire" du réchauffement climatique (je ne fais définitivement pas confiance aux journaux ... je pourrais expliquer pourquoi, mais ce n'est pas le sujet).
Depuis le début, une question me taraude : comment ose-t-on me balancer des prédictions à un siècle quand on ne peut pas me garantir le temps qu'il fera dans un mois ??
Je surfe un peu partout et trouve un peu toujours la même réponse : ça n'a rien à voir, on ne "calcule" pas la même chose, etc ...
Pourtant, quand j'essaye de comprendre les programmes de modélisation, je tombe sur les même concepts de base : même style d'équation (que je ne comprends pas, soyons clair ...), même principe de structure (des cases séparées, calcul case par case puis influence sur les cases adjacentes, etc ...).
Bon, je comprends que les échelles sont différentes et les objectifs différents. Mais quand même, je doute ... quelque chose coince ...
Donc, quitte à paraître stupide et à vous demander de reprendre au début, existe-t-il une réponse accessible au commun des mortels à cette question simple (qui n'a peut-être pas de réponse simple, j'en suis conscient) : puisqu'un modèle "court terme" dérape presqu'immanquablement au delà de deux semaines de sa situation initiale, pourquoi dois-je supposer qu'un modèle qui modélise sur un siècle ne dérape pas lui aussi (au delà de 10 ou 20 ans, par exemple) ?
D'avance merci ... pour la réponse éventuelle et pour ce site qui m'a déjà beaucoup appris (même si c'était facile, vu que je n'y connaissais rien).
