fred76

J'ai fait mon abris avec les coupelles de pot de fleur, 3 tiges filetées, des écrous inox et des ecrous papillon, une grosse bombe de peinture blanche et hop. Coût total, 25 EUR, et durée de fabrication deux soirée (le plus long étant d'attendre que la peinture sèche entre les couches). Un seul bémol, le matériaux des coupelles n'est pas propice à l'accroche de la peinture... elle s'écaille assez vite. Sinon, rien à voir avec les mesures de l'abri de La Crosse. Les températures sont très similaires à celles des stations d'Octeville et du Cap de la Hève (+/-1 à 2°), alors qu'avant j'avais jusqu'à 5 °C d'écart, voire plus, au même endroit ! A+ Fred

Non, ton PC ! La prise de la station n'a pas de terre, mais celle de ton PC si, et le câble USB/COM qui relie les deux est relié à la masse. Le PC et la station doivent être branchés sur le même réseau électrique (même prise : utilise un bloc multiprise) et le PC doit être relié à une vraie terre.A+ Fred

J'ai une WS2350 et j'ai aussi des points de mécontentement. Ils disent dans leurs pubs que la station est reliée à l'ordinateur via un câble USB, or il s'agit d'un cable COM avec un convertisseur COM>USB et tous les soucis que cela entraîne. Le logiciel Heavyweather est antédélivien. Il est daté de 2002 (date du Copyright) et ressemble aux applis que développent les étudiants dans les stages d'été (et encore, nombre d'entre eux font nettement mieux) : ergonomie horriblement mal pensée, présentation catastrophique, nombreux bugs rapportés régulièrement sur ce forum et bien d'autres. Malgré tout cela La Crasse (oups, il faut lire La Crosse) ne fait rien pour améliorer ses stations. Le problème sur la WS2800 et la façon dont ils ont trouvé LA solution sont des signes du peu d'énergie qu'ils mettent à développer leurs matériels. Pour info, le prix de revient d'une station La Crosse est de quelques dizaines d'euros à tout cassé (made in China), marges des revendeurs comprises. La différence avec le prix de vente (plus de 150 EUR en moyenne) va directement dans les poches de La Crosse. On comprend donc mal pourquoi si peu d'efforts sont faits pour améliorer les nouveaux matériels et mettre à jour les logiciels... J'ai écrit à La Crosse pour leur demander s'ils pouvaient mettre dans le domaine public le protocole d'échange de données avec leurs stations. Cela permettrait à des développeurs de faire des logiciels bien plus efficaces et conviviaux qu'Heavyweather, comme on peut déjà le voir avec ceux qui exploitent les fichiers history.dat (GraphWeather, Cumulus...). La Crosse ne m'a pas encore répondu. A+ Fred

Attention, si tu passes en tout filaire tu dois absolument vérifier que tout est relié à la terre, sinon gare aux mauvaises surprises entre ton PC, ta station et tes capteurs, surtout en cas d'orage... A+ Fred

Bonjour, Chez moi c'est le problème inverse. J'ai le même matériel (WS2350 et COM-USB) sur Windows Vista. Après quelques minutes de fonctionnement, Heavy Weather 2.0 beta ne veut plus se fermer ! Impossible de le quitter que ce soit par le bouton Quitter, la croix en haut à droite ou via le gestionnaire de tâches. Je suis alors obligé de rebooter mon PC. A+ Fred

Oui, j'ai pu constater moi aussi cet énorme écart par rapport à une autre sonde extérieure (Oregon) que j'ai dissimulée bien à l'abri dans un buisson à environ 1m50 de hauteur (pas très orthodoxe comme placement, mais j'ai des chiffres en ligne avec les prévisions météo locales). Je vais déplacer ma sonde thermo/hygro sur la façade nord de ma maison. Elle est très abritée. La taille de mon jardin et la présence de haies de peupliers autour ne me laissent pas beaucoup de choix pour placer mes capteurs... Il faudra aussi que je me bricole un boitier plus aéré pour le capteur thermo/hygro. Où puis je trouver des plans de tels boitiers (ceux avec les coupelles). A+ Fred

Salut, Pour l'image envoyée par FTP on peut paramétrer le nombre de minutes sur lesquelles les données seront analysées pour générer les courbes et jauges. Pour avoir la semaine passée, il suffit de saisir 10080 minutes, pour avoir 6 heures, c'est 360 minutes, etc. Sur mon site, ici, j'ai mis en pratique ces paramètres pour avoir les relevés des 7 jours précédents. A+ Fred

Bonjour, Je viens de mettre en ligne les relevés hebdomadaires (glissants) des mesures faites par ma petite station WS2350. Le graphique est en ligne au lien : --- Pour l'instant, le capteur thermo/hygro n'est pas placé à un endroit adéquat, et la température est surestimée d'environ 10%. L'anémomètre se trouve sur le mat de l'antenne TV. Le pluvio est sur le toit (toit à pente faible) à l'angle d'une gouttière. A+ Fred

Bonjour, je me présente, Fred, habitant en Seine maritime. Auteur du logiciel Caldate qui donne entre autres la température française entre 1500 et 2000 (http://www.geneamichaud.123.fr) (voir sources dans le logiciel). Pour en venir à l'appareil photo, j'ai lu que le nec plus ultra était le Sony... je fais aussi de l'astrophotographie et ce hobby pousse les APN dans leurs ultimes limites. C'est Canon qui règne en maître incontesté. L'APN le plus efficace dans la matière est le Canon EOS 350D. Il n'a pas tant de pixels que ça, mais son capteur étant large, la surface des pixels est grande et capte donc bien plus de photons, corrolaire : il est bien moins bruyant que les APN de 10 MPix ou plus. Aujourd'hui le 350D ne se trouve que d'occasion. Pour du neuf on peut se tourner vers les 450 et 1000D quoique les plus riches se tournent vers le 5D Mark III. Les 40D, 400D et 1000D partagent le même capteur. Les 50D, 500D partagent le même capteur. Les 20D, 30D et 350D partagent le même capteur. Les différences sont dans l'électronique et notamment dans la façon de transférer les informations entre le capteur et le processeur interne, ce qui a pour effet des différences sur le bruit électronique. Pour de la photo d'orage, le 1000D est un bon compromis : rapide, léger, pas cher, bruit modéré. A+ Fred